吳敬璉“反思”改革的雙重意義　　

鐘聲　　

號稱吳“市場”的所謂“經濟學家”吳敬璉日前在《北京日報》刊文稱，中國改革開放所面臨的很多問題，都是政治經濟學問題，都需要用現代政治經濟學來加以回答。住房改革代表有多房者利益，“實際效果很不好”。不論吳“市場”何以突然關心起政治，單說這個“住房改革實際效果很不好”，就意味頗深。　　

稱這個著名的“美國鸚鵡”是在“反思”改革，恐無人相信，因為他恨不能一下子將社會主義中國改革成為美國的附屬國。但就其“住房改革實際效果很不好”而論，誰能說不是在反思甚至否定改革！作為一個經常宣稱在美國接受培訓的“磚家”，其能不清楚“好”、“比較好”、“不好”和“很不好”的區別和意味什么？而“效果很不好”的改革不說明其錯誤嚴重甚至失敗！　　

誠然，吳敬璉只是說“住房改革實際效果很不好”，并沒有說其它方面的改革也如此。可會說的不如會聽的，這個純屬走資派豢養的癩皮狗實際是宣布了一個令主子們十分尷尬的不僅是住房改革失敗的信息。因為世人會由此聯想到其它方面的改革，反思其效果是否同樣“很不好”。比如“教育改革將父母兜囊掏凈，醫療改革給患者提前送終，農村改革使集體經濟無影無蹤，國企改革讓無數工人給資本家當雇工，司法改革孳生了眾多‘吃完原告吃被告’的法律寄生蟲，以及機構改革越改越臃腫以致始終跳不出‘精簡——膨脹——再精簡——再膨脹的怪圈’”等等效果很難曰“好”的改革，想不讓人民特別是真正的共產黨人和社會各界有識之士反思和聯想，可能嗎？　　

所以，吳敬璉這個資改派癩皮狗宣稱“住房改革實際效果很不好”，其實有著雙重意義，甚至有著更加不可告人的卑鄙目的。這就是，極力造成一個由此及彼的反思全面改革的勢頭，誘使人民將失敗的罪責直指作為組織、名稱或牌位的中國共產黨，以實現其美國主子交給他們這些資改派的顛覆及至徹底推翻共產黨領導的重要任務。　　

此外，這廝敢于貿然透露“住房改革實際效果很不好”的信息，如果絕非豢養他們的走資派的本意，那么無疑表明，在經過多年的資本主義私有化改革之后，這些資改派癩皮狗已經羽翼豐滿，到了可以欺負作為豢養者的當權派的地步，變成了肆無忌憚的瘋狗！所謂“餓狗欺主”，就是這個道理。　　

當然，“聰明反被聰明誤”，這個資改派癩皮狗或許過于自信。因為真正的共產黨人和廣大工農兵群眾絕不會買他的“改革實際效果很不好”的帳，只會更加鄙視他和反對他，而作為豢養者的資改派，也會因為他提前揭示了改革失敗所帶來舉國反思和群起反對資改的嚴重后果而遷怒于斯、怪罪于斯，還有可能推罪于一些資改派癩皮狗和干脆拋棄他們。這主要是由于，私有制還沒有真正建立，徹底摘掉共產黨的招牌和推翻共產黨領導的時機還不成熟，特別是毛主席思想紅旗雖然改換成特色彩旗，但并未在全黨全軍和全國人民心中真正消除，果真反將起來，后果不堪設想。　　

嗚呼，吳“市場”敬璉！哀哉，資改派癩皮狗！果真陰謀徹底敗露，到了“姥姥不疼，舅舅不愛”的群起而攻之的地步而成喪家之犬，即便是洋主子也未必收留你們哪！但愿好自為之。　　

相關：

市場經濟是兩極分化的總根源--評“市場經濟癖”吳敬璉

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200905/82261.html

從吳敬璉竭力反對課征高額累進稅的態度來看，他對高收入人群的呵護，確實令人感動。相比之下，他對弱勢群體的態度，只是草草了事地說了二句，呼吁盡快建立全民低保和退還下崗職工的社保欠帳，頗有不屑一顧之嫌。這使人不能不懷疑，吳敬璉的“良知”的含金量究竟有多少？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號