茅于軾近期表示，在全球經濟一體化的環境下，一定要保證擁有國際市場。他說，半年以前，國際糧食漲價，如果我們出口糧食，把糧價給壓下來，國內糧價上升，那是好事。

    “因為國際糧食漲價，自由貿易肯定有出口，出口就賺錢。但是我們國家宣布了不許糧食出口，溫家寶說不許一粒糧食出口。我老說溫家寶的不是，其實我特別喜歡溫家寶，真是好總理，但是他經常受騙。”

    看了茅于軾先生的以上言論，不得不佩服經濟學家的大嘴。

    盡管茅先生沒有明言溫家寶總理受了誰的騙，但其言下之意無非有四：（一）溫家寶總理水平不高；（二）通過溫家寶總理影響國家政策的專家們水平不高；（三）專家們水平很高，但他們的水平是用來騙溫家寶總理的。（四）不管是溫家寶總理還是專家們，水平全都不高，全都被騙了。不知茅先生會怎么選？

    在茅先生的理論體系里，市場即公正又有效率。而令茅先生遺憾的是，中國領導層能懂他那套經濟理論的人不多，或者說沒有。

    然而，茅先生在自己的理論體系（假如也可以稱之為“體系”的話）之外，顯然有些弱智，全然不懂得經濟問題并不單單是經濟問題，它和政治、軍事、文化、外交等諸多因素相關聯，只談一點，不顧其它，用老百姓的說法叫做“鉆了腦袋不顧腚”。

    糧食從來都是戰略物質，只有“糧食安全有保證”的真理，沒有“糧食安全不重要”的理論。不知茅先生對中國的糧食安全了解多少？又能保證些什么？

    ——保證糧食儲備是受騙；十八億畝耕地紅線是荒唐政策；經濟適用房是影響房地產業發展的桎梏；在美國那么“規范”的金融制度下都鬧出金融危機來而茅先生卻在不久前大聲疾呼中國的“當務之急是地下金融合法化”……茅先生真是創新型精英知識分子中的杰出代表！

    中國的價格體系至少到目前為止還是非常脆弱的，糧價是影響各種商品市場價格的基礎中的基礎，糧價波動必然引起市場不穩定，市場不穩定必然導致社會不穩定……糧食，是真正牽一發動千鈞的重要物資。賺錢，該賺的可以賺，該用什么賺用什么賺，就是不能打百姓碗里這點粥米的主意。發展農業產業，提高農副產品的產量、提高農業產業的效率，目前只適合采取國家加大補貼力度、出臺各種涉農優惠措施等途徑來實現，而不是讓中國的糧價隨著（被國際勢力操控的）國際糧食市場的價格忽高忽低的折騰。真那樣的話，有些人便可以輕而易舉地左右中國了，想讓中國感冒中國便不得不感冒，想讓中國發燒中國便不得不發燒。

    茅先生把中國看成是自由市場上租了個攤位愿意賣啥就賣啥的個體戶了。為了賺錢，中國可以不要大國的責任與形象，國際市場上什么賺錢就倒騰點什么。這就不難理解茅先生為什么如此賣力地鼓吹他那套市場經濟理論了：如果早前六十年就搞市場經濟，茅先生很可能會成為一個不錯的商販，打拼上六十年，現在怎么著也應該有自己的肉吃了，而不必像現在一樣撿房地產商的骨頭。

    即使我們不去惡意揣測茅先生鼓吹他那套理論的動機，也可以斷言茅先生的片面與僵化。他顯然只會在自己的經濟理論體系內繞圈，用A證明B，用B證明C，反推C也證明了A。于是他就認為他的理論體系建立起來了，卻全然不提C之后還有二十多個問題需要解決。

    這不禁讓我想到農村的一幅場景。驢笑牛拉車太慢，慢到幾乎要停，于是自己被蒙上眼睛去拉磨時就特別地賣力，邊拉邊得意：聽啊！聽到那歷史車輪隆隆地轉動聲嗎？這足以說明，我的腳下才是一條通向未來的坦途。于是他放聲大笑，歐啊歐啊歐啊……

    市場是有用的，但不是萬能的。按茅先生的理論，只要一市場化，問題就全解決了。按照這種邏輯，有買春的，就必然有賣淫的，誰出得起高價，誰就可以買“書包妹”，甚至日本人組團到珠海買春也正常。有買有賣就有市場，政府要做的，就是放開市場，只要放開了，一切都可以變得合情入理。而最后的結論必然是：如果沒有任何外力干涉，讓全世界女人全賣，男人全買，事實上就供需平衡、價格公道了——這世界上原本就是一半男一半女，這只看不見的手作用巨大，效率極高，任何外力干涉都是對自由性經濟理論體系的粗暴破壞。

    中國還有多少如茅先生這樣的經濟學家？不得而知。但可以肯定不在少數。應該鼓勵茅先生移民美國，讓茅先生忽悠一下奧巴馬：中國的成品油一直在漲價，美國控制著中東，石油安全沒問題，應該鼓勵美國的石油大亨們向中國大量供油，而不是千方百計地遏制中國，這樣，肯定賺錢。

至少也應該去歐洲，忽悠一下歐盟各成員國，解除中國的武器禁運吧，肯定賺錢。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號