毛澤東導致中國在三年困難時期餓死三千萬，甚至四五千萬這個最惡毒的謊言，是把持中國輿論的黨內外極右派的二十多年來屢試不爽的武器，只要有人對他們資改派稍有不滿，他們就會丟出這個謊言，用以恐嚇人們對社會主義制度和社會主義改革方向的向往。很多人甚至是從三年困難時期走過的人都因為這個謊言而喪失了對社會主義制度的信任。烏有之鄉有大量依據事實的文章來揭露極右派的這個謊言，有很多讀者曾將這些文章轉貼到各網站，各種論壇和大量博客里，但基本上都被極右派控制的輿論工具所刪除。　　

謊言本身就是一個雙刃劍，反而會傷害極右派自己。人們因為看到大量的關于餓死三千萬甚至五千萬的宣傳，反而會思考，餓死這么多人，為什么被批斗的關押的右派卻沒有餓死？餓死這么多人，為什么看不到有人武裝造反，當年可是毛澤東自己帶頭宣傳造反有理，革命無罪啊？為什么三個餓死人最多的四川、河南、安徽的省委書記在文革后反倒被平了反？當人們有了這些疑問，極右派就無法回答，正如無法回答造成劉少奇死亡的直接兇手是誰一樣。他們就只能用加倍的言論壓制來保護自己的這個謊言，和其他所有謊言。“不爭論”這個法寶，什么時候都不能丟，丟了就徹底完蛋。　　

到目前為止，任何正式的文件里，都沒有關于三年困難時期餓死三千萬人的記載，如果是事實，完全有必要記載下來，作為改革開放的最大原因，人民群眾也是會完全贊成的。但中國哪一屆政府敢把這個最大的謊言作為事實來公開宣布？極右派以為政府高層都和他們一樣愚蠢嗎？中國政府可以不去求證這個謊言，也可以不澄清，但絕對不敢把它當成事實。　　

極右派這個謊言根本動搖不了毛澤東，卻謀殺了很多不愿思考的人們的大腦，最近，人們知道，袁隆平的大腦也被這個謊言所謀殺。前幾日，　袁隆平　先生在一個訪談時說：“我給你舉了個例子，你們年紀輕不知道，三年困難時期，餓死了幾千萬人啊。大躍進把樹都砍了去煉鋼鐵，把生態破壞了，1959年大干旱，一年基本上沒有收成，餓死了四五千萬人啊。我看到路上有5個餓殍，倒在田坎旁邊，倒在橋下和路邊，我親眼看見啊，那很凄慘的。”　袁隆平　先生為什么在2009年突然想起來這樣無法忘記的往事呢？難道在這之前的時間里，在　袁隆平　先生一直不知道餓死了四五千萬人？以　袁隆平　先生在田間地頭奮斗幾十年的經歷來看，想必是對餓死了多少人有相當多的調查和研究的，何不以　袁隆平　先生為領導核心組織一個關于餓死多少人的全國性大調查呢？　　

關于全國性的大調查大搜索，　袁隆平　先生應該是不陌生的，文革期間搞雜交水稻時，正是這種全國性的大調查大搜索，大量的人員投入，發動群眾尋找不育株活動，在海南的大規模實驗性種植才有了雜交水稻的成功，　袁隆平　先生不會忘了這些為雜交水稻作出貢獻的人們吧？倘若雜交水稻不是在文革期間和改革之前大量推廣種植，　袁隆平　先生以為“運十”下馬的命運就不會落到雜交水稻技術上嗎？當然，落到　袁隆平　先生頭上的是“雜交水稻”之父的桂冠，以此表明雜交水稻與文革無關，與大量群眾的投入無關，是　袁隆平　先生自己的成就，即使這樣偉大的成就，　袁隆平　先生仍然在二十多年的時間內被中國科學院拒之門外，想成為精英，　袁隆平　先生必須拋棄大量雜交水稻實驗中的文革群眾們。　　

直到幾天前，我還一直以同志來稱呼和看待袁隆平，然而，現在袁隆平同志被極右派的謊言謀殺了，從此他成了　袁隆平　先生。即使這樣我對　于袁隆平　先生在雜交水稻中的貢獻還是十分崇敬的，同時我也崇敬與　袁隆平　先生一起培育雜交水稻的那些同志，沒有他們　袁隆平　先生什么也做不了，沒有那個年代，　袁隆平　先生的一切行為都會像在改革開放年代的研究活動一直有始無終一樣。　　

如果　袁隆平　先生這個“餓死四五千萬”的言論是因為關注糧食庫存和虧空問題，而被極右派和相關利益集團無中生有地造謠出來，　袁隆平　先生則更應該擔負起“餓死四五千萬人”這個大調查的責任，徹底揭發極右派多年來的種種謊言和罪惡。既然是調查，　袁隆平　先生就應該有兩個明確的調查方向，第一是到底是誰造成了餓死人的惡果，第二到底餓死了多少人，必須將餓死人的元兇們送上歷史的審判臺。

袁隆平先生需要注意的是，當年搞浮夸風的那些人，就是后來搞資本主義改革方向的這批人和他們的余孽們。切記，切記！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號