對于這個新聞稿報道的事情，我有幾點看法，如鯁在喉，不吐不快呀。首先，通篇稿件中列舉了很多高層次會議，出席會議的不乏老潘之流的地產大腕，更有一幫赫赫有名的專家學者，當然不包括易憲容、尹中立之類不受開發商歡迎的學者。房地產是關系到國計民生的一個行業，百姓不安居如何樂業？但是，所有的會議我們都沒有見到平頭百姓的身影，所聽到的都是貌似“憂國憂民”的權威聲音，但可憐的是，這些權威的聲音在網絡和現實的民間社會都受到了質疑和挑戰，甚至受到了同為權威和學者們的挑戰，當然，這些挑戰的學者和權威是老百姓給的口碑封號。研究一項關系廣大百姓安居問題的重大議題和會議，居然把被關系者關在門外，這讓我想起了第一次世界大戰結束后，西方列強將中國關在門外簽訂了《凡爾賽條約》，真有其曲同功之妙呀。

        我從事不動產評估和投資分析行業，我關心這個行業，這是我的衣食所靠，但我不愿意因此喪失我的社會良知。中國的樓市問題根本原因在于房價與收入差距過大，雖然有專家指出了中國人均可支配收入和全國平均房價做比較，并且得出了房價過高的結論，但我還要指出，這個標準是國外制定的，國外的社會狀況與我們不同，我們在采用這個標準的時候，我們還應當在我們的可支配收入中扣除政府沒有為我們負擔的醫療、養老、教育等一系列福利支出，如果照此計算，我們的房價收入比會更恐怖。昨天在烏有之鄉看了篇文章，分析了很多房價和可支配收入之間的關系問題，并且指出中國的房價與人均可支配收入同步上漲，這壓制了中國住房，我還要指出，這個人均可支配收入的增長中沒有扣除掉更高速增長的醫療、教育支出。

        由于房價的高漲和社會保障的不完善才造成了大量收入被存儲而不是去消費，才使得今天中國的經濟處于滯脹狀態。老百姓為了買房，每月領到工資后都精打細算，將錢小心翼翼地存入銀行，期待著能支付得起買房的首付，如此的生活怎能激活國內的消費市場？而當房價高速上漲一點點擊破了存錢買房的夢想后，大量的內在買方需求都被壓制成了無效需求。當然，鼓吹房價上漲論的權威們是將此無效需求納入剛性需求指標中的。

        目前，房價是懸掛在中國人民和國家頭上的堰塞湖，更是中國經濟健康發展的不定時炸彈，也是中國經濟萎靡不振的根源所在。在這個國際金融動蕩的時候，政府要做的是利用國際金融市場低迷，各國進行救市的時機（注意，各國的救市是救金融市場、救購房者，不是救開發商），抓緊對中國的房價的堰塞湖進行泄洪。但目前我們看到的信息都是恰恰相反的，在廣大權威、學者的逼宮下，當然，背后的指使者是開發商和既得利益階層，政府一再出臺的政策確實救開發商的“救市”政策，這種救市政策不是對堰塞湖泄洪，而是堵塞所有的泄洪口，并向堰塞湖中注水。

        在根本問題不能解決的情況下，頭痛醫頭的庸醫只會開出一時治標而不治本的處方來。如果搜狐刊登的這冊消息為真，我不會為我的業務大漲而高興，我只會為未來的中國經濟崩潰而哭泣。不救處于房價水深火熱之中的百姓，卻去救開發商、既得利益階層和炒房族（放開二套住房政策），等來的將是市場更殘酷的報復。