首先聲明，本人不打算做學術文章，也不在乎帖子能否發出，因此就把帖子定位于想到哪兒說到哪兒。關于吳敬璉老先生主張的市場經濟，是竭力反對宏觀干預市場的，就其形式而言，宏觀上也叫“不管經濟”，即經濟高參除了玩玩貨幣財稅問題外，基本上可以做個甩手掌柜。他首先錯在奉主流經濟學為圭臬，實際上就連市場條件下的經濟特征也都沒有搞清楚，以為講市場就絕對不能講計劃，不明白計劃是現代經濟的基本功能，于是就從“不管經濟”全面走向“放飏經濟”的死胡同。

在吳敬璉老先生的“不管經濟”思維下，市場必須徹底自由、完全競爭。當他拼命主張宏觀經濟的不干預方針時，他早已忘了就經濟范疇看，宏觀經濟實際相當于微觀經濟的“上層建筑”，相互之間的關系極為緊密；也根本不去研究微觀經濟除了資本運作這一表面現象以外，它到底是個什么東西。我想包括吳敬璉老先生在內的所有主流經濟學家，都否認不了一個基本事實，現代經濟的微觀實體，在面向市場的經營過程中，實際上時時事事全都需要計劃引路。沒有計劃的企業只能是死路一條。

在企業內部，包括人財物在內的全方位的每一項具體工作，都必須從計劃出發，無論是企業生命周期內的長期規劃、年度安排、還是季月周的短期部署，無論是企業日常工作中的收入預期、成本支出、工資計列、人員配置、還是生產、技術、物資、設備、后勤工作等等，可以說一切都在計劃之中。甚至可以這樣說，在市場導向的微觀經濟中，計劃是企業的生命線，講市場不講計劃，不但幼稚可笑，而且還極度無知的具體表現。這就從微觀層面基本說明了計劃對于企業的極端重要性和充分必要性。

下面就該說說微觀與宏觀的市場結合面問題，從市場本征來思考計劃問題。吳敬璉老先生等主流經濟學家的一個最癡情的思維基點，是只有市場才能優化配置各類資源。我要說的是這個思維根本站不住腳。盡管在市場稀缺條件下，企業的盈利空間巨大，即在賣方市場刺激下，自由市場具有相當活力，但當今全球市場基本擺脫了常用商品的稀缺性，加上自由市場從根本上不能消除整體發展的盲目性。故盲目競爭和盲目擴張帶來的必然結果，只能是在商品生產方式和資源配置方式的不斷變化過程中，形成各種資源的極大浪費。這就從市場結合面基本說明了排斥計劃的所謂自由經濟，必將造成產業、產能和技術等的疇形發展，宏觀經濟不去計劃就是失職，而僅僅依靠市場配置資源不過是句鬼話。

吳敬璉老先生不研究市場條件下的微觀經濟，不研究喪失稀缺性的市場結合面，當然也不研究從宏觀角度面向市場的現代計劃經濟，總是想當然地以為計劃經濟就是一切企業全都服從指令性計劃，根本不講僅僅是微觀經濟有計劃還遠遠不夠，根本不談指令性計劃（比如事關國計民生的基礎行業）、指導性計劃（比如事關經濟轉型的主導行業）和建議性計劃（比如超飽和的競爭行業）等的系統工程，根本不顧現代計劃經濟需要首先研究市場需求和總體趨勢，把計劃經濟先行絕對化而后反對之，因此陷入為市場而主張市場，為計劃而反對計劃，讓無所事事的經濟高參們在“不管經濟”的旗號下，個個卷入所謂資本經濟的逐利怪圈，進而陷于既不講市場也不講計劃的誤區之中。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號