范先跑的無恥與郭松民的善良
趙 磊
(西南財經(jīng)大學《財經(jīng)科學》編輯部)
今晚看了范先跑和郭松民在《鳳凰衛(wèi)視》的現(xiàn)場PK。從結(jié)果來看,雙方大概未分勝負;但從氣勢來看,范先跑以及粉絲們好象略占上風。這讓我感到非常郁悶:做人不能太“范先跑”了吧?我想,這應(yīng)當是有良知者的共識。可是,眼跟前范先跑這種人和事,也真是邪了門,居然還如此牛比烘烘,足見這社會墮落到了何種地步!
在電視里終于一睹范先跑的尊容,我特別驚奇的是,此人從頭倒腳,完全一副“經(jīng)濟人”的標準嘴臉。我強烈建議主流經(jīng)濟學將范先跑的尊容收入大學本科教科書,以增強人們對“經(jīng)濟人”的直觀認識?! ?/p>
其實,有些人那么急于為范先跑辯護,一點也不奇怪,他們心里明白著呢,否定了范先跑也就否定了“經(jīng)濟人”。而“經(jīng)濟人”是現(xiàn)代經(jīng)濟學的天條圭臬,據(jù)說是指引我們通向發(fā)達國家的燈塔,是保證我們與國際接軌的糨糊,否定了范先跑,也就否定了精英們心目中的燈塔和糨糊。所以,范先跑這個典型,一定不能倒,這是必須的。這正是他們竭盡全力要為之辯護的根本原因?! ?/p>
郭松林的憤怒(鳳凰的那個主持人說郭“氣急敗壞”,顯然是有偏向的胡說八道),我感同身受。說實話,聽著范先跑們的荒唐狡辯,但凡正常人都是無法容忍下去的。所以,郭松民中途退場以示抗議,我認為非常正確??上В」∠壬谥鞒秩说摹巴{”下,后來又回到現(xiàn)場;更遺憾的是,郭在主持人的壓力下,最后還無可奈何地與范先跑握了手(這也許是要表現(xiàn)一種風度,體現(xiàn)一種新自由主義經(jīng)常掛在嘴上的“我不同意你的觀點,但我堅決捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。其實,他們是很虛偽的。范先跑這樣連自己都不尊重自己的人——還厚顏無恥得很呢,你還指望他們能真正尊重別人嗎?)
那個自以為是的主持人極力夸贊范先跑誠實坦蕩,好象范是天底下第一號的老實人,我聽了直想嘔吐?! ?/p>
按照“我是流氓我怕誰”的“經(jīng)濟人”范式,范先跑們以為只要一句“我是老實人”,就可以真理在握、戰(zhàn)無不勝了。所以,在PK的過程中,我聽到最多的,也是范先跑們最引以為得意的理論是:“如果你捫心自問,在生死關(guān)頭不能當譚千秋,那么你就沒有資格對范先跑說三道四。如果你的膽怯和范先跑一樣,那么范先跑對自己的行為感到自豪就沒什么不對。而范先跑能把這種許多人都難免的自私膽怯暴光,就是一種誠實坦蕩?!薄 ?/p>
歸納一下,這個“老實人”理論的邏輯是這樣的:既然你們和范先跑一樣都怕死,那么范先跑的行為就是正當?shù)?;你們羞于自暴自己的膽怯,而范先跑卻很得意于自己的膽怯,所以范先跑是老實人,而你們 都是偽 君子?! ?/p>
面對這樣的質(zhì)問,想必真正誠實的人都會被這個所謂的“老實人”理論給懵住,所以我當時并沒有聽到有效的回應(yīng)?! ?/p>
范先跑其實很不老實。捫心自問,很多人(包括我本人在內(nèi))的確都沒有膽量打保票說,面臨生死關(guān)頭自己一定會做譚千秋。但是,很多人(包括我本人在內(nèi)),卻敢豪不含糊的說:
如果我在地震的時候做了范先跑,那我在事后一定會為此感到愧疚、自責,而決不會范先跑那樣,在自己博客里拿這種行為自慰自淫——這哪里是什么“老實人”,這簡直就是無恥之徒?! ?/p>
當然,我更不會像像范先跑那樣,還有臉站在《鳳凰衛(wèi)視》的直播間里為自己的行為沾沾自喜——這豈止是無恥,這簡直就是受虐狂?! ?/p>
是的,我們很多人(包括我本人)可能很難做譚千秋,但我想告訴范先跑,即使我也是“范先跑”,我也和你不同:你會打著“老實人”的招牌千方百計地為你的先跑化裝正名,而我會在景仰譚千秋的同時為我的先跑而深深地愧疚;至少,我會找個地方躲起來,決不會在全國人民面前再丟人現(xiàn)眼?! ?/p>
其實,真正老實的是郭松民。面對范先跑的無賴相和范粉絲們的圍攻(比如,范的那個什么同事和坐在范身后的那個白白胖胖的眼鏡),郭仍然堅守著對道德操守的捍衛(wèi),郭甚至善良地規(guī)勸范先跑今后“不宜再做教師職業(yè)”。我認為 郭 先生太善良了,在我看來,范先跑這樣的人豈止是“不宜再做教師職業(yè)”,他連做人的資格都是很值得懷疑的?! ?/p>
搞笑的是,PK快要結(jié)束時,范先跑惱羞成怒地高聲叫罵郭松民是“傻瓜”,還說郭侮辱了他的“人格”。有道是:越是缺乏人味的越是在乎“人格”——這真是“缺什么就想什么”。做的是有悖人倫底線的事,還要大言不慚地講什么“人格”——范先跑做人做到這個份上,也真是“太范先跑”了吧!
( 2008-6-7?。?/p>
注:
雖然此“趙磊”換了新馬甲(《財經(jīng)科學》編輯部),但與彼“趙磊”(《經(jīng)濟學家》編輯部)是同一個人。10年一夢,轉(zhuǎn)眼又換新馬甲,并非本人喜新厭舊,實乃“人在組織,身不由己”。不過,不管怎么被折騰,趙磊換了馬甲還是趙磊。當然,從今往后,趙磊的一切行為與《經(jīng)濟學家》概無關(guān)系,當然,《經(jīng)濟學家》的一切行為,也與趙磊再無任何干系。立此存照,以作備忘?! ?/p>
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!