勞動者的主人身份被勞動合同買斷？

田嘉力

　　據說，“今年1月1日開始實施的《勞動合同法》，就是為勞動者量身定做的一件護身符，但從它產生的第一天起，各類企業主就沒有停止過對它的抵毀和攻擊。”這種攻擊是公開的，合法的，受到保護的。先是有廣州政協分組會上，委員們把討論會開成了對《勞動合同法》的“批判會”。然后，“全國政協委員、2006年胡潤百富榜首富張茵直接把取消《勞動合同法》中的無固定期限合同的提案帶進了今年的兩會會堂”。

　　有一種說法，《勞動法》是有缺陷的、有漏洞的，因此才有《勞動合同法》的誕生，《勞動合同法》就是對《勞動法》缺陷和漏洞的修改和彌補。然而，不管是《勞動法》還是《勞動合同法》，它們的要害都在于用“勞動合同”將勞動者的主人身份給予否定，勞動者從此不再是主人，只是勞動合同中的“乙方”。《勞動法》和《勞動合同法》在這個層面上并無本質的不同。它們只是五十步和一百步的關系。

　　我國《憲法》中明確說道：“一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝斗爭和其他形式的斗爭以后，終于推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。”

　　《憲法》中還說：“中華人民共和國成立以后，我國社會逐步實現了由新民主主義到社會主義的過渡。生產資料私有制的社會主義改造已經完成，人剝削人的制度已經消滅，社會主義制度已經確立。工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政，實質上即無產階級專政，得到鞏固和發展。”

　　而《勞動法》和《勞動合同法》都不約而同地不承認工人和農民的主人地位。什么“工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政”，在“勞動合同”面前不堪一擊。一紙勞動合同，把勞動者的主人身份給徹底“買斷”。勞工已經不再神圣，勞動已經不再光榮。甚至，勞動者的話語權已經被化為政協委員的老板們給壟斷掉了。

　　據說，我國目前已經有1.5億“農民工”。這是一個龐大的勞動者生力軍。而且，這1.5億新型勞動者已經有了三名“代表”，三位從農民工里走出的人大代表將走進今年的“兩會”會堂。勞動者還有哪些代表呢？不得而知。關于廣州政協分組會上，委員們把討論會開成了對《勞動合同法》的“批判會”；關于“全國政協委員、2006年胡潤百富榜首富張茵直接把取消《勞動合同法》中的無固定期限合同的提案帶進了今年的兩會會堂”，勞動者的代表又將有何發言和主張？

　　我想，面對“勞動合同”，勞動者的代表們能不能跳出這個“如來佛的手掌”呢？恐怕很難。我有些擔心。

　　參考鏈接：
　　http://bbs.southcn.com/forum/index3.php?forumname=lingnanchaguan&job=view&topicid=297479

還有2960名人大代表來自哪里？

田嘉力

　　據報道，十一屆全國人大一次會議3月5日上午在北京人民大會堂開幕，共有2970名代表出席會議。

　　接著，就有消息說“10名來自基層的全國人大代表在兩會新聞中心集體接受中外記者采訪。這10人中除三名農民工代表外，還有環衛工人、車間工人、石油工人、旅行社工作人員等。”

　　據介紹，這10名來自基層的人大代表是：

　　關闊山　北京市崇文區環衛服務中心三隊隊長；

　　郝富霞　（女）吉林梅河口市中和鎮東夏村農民；

    王洪軍　吉林一汽－大眾汽車有限公司轎車一廠焊裝車間返修工段工段長

　　李新民　黑龍江大慶石油管理局鉆探集團鉆井二公司GW1205鉆井隊項目經理

    鄭　捷　（女）福建省福州格致中學特級教師

    許振超　山東省青島港前灣集裝箱碼頭有限責任公司工程技術部固機經理

    文花枝　（女）湖南省湘潭花枝新天地旅行社韶山營業部經理

    朱雪芹　（女）上海華日服裝有限公司工會副主席、車間主任

    胡小燕　（女）佛山市三水新明珠建陶工業有限公司成品車間副主任

    康厚明　重慶城建控股（集團）第一市政工程公司路面處農工班班長

　　（http://news.xinhuanet.com/video/2008-03/06/content_7731499.htm）

　　消息比較含糊，到底是來自基層的代表只有10名，還是這10名來自基層的代表只是其中的佼佼者。讀者不好確定。如果來自基層的代表只有10名，這是不值得高興的。因為參加第十一屆全國人大一次會議的代表共有2970名，也就是說，有2960名代表不是“來自基層”的。那么，另外的2960名代表來自何處呢？

　　而且，“來自基層”的說法也令人不好理解。如果此說成立，那么與“來自基層”相對應的就是“來自上層”、“來自高層”或者“來自領導機關”。難道，2970名代表中，除了以上這10位代表是“來自基層”外，其余的2960名都“來自上層”、“來自高層”？我認為媒體報道時應該慎用“來自基層”這種詞匯。

　　雖然在人大代表中確實有相當比例的各級官員代表。但今年以來，官員代表的比例已經大為下降。其余的非官員代表，都應該算是“來自基層”。但似乎媒體不是這樣認為的。比如有些企業家，董事長，企業集團的總裁，他們如果當上人大代表，媒體并不將其歸為“來自基層”的。以此推之，所謂的“來自基層的代表”不如說成是“草根代表”。也就是說，屬于地位比較低的代表而已。

　　而且，即使是這10位被濃墨重彩歸為“來自基層”的代表，其實也有不少是屬于來自基層的“中上層代表”。他們是“基層中的上層”。我統計了一下，10位“來自基層的代表”中，有車間主任或副主任兩名，經理或項目經理三名，工段長一名，隊長一名。占70％。農民和班長各一名，特級老師一名。真正在現場從事具體操作的，只占微不足道的比例。這雖然也算是“來自基層”，但總有某些欠缺吧？

　　所以，還是慎提“來自基層”比較好。而且，讓他們象明星一樣亮相，也不如把他們的議案和主張全文披露的效果好。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號