《吳敬璉還敢說話嗎？》——一個匪夷所思的問題

憲之

《解放日報。報刊文摘》摘載《新聞晨報》3月10日文章：曰《吳敬璉還敢說話嗎》，乍見標題驚詫莫名。中國精英的頭面人物，勢居主流、侍讀備問、舉足為法、出言若典、領著時代的風騷、牢牢壟斷著話語霸權，即以此種苦惱而論，發行量極大的《報刊文摘》幾日內就連摘兩篇文章，另一為《中國財經時報》3曰5日文章《吳敬璉：當委員就不能怕挨罵》。用老百姓的話說，他們的“嘴大”，主流平媒，基本上是他們的一言堂，他們何來“敢說話嗎”的苦惱？

拜讀全文方才明白：原來他們的煩惱來自網絡。

東坡云“萬事古難全”，看來，大紅大紫的時代驕子也有其美中不足的苦惱。以“言論自由”論，他們占有了90％，已夠“自由”的了；剩下的相當于10％的比例，不過是“不能登大雅之堂”的區區網絡，這就像 “暴民”的“四大”一樣，不好立法廢除，從而妨礙了精英的“民主”。

稍加思考問題就來了：袞袞諸公不是民主的斗士和掮客嗎？“言論自由”本是“民主”的重要組成部部分之一，時下的中國，話語權與財富的占有一樣，與人口的多少是成反比例地的：10％的人占有90，90％的人占有10％——是否連大眾這10％甚至話語權也剝奪了，才算與“民主”接軌了？

近日《炎黃春秋》刊發謝滔呼叫“民主社會主義”的文章，作似曾相識的“終結”思索，戈爾巴喬夫前總統的“新思維”一下跳了出來——“民主的人道的社會主義”，比起謝先生還多一個“人道”呢！只可惜后來不幸 “休克”了。中國精英們忽然撿起這面破爛旗幟來揮舞，我想是否與“新自由”的行情看落有關？從“多元”中撿出這新的“一元”，看起來似乎是從葉利欽退到戈爾巴喬夫，不過能有多大的魅力則令人懷疑。如果從《炎黃春秋》同期所刊發的咒罵土地改革的文章看，他們是“退一步進兩步”——黃世仁、劉文彩們卷土重來，老百姓如何“民主”？

在中國，希缺民主的是多數草民，是老百姓。體現執政為民的政改，首先要看到這一點，逐步擴大大眾的民主。袞袞諸公所設計的“民主”，是否吧大眾排除在外了——就像俄國的“改革”一樣。

對于這“罵”，在下的感受有異于精英：

一，老百姓能夠“罵”，乃是生活“啟蒙”的結果，是覺悟的表現，難得。是文謂：“吳敬璉不敢說話的日子已經不遠了”，雖不無故作聳人聽聞之意，但從這里也多少能夠感受到草民輿論的力量。

二，網絡目前已成大眾言論的主要窗口，應該十分珍惜才是。而且，主流媒體與網絡傾向的這一巨大反差，也應該引起當局執政為民的思考。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號