2014年意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域最為激烈的一次交鋒

　　——王偉光文章《堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理》所引發(fā)的論爭(zhēng)

　　《紅旗文稿》2014年9月23日刊發(fā)中國(guó)社科院院長(zhǎng)王偉光的文章《堅(jiān)持人民民主專政，并不輸理》的文章(以下簡(jiǎn)稱《堅(jiān)持》)，文章發(fā)表后沒(méi)多久，就遭到了來(lái)自某些群體的近乎瘋狂的攻擊。9月29日《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》發(fā)表韓剛文章《最根本的撥亂反正是否定以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱》，文中指責(zé)王偉光是要搞“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。隨后一些學(xué)者，諸如王占陽(yáng)、孫立平、趙士林、劉勝軍、吳稼祥、劉耘、徐昕、楊佩昌、張鳴、袁裕來(lái)、何三畏、老榕、五岳散人、葉檀等，紛紛斥責(zé)王偉光為“文革復(fù)辟”、“姚文元重生”、“鼓動(dòng)底層造反”、“幽靈”、“反動(dòng)權(quán)威”、“納粹”、“走資派”，并用聳人聽(tīng)聞的話語(yǔ)威脅王偉光會(huì)“死得很慘”、“應(yīng)該絞刑”，“強(qiáng)烈要求中央追究他的政治責(zé)任”等等。

　　2014年10月24日，天則經(jīng)濟(jì)研究所拼湊了一個(gè)專門攻擊《堅(jiān)持》一文的論壇1，一口咬定王偉光要“復(fù)辟以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”。中央社會(huì)主義學(xué)院教授王占陽(yáng)自稱他們已經(jīng)通過(guò)寫(xiě)文章把“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”再次搞臭了，以致于“四中全會(huì)的公報(bào)里面沒(méi)有提階級(jí)斗爭(zhēng)，是捍衛(wèi)基本路線的勝利”。他說(shuō)“至少有兩種階級(jí)斗爭(zhēng)：一個(gè)是權(quán)貴斗百姓，這是一種階級(jí)斗爭(zhēng)。再一個(gè)是百姓斗權(quán)貴”，捏造所謂“我完全贊成鄧小平的觀念：只要普遍富裕了，現(xiàn)代中產(chǎn)階級(jí)化了，那就意味著階級(jí)已經(jīng)消亡了”，鼓吹消費(fèi)平等化了，階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)也就消亡了，“沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)的地方就是階級(jí)消亡的地方，這些國(guó)家都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。”

　　天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)茅于軾發(fā)言認(rèn)為，王偉光的文章有市場(chǎng)，其根子是在“馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，那個(gè)東西絕對(duì)的錯(cuò)誤.....這個(gè)理論不取消的話，這個(gè)社會(huì)恐怕穩(wěn)定不下來(lái)。”為此，12月9日，茅就趕制出了一篇極富欺騙性的文章《到底是什么創(chuàng)造了財(cái)富》，文中說(shuō)“是良好的資源配置創(chuàng)造了財(cái)富。......所以不存在剝削，也沒(méi)有剝削階級(jí)，更沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)。社會(huì)是和諧的。” 2

　　支持《堅(jiān)持》一文觀點(diǎn)的學(xué)者、網(wǎng)民們?cè)谂猩鲜鲋囌摰耐瑫r(shí)，對(duì)我國(guó)的意識(shí)形態(tài)安全感到深深的憂慮。

　　2014年9月28日“北京論壇”第一期會(huì)議召開(kāi)，主題是“就王偉光院長(zhǎng)的發(fā)言、公知的圍剿和階級(jí)等談起”。南開(kāi)大學(xué)教授艾躍進(jìn)在會(huì)上指出，共產(chǎn)黨就是階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，回避階級(jí)斗爭(zhēng)是在抹殺自己的黨性，背叛馬克思主義的基本原理，也是在自廢武功。中央民族大學(xué)教授張宏良說(shuō)，過(guò)去我們有階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)普遍真理，現(xiàn)在“普世價(jià)值”替代了階級(jí)斗爭(zhēng)，結(jié)果我們由此陷入了被動(dòng)挨打的地位。.....如果再不恢復(fù)這個(gè)普遍真理，我們就打不過(guò)人家的普世價(jià)值，結(jié)果就只能是第二個(gè)蘇聯(lián)或第二個(gè)中東。3

　　民間的“北斗深度智庫(kù)”指出，類似的關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)理論的爭(zhēng)論在蘇聯(lián)解體前的蘇共高層發(fā)生過(guò)。而美國(guó)采用了各種公開(kāi)和隱秘的活動(dòng)，支援和加強(qiáng)西化派在蘇聯(lián)內(nèi)部這場(chǎng)辯論中的地位和力量，最終迫使和誘導(dǎo)蘇共拋棄了階級(jí)斗爭(zhēng)理論，并進(jìn)而順利地瓦解了蘇聯(lián)。4

　　10月24日，在“中華文明與國(guó)際戰(zhàn)略論壇”第四期會(huì)議上，中央政策研究室綜合局原局長(zhǎng)張勤德總結(jié)說(shuō)，會(huì)前社科院王偉光院長(zhǎng)點(diǎn)起的階級(jí)斗爭(zhēng)火焰熄滅了，公報(bào)一個(gè)字也沒(méi)有提。這說(shuō)明形勢(shì)的發(fā)展?fàn)顩r是倒退了。5這和王占陽(yáng)的“勝利說(shuō)”形成對(duì)比。

　　中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海鵬在11月2日的“掌握意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)理論座談會(huì)”上指出，改革開(kāi)放以后，各階級(jí)都在尋找自己的代言人，既然多元，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)就應(yīng)該支持馬克思主義學(xué)者去和反馬克思主義觀點(diǎn)的人論戰(zhàn)。我們黨的有關(guān)部門在這個(gè)問(wèn)題上態(tài)度的認(rèn)識(shí)是不是很清楚、態(tài)度是不是很堅(jiān)決，是我們最為關(guān)注的問(wèn)題。6

　　問(wèn)題是，在社會(huì)主義國(guó)家為什么一篇討論階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的文章會(huì)遭到如此肆無(wú)忌憚的攻擊?

　　在11月5日北京論壇“當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)和任務(wù)”會(huì)議上，昆侖策研究院常務(wù)副院長(zhǎng)宋方敏認(rèn)為“蒼蠅不叮無(wú)縫的雞蛋”，經(jīng)濟(jì)改革中的市場(chǎng)化、自由化、私有化傾向，從經(jīng)濟(jì)層面滲透到國(guó)家上層建筑各領(lǐng)域、各層面，其中意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域受影響最直接、最突出。外部思想侵略找到了思想演變的土壤。一旦經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的變化，形成為一種利益驅(qū)動(dòng)下的社會(huì)階層、階級(jí)力量，必然在意識(shí)形態(tài)上表現(xiàn)為一種思想取向和政治要求，甚至試圖左右整個(gè)國(guó)家輿論機(jī)器。7

　　北京市城郊經(jīng)濟(jì)研究所張文茂研究員指出，造成我國(guó)理論上混亂的一個(gè)重要的認(rèn)識(shí)上的原因，是有人把和平和發(fā)展當(dāng)成時(shí)代的唯一主題，目前斗爭(zhēng)的主要焦點(diǎn)在于有人以依法治國(guó)的名義從根本否定人民民主專政，否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，企圖從根本上顛覆共和國(guó)的憲法。8

　　“北斗深度智庫(kù)”署名吳恒的一篇文章表示，一些人試圖通過(guò)曲解“國(guó)家治理體系現(xiàn)代化”概念的方式，取消人民民主專政，實(shí)現(xiàn)憲政主張。在四中全會(huì)前夕，王偉光的文章提出了社會(huì)主義依法治國(guó)和國(guó)家治理體系現(xiàn)代化的系統(tǒng)方案，按照這一模式，社會(huì)主義法治的根本內(nèi)容有兩方面，一個(gè)是讓工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民群眾依法享有民主。另一個(gè)則是對(duì)敵對(duì)勢(shì)力和剝削階級(jí)依法進(jìn)行專政。中國(guó)自由主義法學(xué)家們所倡導(dǎo)的依法治國(guó)，其主要要點(diǎn)是保障和謀取一些異議知識(shí)分子和異議資本家富豪的政治權(quán)利和權(quán)力，試圖讓他們成為統(tǒng)治階級(jí)和治理主體。而在王偉光的文章看來(lái)，這些人仍然是專政的對(duì)象，是依法專政的對(duì)象。9

　　網(wǎng)友溫碧書(shū)指出，王偉光之所以被攻擊，不是把階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題講得不清楚，相反，正是講得太清楚了，矛頭對(duì)的太準(zhǔn)了，便把那群主張西化、分化、私有化、資本主義化的群體給惹怒了。10

　　那么，這場(chǎng)斗爭(zhēng)的發(fā)展將會(huì)怎樣呢?有什么好的辦法沒(méi)有呢?

　　網(wǎng)友黎亞彬認(rèn)為，抱殘守缺的左翼必然會(huì)輸?shù)粢庾R(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)。因?yàn)樗麄冎皇且愿吆半A級(jí)斗爭(zhēng)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政等革命口號(hào)的方式去保衛(wèi)國(guó)有經(jīng)濟(jì)、保護(hù)共產(chǎn)黨的權(quán)力。“他們誓言要‘打贏意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)’，卻并不涉及意識(shí)形態(tài)的內(nèi)核和根本，不涉及根本的政治、經(jīng)濟(jì)制度，不想贏得在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上基本已經(jīng)失敗的斗爭(zhēng)。” 11

　　網(wǎng)友“雙石”認(rèn)為，“現(xiàn)在如果放棄‘階級(jí)斗爭(zhēng)’的說(shuō)法，那么社會(huì)大眾就不會(huì)相信，我們堅(jiān)持和執(zhí)行的是馬克思主義的理論、路線和政策，群眾就極有可能拋棄我們另謀他途。” 12

　　胡喬木女兒胡木英認(rèn)為，這些年不講階級(jí)斗爭(zhēng)，實(shí)際上階級(jí)斗爭(zhēng)很激烈，而且方式方法手腕都現(xiàn)代化了，我黨宣傳部門不認(rèn)識(shí)、堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，這個(gè)事情很難做好。應(yīng)該好好管管那些大網(wǎng)站。13

　　張海鵬認(rèn)為，“習(xí)近平總書(shū)記對(duì)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題工作的講話精神，非常及時(shí)、非常重要，應(yīng)該得到不折不扣的落實(shí)。把這些精神落到實(shí)處，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的局面就會(huì)大為改觀。”

　　“當(dāng)前意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)和任務(wù)”會(huì)議建議國(guó)家從五個(gè)方面著手解決問(wèn)題：一、純潔黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍是關(guān)鍵;二、確保改革開(kāi)放的正確方向是根本;三、依憲依法依法治國(guó)、強(qiáng)化思想輿論法治是有力武器;四、抓住重點(diǎn)，思想理論文教戰(zhàn)線收復(fù)失地是當(dāng)務(wù)之急;五、強(qiáng)化黨的政治領(lǐng)導(dǎo)，依靠群眾，系統(tǒng)打好意識(shí)形態(tài)陣地爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

　　從網(wǎng)民的意見(jiàn)看來(lái)，多數(shù)人對(duì)王偉光院長(zhǎng)觀點(diǎn)是支持的。在搜狐網(wǎng)關(guān)于“‘階級(jí)斗爭(zhēng)’應(yīng)當(dāng)慎言”的留言里，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為階級(jí)肯定是存在的。匿名網(wǎng)友說(shuō)，“資產(chǎn)階級(jí)是不敢提階級(jí)斗爭(zhēng)，哪怕是半個(gè)字，他們害怕的要死。”手機(jī)搜狐網(wǎng)友說(shuō)，“反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的不是好人。”網(wǎng)友“雪地”說(shuō)，“任大炮說(shuō)社會(huì)就該有人買不起房，某專家說(shuō)房?jī)r(jià)應(yīng)該在30萬(wàn)以上。我不得不相信階級(jí)斗爭(zhēng)真存在，因?yàn)檫@些人就盼著分出階級(jí)，就盼著讓大多數(shù)人水深火熱，好讓自己能過(guò)的舒坦些，不僅如此，還想方設(shè)法給這種社會(huì)狀況定義出合理合法的解釋，并希望此種狀況萬(wàn)世長(zhǎng)存。” 14

　　總體而言，此次《堅(jiān)持》一文所引發(fā)的關(guān)于階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的激烈斗爭(zhēng)表明，我國(guó)不僅在一定范圍內(nèi)仍然存在著階級(jí)斗爭(zhēng)現(xiàn)象，并且有隨著私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)壯大，階級(jí)斗爭(zhēng)還有進(jìn)一步激化之虞。不僅黨的理論和宣傳部門要考慮如何堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義的問(wèn)題，黨的行政機(jī)關(guān)更要為堅(jiān)持馬克思主義、走社會(huì)主義道路提供良好的社會(huì)環(huán)境，如果我們的政策不能有效地遏制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的私有化趨勢(shì)，如果我們的政策不是增強(qiáng)而是削弱公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那么我們的執(zhí)政之基就將逐漸消失。到時(shí)候就不僅是無(wú)法遏制疆獨(dú)、藏獨(dú)、臺(tái)獨(dú)和港獨(dú)，在西方勢(shì)力的推動(dòng)下，恐怕整個(gè)社會(huì)都會(huì)陷入動(dòng)蕩和分裂，面臨蘇聯(lián)劇變的歷史性悲劇。