轉基因食品推銷活動不擇手段，謊言欺騙尤其多;譬如，推銷者農業部官員自己有食堂規章制度、保障他們和他們的子女能吃上天然有機食品和避免轉基因食品;同時，他們編造種種謊言誘騙民眾去吃他們不吃的轉基因食品。那些做法，使“挺轉幫”信譽掃地，還給中國當局的信譽帶來嚴重損害，以至于“挺轉”媒體人民日報都不得不承認中國社會的誠信嚴重喪失、“老百姓”成了“老不信”了。

　　于是，“挺轉幫”試圖用民族主義挽救失敗。譬如，最近，他們鼓吹“國產轉基因”，說：一旦歐美大公司形成了對主要農作物的轉基因技術壟斷，中國農業將全面受制于人;所以，發展國產轉基因食品農作物是必然選擇，云云。--- 嘿嘿，不管在歐美還是在中國或其它國家，垃圾總是垃圾;給基因食品作物那個“垃圾技術”套上個“國產”標簽，不過是成為“國產垃圾”而已。中國已經被稱為全球的“垃圾進口國”或“垃圾實驗室”了;搞“國產轉基因”不過是再加上一個垃圾而已。

　　一、關于轉基因食品作物是“垃圾技術”的來歷。

　　早在2004年，就美國開始轉基因食品作物商業化十周年之際，美國做了反思，清楚看到和說明了轉基因食品作物是“垃圾技術”。其中主要事實根據之一，就是科研事實徹底推翻了轉基因食品作物開發推銷的一個重要依據、即“一個基因、一個蛋白”之理論。

　　所謂“一個基因、一個蛋白”之理論，是轉基因食品作物開發推銷所使用的“實質等同”原則、所謂轉基因農作物的基因改造之精細更高等等流行說法的基本依據。

　　1990年代中后期，RNA-水平的科研發現、實際上是“一個基因、多個蛋白”，即學界已經開始推翻“一個基因、一個蛋白”之理論。2002年，人類基因序列項目上馬后，一個個科研發現證實了“一個基因、多個蛋白”、推翻了“一個基因、一個蛋白”之理論。就此，科學論文和學界闡明頗多，這里是美國聯邦當局衛生部于2004年03月發表的闡述作品之一：

　　A Basic Introduction to the Science Underlying NCBI Resources.Revised: March 31, 2004.

　　From One Gene–One Protein to a More Global Perspective:Only a small percentage of the 3 billion bases in the human genome becomes an expressed gene product. However, of the approximately 1 percent of our genome that is expressed, 40 percent is alternatively spliced to produce multiple proteins from a single gene. Alternative splicing refers to the cutting and pasting of the primary mRNA transcript into various combinations of mature mRNA. Therefore the one gene–one protein theory, originally framed as "one gene–one enzyme", does not precisely hold.

　　大意：人類基因序列項目和mRNA研究的科學發現證明，一個基因可以生成多種基因，因此，原來的“一個基因、一個蛋白”的理論是不正確的、即不再成立。

　　該闡述和其它科研作品說：盡管人類可以測到一個個基因了，但“一個基因、多個蛋白”的事實說明，人類對基因功能還很不了解，甚至對“多個蛋白”中的許多蛋白的來龍去脈和功能是一無所知的。

　　如此，那就根本說不上“實質等同”，更說不上轉基因農作物的基因改造是“精細度更高”了。換句話說，在科學發現的事實面前，基于“一個基因、一個蛋白”的轉基因食品作物是違背自然規律的，其開發是把違背事實的神話當成了科學事實的盲目瞎搞，當然，轉基因食品作物就成了“垃圾技術”。

　　一：“挺轉”科學家變為“反轉”科學家。

　　上述科學發展使許多學者改變了原來的學術觀點，其中包括行業內的領銜科學家。然而，對比較為鮮明的一個例子，是位由“挺轉”而變為“反轉”、名叫T-富林的生物科學家的立場觀點轉變。

　　據“食品革新”等北美媒體介紹，富林先生從事專業工作30多年;他曾在加拿大官方機構專職負責農業科學研究和向社會介紹轉基因技術產品，曾是個熱烈崇尚轉基因食品作物的官方科學家，可謂是一為頗為活躍和有一定影響的“挺轉”人士。人類基因序列項目的“一個基因、多個蛋白”的科學發現，還有那前后在歐美學界發表的一個個科研調查說明轉基因食品帶來種種異常現象和危害損失，使他根本改變了原來的“挺轉”立場、從而成為“反轉”科學家。

　　譬如，今年五月，富林先生發文和發表講話說：現有轉基因食品作物來自40年前的陳舊觀念的技術，其依據的“一個基因、一個蛋白”是大約70年前的理論了、且是被科學發現的事實所證明為錯誤的和過時的理論。用那樣的錯誤和過時的理論搞起轉基因食品農作物、就會導致嚴重危害風險。譬如，嵌入一個外源基因、帶來的并非只有一個預期蛋白、而是多種蛋白和未知蛋白;那實際上是破壞了原本作物的整體及其功能，且還帶來了未知的危害風險。一些科研調查發現，現有轉基因玉米和轉基因大豆已經出現了未知蛋白，而那些蛋白包括可導致過敏和毒害的蛋白。更不要說，許多事實已經證明轉基因農作物非但不能增產和不能減少毒素農藥用量、反而是大大增加了毒素農藥用量。因此，現有轉基因食品農作物開發都是建立在對基因及其功能的誤解(或未知)的基礎上的。以錯誤的理論為依據而聲稱轉基因食品農作物是“安全”、聲稱轉基因食品作物與天然食品作物是“等同”的甚至“更優越”等等，那都是很不負責的做法，那些做法不是從事科學的人的品質。

　　一：較量：所謂轉基因食品“沒有危害報告”的真相。

　　對科學家富林先生的“叛變”，“挺轉”的商業學者搞起了攻擊。譬如，有名叫P-赫根的人對富林先生挑戰說：至今，主管部門還沒有接到任何因食用轉基因食品而發病或死亡的報告，因此，轉基因食品是安全的。(那個說法就好比是說：至今，警察局沒接到殺人放火的報告，所以，殺人放火是“安全”的。)。

　　富林先生回答說：吸煙一根一包，是不會發病或死亡的;吸煙是一口一口地把你的健康給吃掉的。抽煙發生后幾十年也沒有病例報告，直到1950年代，我們才發現抽煙可導致嚴重疾病和死亡，且幾乎所有的人都承認了這個事實;但為期已經太晚，糾正那個錯誤的各方面都太大了。--- 同樣道理，轉基因食品不是吃一頓或一個星期就會發病或死亡的，而是通過累積作用和生態污染等作用來損害人類或動物的健康和生命;待有幾乎所有的人都承認這個事實的時候，那就可能為期太晚、其代價將是人類難以承擔的。

　　就此而言，真相是已有相關報告，但“挺轉”的官商學媒他們不承認。譬如，美國衛生部發布的調查報告說明，在孕婦和胎兒體內發現了毒素農藥轉基因成分，即轉基因成分可隨食品進入人體并滯留遺傳。美國國會就轉基因作物帶來的“超級雜草”問題而召集了聽政會。美國地質部門跟蹤調查說明，轉基因作物規模種植已給美國水系造成了足夠嚴重的污染。這些都是有官方正式報告的。我(富林先生)給你(赫根先生)發去大約500份相關報告，其中多數是官方機構和有同行評議的學術刊物發表過的。

　　至于美國主管部門之一FDA-那里為什么沒有發布過相關轉基因食品作物造成了危害損失的報告，富林先生說：你(赫根先生)應該記得，1996年，美國第一個轉基因食品商品化上市之際，美國FDA-部門的一些科學家就說明，那將帶來未知或不可預見的蛋白及其導致過敏和新疾病疫情等危害風險;2004年，那些意見已經在學術刊物公開發表了?？墒?，FDA-并沒有采納那些科學家的意見。--- 聽從商用學者而拒絕科學家的意見，當然，在FDA-那里就不會有相關的報告發表、甚至故意忽視相關報告，盡管學界、社會上和其它官方部門那里的相關報告已經很多了、盡管FDA-所依賴的“一個基因、一個蛋白”的理論及其“實質等同”原則已經被科學事實證明是錯誤的理論和錯誤的原則。

　　關于“精細度”，富林先生說：基因學發展到今日水平，作為領域內的科學工作者，應該知道，基因并不是一個一個或一個片段、一個片段地發揮功能作用的，而是通過系統整體、甚至是通過生命整體來發揮功能作用的。正如有些領銜科學家已經說過的，面對不可預見或未知的蛋白及其功能，把一個生命體的一個片段的基因、嵌入到另一個生命體的所謂“精細度”的“科學”，實在說，那是充滿了金錢味道或很狂妄的“病態科學”。

　　一：小結：國產垃圾也是垃圾。

　　中國“挺轉幫”總好說他們是“科學”的。可是，他們經常引用ISAAA組織偽造的數據，而該組織并非是任何意義上的科技學術機構，而是孟山都等轉基因公司資助的推銷機構，其頭目則是搞政治的。一位英國人由“反轉”變成了“挺轉”，他們大做文章;可那人并非是科學家人士。他們經常引用“實質等同”原則，可該原則本來就沒有任何學界承認，且多年前就已經有官方發表的科研事實證明它是個錯誤的和過時的原則。

　　而上述由“挺轉”變為“反轉”的人士，卻是個地地道道的和官方機構的科學家，其轉變依據也是有官方機構和國際學界一致公認的科學事實所證明的科學依據;至少，其依據“一個基因、多個蛋白”、就是全球學界公認的科學事實，而該事實清楚地證明了轉基因食品作物的“實質等同”原則所依賴的“一個基因、一個蛋白”的理論、是錯誤的和過時的理論。

　　以錯誤和過時的理論為依據的轉基因食品作物，當然就是垃圾，且不管在什么地方、也總是垃圾;譬如，給它帖個“中國制造”標簽，不過是成為“國產垃圾”而已。把垃圾拿了當“領先”、“制高點”和“必然趨勢”，只能說明是愚蠢無知和利令智昏。

　　這里，不妨再復習一下美國官方所提供的主要教訓：

　　- 轉基因技術開拓人伯格博士，一開始就說明：轉基因技術可以用來制造發動生物戰爭的大規模殺傷武器，對人類健康和生態環境都有嚴重危害風險。因此，就轉基因技術應用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴限嚴管，從事人必須有嚴格的道德自律。美國官方把伯格博士的告誡整理成“伯格報告”、時時刻刻地做自我提醒。--- 挺轉幫槍手們再擺什么“科學資格”，難道比轉基因技術開拓人更有“科學資格”來評說轉基因技術產品的安全問題嗎?哈!。

　　- 2002到2004年，美國官方發表文獻說明：人類基因序列項目科研事實證明“一個基因、一個蛋白”，從而證明了現有轉基因食品作物所依賴的“一個基因、一個蛋白”的理論是錯誤的和過時的理論。 (不言而喻，基于該理論和“實質等同”原則和轉基因食品作物，也就是錯誤的和過時的、即在美國等發達國家被稱為“垃圾技術”的東西。)。

　　- 2004年，值轉基因食品作物開始商業化十周年之際，美國做了反思，清楚看到轉基因食品作物是“垃圾技術”;美國國家科學院報告等官方文獻也指明轉基因作物可發生未知蛋白、因而有未知危害風險。出路何在?耶魯大學文章給了建議：轉基因食品作物那個“垃圾技術”能否成為“黃金技術”，不取決于它的發源發祥地歐美國家，而取決于中國等亞洲國家的消費。

　　- 2010年，美國二次反思轉基因食品作物商業化。就是有孟山都公司參與的美國國家科學院成員提出的報告也承認和指出，長期使用轉基因食品作物是得不償失或事與愿違。就轉基因作物造成的“超級雜草”嚴重危害，美國國會召集聽政會、要求主管部門和相關企業拿出治理方案，至今未果。美國官方跟蹤調查證實，轉基因作物的長期規模種植已經該美國主要水系帶來足夠嚴重的污染危害。

　　- 2010-/2012年度，美國官方先后發表調查報告，說明：[1] 用轉基因食品喂養老鼠的較長時間的實驗證明，毒素農藥轉基因成分可隨食品進入動物身體并造成內臟損害;[2] 加拿大一城鎮，在90%的孕婦和80%的胎兒的體內發現毒素農藥轉基因成分，即轉基因成分可隨食品進入人體并滯留遺傳。

　　- 大約同期，美國官方首次表示了不反對聯合國機構關于轉基因食品標識的國際貿易立法，改變了過去多年一直堅持的堅決反對轉基因食品標識的立場;該轉變引起發達國家的密切關注。2013年年初開始，美國地方各州開始了轉基因食品標識的立法工作。在美國，轉基因食品標識的表象是知情權問題，而實質問題是“實質等同”原則及其所依賴的“一個基因、一個蛋白”的理論能否延續的問題，即依賴該理論原則而開發的轉基因食品作物能否延續的問題。正因為如此，依賴該原則和該理論而發財的孟山都等轉基因商業公司、玩命地試圖挽救該理論和試圖使之延續。而美國聯邦機構和地方機構的那些官方舉動說明，美國官方實際上也不再承認“實質等同”原則并發出了終將拋棄該原則的信號，不言而喻，那也是發出了至少美國官方終將拋棄轉基因食品作物的信號(當然，如何拋棄有個過程，另論)。

　　- 2013年夏天，美國常規麥田發現了轉基因麥子混入，引起幾乎是全國范圍的驚慌：其中包括美國農業部，該部門甚至成立了“加強團”式的調查組進行農田和儲備等各方面的調查;其中還包括孟山都公司的緊急聲明、提出“有人破壞”的嫌疑問題。在美國，食品農作物發生“名不副實”事情屢見不鮮，對此，若沒有事故報告(譬如過敏或疾病疫情報告)，那么，用常規的召回措施即可，而不必采取各方面調查的官方強制性措施。轉基因麥子事件發生、并沒有提出過敏或疾病疫情的報告，卻引起了美國官方和相關公司的遠超過常規召回措施的和極為異常的反應行動;那事實充分說明，美國官方和孟山都公司實際上都是不承認“實質等同”原則的，即不承認轉基因食品作物和常規食品作物彼此是“實質等同”的。

　　以上還僅僅是美國官方提供的主要教訓。它們足以說明，轉基因食品作物就是“垃圾技術”，美國官方實際上已經發出了終將拋棄那個“垃圾技術”的信號。如此， 國產垃圾也是垃圾;把那個轉基因食品作物的“垃圾技術”帖上個“中國制造”的標簽，還不就是個“國產垃圾”而已嗎?

　　附件：由“挺轉”而成為“反轉”的科學家T-富林先生指明轉基因食品作物的嚴重危害風險。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號