謠言編制官員：農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心基因安全管理處處長李寧。

　　謠言散布平臺(tái)：人民日?qǐng)?bào)人民網(wǎng)。

　　謠言傳布時(shí)間：2013年07月03日。

　　謠言新聞標(biāo)題：農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心基因安全管理處處長李寧做客人民網(wǎng)訪談。

　　事由：

　　就06月13日農(nóng)業(yè)部閃電批準(zhǔn)了包括Intacta RR2等三種轉(zhuǎn)基因大豆的進(jìn)口的事情，農(nóng)業(yè)部狡辯說他們不是“閃電”批準(zhǔn)，而是用了三年審批。就那狡辯，民眾提出嚴(yán)肅質(zhì)疑;質(zhì)疑證據(jù)之一是農(nóng)業(yè)部05月20日公函(附后)說明“Intacta RR2”的“申請(qǐng)信息不存在”。

　　05月20日到06月13日，大約三個(gè)星期，怎么成了“三年”?為那自相矛盾的欺騙行為狡辯，人民網(wǎng)今日發(fā)布了訪談新聞?dòng)棉r(nóng)業(yè)部官員的所謂“辟謠”，結(jié)果為了掩蓋一個(gè)謊言就要編制更多謊言，即那個(gè)“辟謠”實(shí)際上是再次故意對(duì)民眾搞欺騙。

　　人民網(wǎng)發(fā)布的農(nóng)官李寧的謠言說：

　　[1] 我們收到了要求公開轉(zhuǎn)基因Intacta RR2 Pro申請(qǐng)安全評(píng)價(jià)資料的申請(qǐng)。我們與已經(jīng)受理的安全評(píng)價(jià)項(xiàng)目進(jìn)行認(rèn)真地核對(duì)，反復(fù)地核對(duì)，沒有發(fā)現(xiàn)與申請(qǐng)信息公開名稱一致的項(xiàng)目。因此，告知申請(qǐng)人這個(gè)信息是不存在的。人民日?qǐng)?bào)媒體媒體接著捧哏說：“北京市民這個(gè)信息公開的申請(qǐng)者所提出的這個(gè)信息公開其實(shí)名稱是有錯(cuò)誤的”云云。

　　[2] 他們的謠言還說：此次批準(zhǔn)的3個(gè)大豆，從最初受理申請(qǐng)到發(fā)放進(jìn)口用作加工原料安全證書，歷時(shí)3年左右的時(shí)間。期間，除了對(duì)申請(qǐng)資料進(jìn)行書面審查外，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因檢測(cè)機(jī)構(gòu)在中國境內(nèi)對(duì)涉及食用安全和環(huán)境安全的重要指標(biāo)進(jìn)行復(fù)核驗(yàn)證，以及身份驗(yàn)證。(摘錄完。)。

　　事實(shí)一：Intacta RR2是正式名稱。

　　Intacta RR2 轉(zhuǎn)基因大豆就是MON87701xMON89788，兩個(gè)名稱同用;而Intacta-RR2正是該品種權(quán)利人孟山都公開使用的正式名稱、且還是注冊(cè)商標(biāo)的名稱!詳見：

　　美國官方證券管理部門的注冊(cè)文件：INTACTA RR2 PRO為享有產(chǎn)權(quán)的正式名稱：

　　FORM 10-KANNUAL REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

　　For the fiscal year ended Aug. 31, 2012

　　MONSANTO COMPANY /Exact name of registrant as specified in its charter

　　Patents, Trademarks and Licenses:In Brazil, we expect farmers to adopt our next generation Intacta RR2 PRO soybean traits when available, which will also have patent coverage extending into the next decade.

　　連接：http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1110783/000119312512428583/d410012d10k.htm 。

　　就獲得中國農(nóng)業(yè)部的證書批準(zhǔn)，孟山都公司發(fā)布了新聞公告，其產(chǎn)品名稱就是“Intacta RR2”，如下：

　　INTACTA RR2 PRO SoybeansThe First Insect-Protected Trait in Soybeans

　　Jun 17, 2013

　　http://www.monsanto.com/products/Pages/intacta-rr2-pro-soybeans.aspx

　　http://monsanto.mediaroom.com/2013-06-17-Monsanto-Company-Receives-Final-Key-Regulatory-Approval-For-Intacta-RR2-PRO-Soybeans-Setting-Up-Commercial-Launch-In-Brazil

　　Monsanto Company Receives Final Key Regulatory Approval For Intacta RR2 PRO? Soybeans, Setting Up Commercial Launch In Brazil。

　　With China Approval and Commercial Launch, Intacta RR2 PRO?Soybeans Expected to Become Core Growth Driver Within Monsanto's Next-Generation Soybean Platform。

　　與此同時(shí)，孟山都公司還公布了獲得中國農(nóng)業(yè)部審核批準(zhǔn)的產(chǎn)品列單，用的名稱就是“Intacta RR2”，且明確說明“Intacta RR2”轉(zhuǎn)基因大豆就是“MON87701 x MON89788”，如下：

　　Monsanto: China Safety Certificate Trader forms。連接：http://www.monsanto.com/products/Pages/china-safety-certificate-trader-forms.aspx

　　內(nèi)容：

　　Safety certificates for the following events have been issued to Monsanto Company by the Ministry of Agriculture (MOA) of the People’s Republic of China (PRC) through the AgGMO Office, based on proprietary packages of safety information provided by Monsanto:

　　：

　　Intacta RR2 PRO? Soybean, Event MON87701 X MON89788。(摘錄完)。

　　且該列單明確說明，該名稱就是孟山都公司向中國農(nóng)業(yè)部提供的申請(qǐng)文件所使用的名稱。

　　事實(shí)二：中國農(nóng)業(yè)部完全知道“Intacta RR2”轉(zhuǎn)基因大豆就是“MON87701xMON89788”。

　　關(guān)于“Intacta RR2”轉(zhuǎn)基因大豆就是“MON87701xMON89788”、兩個(gè)名稱說的是同一個(gè)品種，中國農(nóng)業(yè)部是完全知道的。下面是該部門自己于2012年07月轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)新聞，可以證明：

　　烏拉圭擬授予轉(zhuǎn)基因大豆和玉米品種登記。

　　日期：2012-07-27 19:05 作者： 來源：世界農(nóng)化網(wǎng)。

　　連接：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zxjz/201207/t20120727_2809351.htm 。

　　內(nèi)容：世界農(nóng)化網(wǎng)中文網(wǎng)報(bào)道：烏拉圭當(dāng)局已經(jīng)批準(zhǔn)幾種轉(zhuǎn)基因大豆和玉米品種的登記申請(qǐng)。近日，該國農(nóng)業(yè)部為孟山都抗草甘膦及抗蟲大豆Intacta RR2 Pro（MON89788 x MON87701）的登記批準(zhǔn)征集公眾意見。Intacta RR2 Pro表達(dá)BtCry1Ac毒性蛋白，以控制鱗翅目昆蟲。其中，MON87701性狀是專門為南非市場(chǎng)所開發(fā)。

　　可見，中國農(nóng)業(yè)部完全知道“Intacta RR2”就是“MON87701xMON89788”，而前者是該產(chǎn)品的正式名稱 ;公民楊曉陸使用的名稱是正確的和屬實(shí)的名稱。就是說，人民日?qǐng)?bào)人民網(wǎng)伙同中國農(nóng)業(yè)部官員的所謂“北京市民這個(gè)信息公開的申請(qǐng)者所提出的這個(gè)信息公開其實(shí)名稱是有錯(cuò)誤的”云云，是進(jìn)一步的或明知故犯的撒謊欺騙。

　　按照他們那撒謊欺騙說法，就好象是查戶的民警不知道被查人的正式姓名一樣。或者說，他們的狡辯好比是：有人問：中國在哪里?農(nóng)官回答說“中國信息不存在”;有人質(zhì)疑農(nóng)官的答復(fù)真實(shí)性，于是，人民日?qǐng)?bào)出來為那農(nóng)官而狡辯說：提問者說的名稱是“中國”而不是“包括北京和上海在內(nèi)的中華人民共和國”，所以，“中國信息不存在”是對(duì)的、而提問者提出的名稱“中國”是錯(cuò)的。啊哈!如此荒唐的撒謊狡辯，就發(fā)生在當(dāng)今中國的國家機(jī)構(gòu)和執(zhí)政黨媒體。

　　事實(shí)三：中國農(nóng)業(yè)部做了“Intacta RR2”的“復(fù)核驗(yàn)證”了嗎？

　　在頒發(fā)安全證書前，中國農(nóng)業(yè)部做了“Intacta RR2”的“復(fù)核驗(yàn)證”了嗎?就目前該部門公布的資料看，那是大有問題的。專職審核的機(jī)構(gòu)居然連審查對(duì)象的名稱都搞不清楚或不知道，您那“身份查證”和“食品驗(yàn)證”復(fù)核驗(yàn)證是怎么做的?

　　進(jìn)一步說吧。所謂“MON87701 x MON89788”表示由兩種轉(zhuǎn)基因大豆合成一個(gè)產(chǎn)品。

　　就此問題，美國FDA-核準(zhǔn)的分別是“MON87701”和“MON89788”，而不是兩者合成一個(gè)品種的INTACTA-RR2。因此，若進(jìn)一步觀察中國農(nóng)業(yè)部的證書頒發(fā)話，那么，其所謂食品安全的“復(fù)核驗(yàn)證”、并無美國方面原始驗(yàn)證的依據(jù)來做“復(fù)核”。

　　因該品種是兩個(gè)產(chǎn)品合一的，因此，歐盟不但分別審核了MON87701”和“MON89788”，且還針對(duì)合成產(chǎn)品“MON87701 x MON89788”做了審核。理由很簡單：盡管兩個(gè)產(chǎn)品都已經(jīng)做了審核，但合一后、可能會(huì)有互動(dòng)反應(yīng)而與分別審核過的產(chǎn)品性能彼此不同。那就好比是酸堿兩個(gè)產(chǎn)品都審核過，但合成就可能發(fā)生中和反應(yīng)而與酸和堿之分別各自性能不同。

　　對(duì)比來看中國農(nóng)業(yè)部2013-07-02公布的審批文件：

　　[1]該文件從頭到尾絕大部分的“驗(yàn)證”內(nèi)容都是孟山都公司自己的“研究報(bào)告”，而沒有中國法規(guī)規(guī)定的“第三者”的測(cè)驗(yàn)驗(yàn)證內(nèi)容。就兩個(gè)產(chǎn)品合成的一個(gè)產(chǎn)品，該文件沒有提供美國方面的官方核準(zhǔn)的依據(jù)內(nèi)容，即：中國農(nóng)業(yè)部的所謂“復(fù)核驗(yàn)證”并沒有美國方面的官方根據(jù)為原始依據(jù)的所謂“復(fù)核”。

　　[2]該文件提供的和蓋有公章的核準(zhǔn)日期為“2010年12月30日”，有效期為“2011年08月29日到2014年08月29日”。

　　來看看人民網(wǎng)和農(nóng)官李寧怎么說的：“農(nóng)業(yè)部已經(jīng)批準(zhǔn)了3個(gè)進(jìn)口用作加工原料的大豆分別是：抗除草劑的大豆CV127、抗蟲大豆MON87701和抗蟲耐除草劑大豆MON87701xMON89788。這三個(gè)大豆的安全評(píng)價(jià)的第一次申請(qǐng)是在2010年，評(píng)審過程歷時(shí)三年。”(摘錄完)。

　　對(duì)比：那就是說，在接到孟山都公司申請(qǐng)當(dāng)年2010年，中國農(nóng)業(yè)部就完成了“復(fù)核驗(yàn)證”并頒發(fā)了安全證書了。嘿嘿，那是“三年”嗎?根據(jù)申請(qǐng)人孟山都公司的新聞公告看，中國農(nóng)業(yè)部頒布批準(zhǔn)時(shí)間是2013年06月初;那就是說，在頒發(fā)證書批準(zhǔn)前兩年的2011年08月，該安全證書就已經(jīng)生效了，哈!

　　中國農(nóng)業(yè)部和人民網(wǎng)那說法做法，打個(gè)比方說，就是：交通主管部門對(duì)某人的駕駛考核和駕駛證批準(zhǔn)頒發(fā)前兩年，該人的駕駛證已經(jīng)生效了!啊哈~~~~~~!如此謊言編造，您說那水平是什么?

　　他們或許再狡辯說，那證書是發(fā)給MON89788的，因而對(duì)含有該品種的合成品種MON87701xMON89788也是有效的。問題：那證書是整個(gè)文件里唯一的蓋有公章的安全證書，如此，MON87701的審核證書在哪里?只有MON89788而沒有“MON87701xMON89788”的證書，那除了說明根本沒做后者的復(fù)核驗(yàn)證之外，還能說明什么呢?除了說明所謂“MON87701xMON89788”經(jīng)過“三年”審核說法是撒謊欺騙之外，還能說明什么呢?

　　[3] 在該文件的小組核準(zhǔn)意見中，只有“同意”孟山都公司“研究報(bào)告”的內(nèi)容，沒有該審核小組自己的驗(yàn)證報(bào)告，也沒有簽字、也沒有公章。在孟山都公司的申請(qǐng)書上，也是沒有任何簽字。

　　問問了：那個(gè)審批文件是什么時(shí)候做的?是“閃電批準(zhǔn)”敗露后做的吧?若是在頒布證書前就已經(jīng)有了，那么，為什么孟山都公司申請(qǐng)書上沒有簽字?為什么小組核準(zhǔn)意見書上沒有簽字、也沒有公章?

　　在那文件列出的孟山都公司“研究報(bào)告”中，根本就沒有人類飲食的試驗(yàn)內(nèi)容(其實(shí)，至今為止，除了外國權(quán)利人到偷偷摸摸到中國和拿中國孩子們做轉(zhuǎn)基因食品試驗(yàn)外，全球還沒有任何合法的人類食用轉(zhuǎn)基因食品的試驗(yàn)，即所謂轉(zhuǎn)基因食品“安全”的說法、是沒有任何科學(xué)根據(jù)的扯淡欺騙)。如此，中國農(nóng)業(yè)部和人民日?qǐng)?bào)媒體所謂的“食用安全”之“復(fù)核驗(yàn)證”、有什么東西可拿了做“復(fù)核”呢?

　　再問問了，該文件的小組核準(zhǔn)意見的時(shí)間是“2012年02月25日”。如此，按照人民網(wǎng)和農(nóng)官李寧所謂的該產(chǎn)品于“2010年第一次提出申請(qǐng)”來計(jì)算的話，那么，就算那是2010年元旦(即當(dāng)年頭一天)提出申請(qǐng)的，如此，到“2012年02月25日”為兩年又兩個(gè)月，何來的“三年”審批?如前，該品種的安全證書生效期為“2011年08月29日”，即安全證書核準(zhǔn)意見形成之前、安全證書就生效了;嘿嘿，看看世界地圖，全球哪個(gè)國家的國家審核是如此騙人到家的?只有中國吧。

　　本章小結(jié)：

　　根據(jù)以上情況看，本人不得不說：就“MON87701xMON89788”即INTACTA-RR2轉(zhuǎn)基因大豆，人民網(wǎng)和農(nóng)官合伙編造的所謂做了“三年”的“食用安全”的“復(fù)核驗(yàn)證”等等，是騙人的鬼話。不然的話，為什么審批文件根本就沒有中國法規(guī)要求必須有的相關(guān)內(nèi)容呢?為什么該品種的“三年審批”的意見還沒出籠、其安全證書就開始生效了呢?

　　說實(shí)在的，也根據(jù)以上情況看，在中國農(nóng)業(yè)部長在拉美會(huì)議上同意要進(jìn)口該轉(zhuǎn)基因大豆之前，那產(chǎn)品的安全證書及其審批文件是否存在、也是大有疑問的。若存在，那么，為什么巴西等海外媒體傳出中國農(nóng)業(yè)部同意進(jìn)口該品種之際，中國農(nóng)業(yè)部當(dāng)時(shí)對(duì)該消息不置可否?該部門于07月02公布的審批文件是不是搞“補(bǔ)發(fā)”的偽造文件、就如同該部門曾給非法進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因豆油原料補(bǔ)發(fā)他們偽造的證書之做法一樣? 或者，中國農(nóng)業(yè)部試圖用一個(gè)“MON89788”品種的安全證書來作為另一個(gè)產(chǎn)品“MON87701xMON89788”的“補(bǔ)發(fā)”證書。不言而喻，那是偽造證書的欺騙行為。

　　簡而言之，中國農(nóng)業(yè)部官員和人民日?qǐng)?bào)媒體的言行說明，關(guān)于“MON87701xMON89788”即INTACTA-RR2轉(zhuǎn)基因大豆的安全證書及審批頒發(fā)，涉嫌犯有嚴(yán)重的卻又很拙劣的巨騙行為。

　　更有絕妙者，中國農(nóng)業(yè)部發(fā)布的該審批文件，來自“中國農(nóng)業(yè)部制造”，可所有人權(quán)利人的署名卻是“孟山都公司版權(quán)所有”。嘿嘿，看來，中國農(nóng)業(yè)部不打自招、證實(shí)了該國家機(jī)關(guān)不再屬于中國、而是已經(jīng)屬于美國孟山都公司了。難怪呢，該部門副部長李家洋是美國轉(zhuǎn)基因公司的顧問，轉(zhuǎn)基食安成員黃大昉是美國孟山都等公司資助的ISAAA機(jī)構(gòu)之成員及中國代理人，……，當(dāng)今中國的不少農(nóng)官學(xué)者表現(xiàn)就是轉(zhuǎn)基因商品的推銷員了呢。嘿嘿，如此明顯的粗制濫造和漏洞百出，除了說明該批準(zhǔn)文件是為了應(yīng)對(duì)質(zhì)疑“閃電批準(zhǔn)”的民憤而要趕緊搞“補(bǔ)發(fā)”以證明其“合法”、因此而不得而不匆匆忙忙地搞偽造和搞拼湊之外，還能說明什么呢?

　　證據(jù)附件：附件上：孟山都公司使用“INTACTA-RR2”為該產(chǎn)品的正式名稱。

　　附件中：中國農(nóng)業(yè)部公函，明文說明，該產(chǎn)品“申請(qǐng)信息不存在”。

　　附件下：中國農(nóng)業(yè)部安全證書。按照農(nóng)官官媒的說法，在收到申請(qǐng)當(dāng)年或所謂“審核三年”核準(zhǔn)之前，該證書已經(jīng)生效了。

　　(待續(xù))。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)