前言：

　　方舟子大師，對轉(zhuǎn)基因的事沉默很久了，在轉(zhuǎn)基因大豆RR2突擊進口中國、轉(zhuǎn)基因事件再掀濁浪的當口，他突然又“回眸一笑”了。方是民新作“美國食品藥品管理局與轉(zhuǎn)基因食品”(見下面附文附圖)，引得我浮想聯(lián)翩，他送給我最大的收獲是“打倒洋本本主義”。讀完方大師的新作，這個題目竟躍然而出了。美國FDA，食品藥品管理局，是轉(zhuǎn)基因安全問題的一個權(quán)威機構(gòu)，它在轉(zhuǎn)基因食品安全事件上，制造了一個史無前例的、全面謬誤的“洋本本”。權(quán)威機構(gòu)權(quán)威表態(tài)權(quán)威言論，美國FDA是米國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品推向全球的發(fā)動機。感謝方舟子，讓我突然猛醒，不打倒美國食品藥品管理局制造的所有謬說謬論洋本本主義，我們的反對轉(zhuǎn)基因的人民戰(zhàn)爭，就不能在理論上取得突破性進展，反轉(zhuǎn)大勢的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，恐怕也要更加延時費力。

　　為此，我深切地感謝科普大師方舟子：謝謝你啊!毛主席說過：毒草可以肥田。所以我的文章和方大師的文章一起貼出。

　　這是我的打倒洋本本主義系列(一)，后面還會有(二)(三)，敬請大家稍候。

　　正文：

　　方舟子6月16日在騰訊網(wǎng)的科普新作(http://t.qq.com/p/t/256889050811040)雖是新作，卻了無新意。他因循舊例張嘴就說：傳統(tǒng)作物和轉(zhuǎn)基因作物都是“轉(zhuǎn)基因”——好極了!他拿這個最徹底違反生物科學常識的謬論開頭，后面的一切都是對不了的!果然，隨后方舟子立馬又祭出重復了無數(shù)遍的臆斷：什么“傳統(tǒng)農(nóng)作物在繁衍時‘還轉(zhuǎn)入了很多不想要的基因’”。

　　這種話，任何一個人都沒有資格講。什么叫植物在繁殖中“轉(zhuǎn)入”了某人不想要的基因，而且還“很多”?什么基因是你方大師不想要的基因，什么是你想要的基因?這是一個深刻的謬說，竟然有個權(quán)威的出處：美國FDA!出處在它5月14日更新的一篇網(wǎng)絡(luò)文章中，“FDA在調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)基因食品安全性上的職責(英文)”(http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm352067.htm)。

　　美國FDA很權(quán)威，所以可以理直氣壯地犯常識性錯誤，而且這并非首次，無數(shù)次了，為了實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因的美國生物技術(shù)全球戰(zhàn)略，犯一點科學的錯誤，講點似是而非的謊言，是很值得的。

　　講植物的繁殖，父母親本雙方中的一方，被FDA用基因工程術(shù)語說成“供體”、還規(guī)定它應(yīng)該貢獻其單體染色體中的幾個片段，而不是全部，去給另一方;而所謂 “受體”上必須“插入”那幾個指定的片段，而且連受體也只是一個單體染色體!最后結(jié)出來的那個“瓜”，竟然是拼花式單體染色體——請問：植物的天然有性生殖，難道真有這么玩的嗎?

　　植物的有性繁殖，根本就不是轉(zhuǎn)基因，和轉(zhuǎn)基因沒有一絲一毫關(guān)系。父母親本雙方，各出一半遺傳信息，它們各自的DNA先要經(jīng)過一個減數(shù)分裂，從雙鏈變成單鏈，即各自形成精子卵子，隨后在受精過程中，兩條單體染色體從頭到尾整體對接、融合成雙鏈——這是天作之合。基因工程是什么?是用人力把一個強化了的外源基因，強行插入活的“受體”細胞核、隨機焊接到某一個雙鏈染色體上的任意部位，然后用細胞培養(yǎng)法把它培養(yǎng)成一棵植物、創(chuàng)造一個轉(zhuǎn)基因的個體。那張被方舟子稱為“一目了然”的FDA圖(見下面)，說的就是這事。

　　科學問題是很嚴肅的問題，不應(yīng)該容許半點虛假。可是跟轉(zhuǎn)基因相關(guān)的這科學很不嚴肅——您看，真實虛假、單鏈雙鏈都是一樣的，整體對接交會和單點強插也是一樣了，天然過程和人工過程一樣!這的確是一個主流官方、專業(yè)權(quán)威說法，但是它錯了!如果生物科學講的有性繁殖原理是對的，那么FDA的說法和那張圖，就一定是錯的!徹底錯了，蓄意地搞錯了，就是為了...為了一個很大的目的。

　　我們作為公眾，非專業(yè)者，普通人，可不可以不同意科學的謬說呢?錯誤的洋本本主義，我們可不可以反對呢?表面上是一個很簡單的事情，實際上卻很深刻。公眾反對科學上的謬誤，是一種民主權(quán)力。這權(quán)力能不能實現(xiàn)，和我們自己有關(guān)。所以我們一直在做糾謬的工作，一直在致力于建設(shè)反轉(zhuǎn)的全國統(tǒng)一戰(zhàn)線!

　　二十年來美國FDA反復宣傳上面那個謬說，給方舟子等一干人提供了引為依據(jù)的方便。

　　我們反對轉(zhuǎn)基因要取得最終勝利，首先要解決這個頭等重大問題：打倒“洋”本本主義。美國FDA的“傳統(tǒng)作物和轉(zhuǎn)基因作物都是轉(zhuǎn)基因”謬說，就是一個經(jīng)典的、十足謬誤的洋本本主義，不打倒是不行的。FDA會做錯事，科學更是如此，科學家也一樣。錯了就要改，不改是不行的!

　　正是這個米國FDA，批準過多種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物“安全”，但是，F(xiàn)DA能“給”的，最多也只是理論安全，那證書并不等于真的安全，更不等于種植、不等于銷售。事實上，被FDA批準的轉(zhuǎn)基因品種據(jù)說成千上萬，實現(xiàn)了商業(yè)化種植的據(jù)說連1%都不到!例如，轉(zhuǎn)基因小麥的確曾被FDA批準“安全”卻沒有合法種植，當俄勒岡州一發(fā)現(xiàn)32公頃小麥真的是轉(zhuǎn)基因的時候，沒有帶來驚喜，卻引發(fā)了國際恐慌!為什么呢?這里的道理也很深。好東西會讓人怕?轉(zhuǎn)基因給中國人吃行，若“誤”給米歐日報韓國人吃就恐慌?這是什么道理?中國人不是人吧?

　　這種轉(zhuǎn)基因大事件，從來不會入方舟子大師的“法眼”，就像5月25日全球52個國家435個城市200萬人游行示威反對孟山都反對轉(zhuǎn)基因，僅美國就有200多城市游行，這樣的重大事件，在方舟子眼里從來不存在。“回眸一笑”示威后，科普謬論方是民。

　　方舟子為之科普了13年的轉(zhuǎn)基因的“科學”和技術(shù)，面對受眾的日益激烈的、拼死的反抗，一如既往地置若罔聞。到底是科學搞錯了，還是公眾太傻了?這才是最大的問題。回答此問的歷史時刻，已經(jīng)到了吧?至少是快了吧，方大師?

　　附：美國食品藥品管理局與轉(zhuǎn)基因食品

　　文/方舟子

　　美國食品藥品管理局(FDA)文章中的這張圖一目了然地說明傳統(tǒng)作物和轉(zhuǎn)基因作物的異同：二者都是改變了基因的，但是傳統(tǒng)作物在轉(zhuǎn)入想要的基因的同時，還轉(zhuǎn)入了很多不想要的基因，而轉(zhuǎn)基因作物只精準地轉(zhuǎn)入想要的基因。

　　到今年4月美國食品藥品管理局(FDA)審核批準、確認安全的轉(zhuǎn)基因作物品種包括：玉米30種，棉花15種，大豆13種，油菜13種，其他(包括苜蓿、香瓜、匍匐剪股穎、亞麻、木瓜、李子、土豆、菊苣、南瓜、甜菜、西紅柿和小麥(沒錯，有小麥，不像反轉(zhuǎn)控造謠的美國不批轉(zhuǎn)基因小麥))24種。此外FDA批準過抗除草劑轉(zhuǎn)基因大米用于食品和飼料，是2000年批準的。

　　2012年，轉(zhuǎn)基因棉花占美國種植的棉花的94%，轉(zhuǎn)基因大豆占93%，轉(zhuǎn)基因玉米占88%。美國食品藥品管理局(FDA)食品添加物安全性辦公室主任Dennis Keefe博士說：“多數(shù)轉(zhuǎn)基因作物都用來作為食品成分的來源和動物飼料的來源。”

　　郎咸平等陰謀論者喜歡說中國大豆產(chǎn)業(yè)是被美帝國主義用政府補貼低價傾銷搞垮的。簡單地查一下數(shù)據(jù)就可駁斥這種無稽之談。2011年，中國大豆平均種植成本8000-8500元/公頃，美國大豆運營成本為365美元/公頃，加上所有分攤耗費、開支的總成本為1010美元/公頃。產(chǎn)量更沒法比，中國大豆平均產(chǎn)量是1.8噸/公頃，美國是2.74噸/公頃。所以即使沒有政府直接補貼，美國大豆的收益也比中國大豆高得多。巴西、阿根廷的大豆成本更低，大約只有美國的一半。現(xiàn)在中國進口的大豆有60%來自巴西、阿根廷，在郎咸平看來這應(yīng)該是巴西帝國主義、阿根廷帝國主義陰謀了。中國東北種大豆也是有政府補貼的，每公頃補貼900元。值得注意的是，美國大豆化肥、農(nóng)藥成本只有102美元/公頃，而中國大豆化肥、農(nóng)藥成本高達1700元/公頃。中國大豆種植業(yè)是自己搞垮的，怨不得別人。

　　所謂“世博會嚴禁轉(zhuǎn)基因食品”(后來又傳成奧運會、大運會禁轉(zhuǎn)基因食品)，是筆名“韓寒”等人對科技部網(wǎng)站一則世博科技專項行動中關(guān)于快速檢測技術(shù)檢測食品中轉(zhuǎn)基因成分的消息的歪曲，科技部早就澄清過，但是至今反轉(zhuǎn)基因控還在拿這說事。

　　兩年前農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的網(wǎng)頁曾有“食用非轉(zhuǎn)基因油”的字樣，至今也被反轉(zhuǎn)控拿來說事。農(nóng)業(yè)部的工作人員也是啥人都有，有的對轉(zhuǎn)基因的認識未必比一般人強，說不定也很無知也怕得很。對農(nóng)業(yè)部機關(guān)幼兒園的工作人員的科學素養(yǎng)和專業(yè)能力你就那么信任?轉(zhuǎn)基因油是不是安全由他們來決定?那么多國際權(quán)威機構(gòu)的話你不聽，反而去聽一個機關(guān)幼兒園?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號