1、一次有組織、有計劃、有預謀的抹黑事件

　　2013年04月18日，《南方周末》發表了記者雷磊采訪戴旭的文章，其題目是《“我本來就懷疑美國搞生物武器” 戴旭：我掌握的資料沒必要告訴你》。文章見 http://www.infzm.com/content/89736

　　然而，此報道所采訪的絕大部分對象如戴旭、倪樂雄、劉江等人，認為《南方周末》的文章采取了背棄承諾、斷章取義、移花接木等卑劣手法。

　　對此文章進行從標題到內容的細致分析，可以發現這是一次有計劃、有組織、有預謀的媒體抹黑事件。美國歷史上搞了大量的生物武器，今天仍然在搞新一代的生物武器—基因武器，這些是基本事實。并且，其主要打擊對象之一就是中國。然而，南方系始終否認這一點。南周此文如此評論戴旭：“戰略家、鷹派、陰謀論家，‘戴旭熱’延續至今仍在呈現不同面貌”。所謂“陰謀論家”，是南方系對宋鴻兵、戴旭、何新等學者的污蔑稱謂，這些學者揭露了美國統治世界種種戰略和陰謀設計、揭露了世界歷史及現實的真實本質，但南方系文人卻認為這些人的理論“沒有嚴謹證據支持、荒謬不合邏輯而不值一提”。愛國學者對于美國的一切揭露，南方系都拿“陰謀論”這個帽子來對抗：例如美國有計劃地向第三世界輸出新自由主義經濟學來控制該國經濟，這本是板上釘釘有案可查的事，南方系文人(如經濟學家許小年)卻輕輕地給對手扣上“陰謀論”這個帽子而拒絕討論相關問題。

　　南方系精心制作戴旭專訪這篇文章的一個重要目的，就是將戴旭塑造成一個不靠譜的“陰謀論者”，從而徹底將戴旭本人及他一切的研究成果進行貶低，從而削弱其影響力。這篇文章的題目是《“我本來就懷疑美國搞生物武器” 戴旭：我掌握的資料沒必要告訴你》，而其正文中也反復、著重強調戴旭的研究欠缺論據。然而，對戴旭在微博、博客上提供的大量論據，南周記者、編輯卻視而不見，戴旭在采訪中所談的大量論據又被他們大幅刪減，于是，南方周末成功地將戴旭抹黑成不靠譜的“陰謀論者”。

　　《南方周末》記者在這里其實使出了三板斧：第一，引用對手及朋友的言論，多次強調戴旭的學術欠缺論據，第二，把戴旭在采訪中提出的相關論據大幅刪減，使讀者看不到戴旭的論據究竟都是些什么。第三，《南方周末》的記者編輯又在標題及正文中斷章取義地反復強調戴旭“我掌握的資料沒必要告訴你”這句話。經過如此三板斧，那些不了解戴旭、不了解相關爭論的的普通讀者看了此報道，很可能被南方周末所誤導，認為戴旭就是個不靠譜的“陰謀論者”。

　　對于這個采訪過程，戴旭說：【最后談到了我那條微博，談到美國媒體質疑我的關于禽流感是美國生物武器的說法。我說：微博中我并沒有直指美國，而是說M國。但他們自動對號入座。而且，我這樣說絕不是一點根據沒有的，如果他們看看2008年《北京日報》關于基因武器的簡單介紹，及其引述的《紐約時報》透露就可以明白：美國早在2001年久開始研制基因武器了。那篇文章中就提到使用“動物兵”的問題，就提到基因生物武器會引發巨大的心理效果。我說那些質疑者如果多一些這方面的知識，就不會憑感覺大喊大叫了。但是，《南方周末》今天發表的文章不說我這些話，只說‘我掌握的資料沒必要告訴你’。】

　　其實看看南周文章的正文，戴旭沒有說過“我掌握的資料沒必要告訴你”這句話，正文中只有“我掌握的資料他們知道么，有必要告訴他們么”這句話，南方系的記者、編輯將其篡改成“我掌握的資料沒必要告訴你”，并當做大標題、小標題在文章中反復出現，其目的不過是讓每一個讀者誤以為戴旭在傲慢地對自己說“我掌握的資料沒必要告訴你”。南方周末是在巧妙地煽動讀者對戴旭的厭惡情緒。其實戴旭的原意只是針對那些反對他的公知領袖們。戴旭的真實意思是，這些公知領袖們應該自己多學些知識，而不能憑感覺大喊大叫。另外，即便是戴旭把自己掌握的全部資料都交給那些公知領袖們，他們也不會相信，這是立場使然。——當然，這也是不可能的，因為某些資料肯定涉密。

　　其實戴旭在博客、微博及訪談中都介紹了他認為適合提供的材料，在他看來，這些材料足以支撐他對美國生物武器的質疑。因此，“我掌握的資料沒必要告訴你”這句話，是徹徹底底被生硬地捏造出來的——既然在南方周末筆下，戴旭認為沒必要公布相關資料證據，那么在戴旭的微博、博客及戴旭在訪談中談的，又是什么?戴旭的原意，只能是“我掌握的部分資料沒必要告訴那些公知領袖們”。南方周末一方面將其篡改成“我掌握的資料沒必要告訴你”，另一方面又在文章中大量刪減戴旭所提供的資料證據，不過是用斷章取義、捏造事實的方式煽動讀者情緒，同時也突出戴旭其實沒有足夠的證據資料，是個不靠譜的“陰謀論者”。

　　2、連毛澤東都被南方系造謠污蔑，何況戴旭

　　其實，南方系媒體及其文人對于毛澤東的造謠污蔑、對于中共黨史的編造曲解才是典型的不靠譜的陰謀論史學：遵照CIA所設計的基本戰略，他們結論先行，先認定毛澤東是個品質惡劣的暴君，把中共歷史上的一切負面問題都歸結為毛澤東個人自私自利的權力欲望，然后再十分牽強地通過造謠曲解的方式來論證這個結論。十多年來，南方系媒體及文人對毛澤東進行了瘋狂的造謠污蔑，諸如：毛澤東的奪權陰謀導致了西路軍的失敗和皖南新四軍失敗;毛澤東與賀子珍結婚后使用陰謀導致楊開慧被害;《沁園春.雪》作者是胡喬木被毛澤東霸占;毛澤東延安整風是為了樹立個人獨裁;毛澤東自己提出并鼓動了“毛主席萬歲”這個口號;毛澤東整風反右是引蛇出洞打擊知識分子;毛澤東鼓動浮夸風、共產風餓死了中國四千萬人;毛澤東發動文革是為了鞏固個人權力;毛澤東挑起了文革期間的武斗;毛澤東取消他人稿費卻為后代留下高達億元稿費是中國最大富豪……等等，這些大大小小、不計其數的謠言，將毛澤東的整個一生全面顛覆，南方系媒體將毛澤東妖魔化成中華民族有史以來最大的暴君。而制造這些謠言的，正是南方系所力捧的那些自由派學者(如高華、徐友漁、胡星斗、沈志華、李銳、李慎之、楊繼繩、茅于軾)，而傳播這些謠言的主陣地，就是南方系媒體(南方周末、南方都市報)及由南方系控制的各大網站(如凱迪論壇以及騰訊、網易等門戶網站等)。

　　而與此相反，中國愛國學者對美國的揭露，卻大部分是證據確鑿、邏輯嚴謹的歷史及戰略科學研究。

　　南方系妖魔化毛澤東的手法，跟抹黑戴旭的手法，基本是一致的。(只不過，南方系妖魔化毛澤東工程所使用的資源是更加龐大。)南方系在采訪戴旭前已經結論先行地將其定性成不靠譜的“陰謀論者”，然后通過采訪戴旭獲得大量信息，南方系再對這些信息進行刻意剪裁取舍以論證其先驗的結論，甚至不惜通過斷章取義、造謠污蔑的方式來抹黑戴旭。

　　南方周末對戴旭其他的污蔑和攻擊到了觸目驚心的程度。比如文章的一開頭，就是這樣的內容：

　　【近幾年來，以張召忠、羅援、戴旭為代表的一批高級軍官在輿論中頻頻發言，已經成為中國觀點市場上的一道景觀，民間將他們統稱為“鷹派”。 談到戴旭的學術，戴旭的朋友倪樂雄教授說：“戴旭讀書不多，聰明，悟性高，是個難得的人才。”“軍隊學者在學術功底上差了些，論據上也有很多欠缺，和復旦等學校還是不能比的。” 而對于處事原則，戴旭說“自己信奉對等原則，別人說我狂徒，自己當然要回擊罵回去”。他的理由是《亮劍》中李云龍也愛說臟話。】

　　對此，倪樂雄教授已經發表初步聲明進行抗議：【《南方周末》記者雷壘就戴旭大校引起社會爭議采訪我的談話多處斷章取義、扭曲本人原意，而且違反發表前將稿子給我審閱的承諾，這種做法實在讓人難以接受!有違新聞真實的宗旨和職業道德!】倪樂雄還具體指出：【“戴旭讀書不多”、“軍隊學者學術功底，與復旦等校還是不能比的，有特定的語境前提，去掉語境交代，便嚴重扭曲了我的原意!比如前一句是“跟吊書袋而無創新思維的‘飽學之士’相比，戴旭確實讀書不多，”諸如此類等。】

　　南方周末將倪樂雄“跟吊書袋而無創新思維的‘飽學之士’相比，戴旭確實讀書不多”，刪改成“戴旭讀書不多”，其含義完全顛倒了。前者是贊賞戴旭沒有吊書袋的臭毛病且有創新思維，后者則是赤裸裸地貶低戴旭“讀書不多”。對于任何一個學者來說，“讀書不多”絕對可以算得上一句污蔑性、貶低性的言語。于是經過刻意篡改、剪裁，倪樂雄贊賞戴旭的話變成了污蔑貶低戴旭的言論。南方周末的記者編輯的智商絕對能看明白“跟吊書袋而無創新思維的‘飽學之士’相比，戴旭確實讀書不多”這句話的含義，但是他們竟然赤裸裸地將其篡改成“戴旭讀書不多”使原文意思完全顛倒，從而進一步證明“戴旭是個不靠譜的陰謀論者”。這種赤裸裸地造謠污蔑、歪曲事實的行為，只能被定性為是在有計劃、有預謀、有用心地攻擊戴旭。

　　在整個南方周末的文章中，類似赤裸裸的造謠污蔑比比皆是。戴旭指出，【最讓人遺憾的是文章結尾：“馮瑋告訴南方周末記者，他跟戴旭等人主要的爭論還是集中在論據上面。他認為使用生化武器是違反國際公法的，戴旭質疑H7N9是他國散播的，這對一個國家來說是很嚴重的指控，應該有更清晰的證據。馮瑋曾呼吁同戴旭就一系列問題舉行公開辯論。戴旭的回應是“他不配”。事實是：我從來沒有跟馮瑋爭論過生化武器問題。】

　　在這里，《南方周末》記者為污蔑戴旭，捏造杜撰了整個事實。其實戴旭與馮瑋是否爭論過生化武器問題，在微博、博客及互聯網記錄中完全可以查得到。

　　作為一家新聞媒體，《南方周末》在光天化日之下用斷章取義、歪曲言語、捏造事實、造謠污蔑的方式來丑化戴旭，不僅突破了新聞媒體職業操守的底線，也突破了基本的法律底線。

　　3、南方系突破了新聞底線和倫理底線，淪為不擇手段的“黨”爭工具

　　筆者想對《南方周末》及其他南方報系成員說，既然國家給予了你們寶貴的新聞采編權，你們就應該利用好這寶貴的權力。無論你自身的立場傾向如何，做新聞的首要前提就是要“切實維護新聞的真實性和公正性”，“努力使新聞報道做到真實、準確、全面、客觀”，這些都是新聞媒體最起碼的基本要求。南方報系如果無法做到“新聞的真實性”，其新聞采編權力應該被取締。很顯然，南方周末的做法已經完全突破了新聞媒體的基本宗旨和基本底線，破壞了新聞界的基本采編規則。

　　即便你們并非國家正規新聞媒體，而是代表個別人、個別政治勢力、個別黨派發表某一方面政治傾向觀點的媒體(眾所周知，南方報系是中國政治自由主義、經濟新自由主義、歷史虛無主義思潮的大本營)，那么在新聞和事實層面，也應該做到真實性。也就是說，即便你們不同意對方的觀點，要批判對方的觀點，也應該在客觀、真實、準確報道和陳述對方觀點的前提下進行批判，而不能采用造謠污蔑、斷章取義、歪曲事實、歪曲對方觀點等卑劣手段。這是起碼的政治參與規則與政治倫理，這也是起碼的政論媒體操守，不遵守這個基本操守，南方報系發表其自由主義政論的權力也應該取締。

　　與《南方周末》等南方系媒體做對比，已經進入歷史的烏有之鄉網站，在批判南方系媒體及文人時，學者和網友總是將他們的原文附上以供讀者查證，從未給南方系文人造假、造謠、捏造對方觀點進而丑化對方。筆者雖然并不贊同烏有之鄉的觀點，但烏有之鄉學者、網友再討厭茅于軾，也從未對茅于軾斷章取義、造謠污蔑，茅于軾受到批判的那些觀點，都是茅于軾自己說的。南方系和烏有之鄉都是持有特定政治立場的媒體，都有偏激過分之處。但客觀的說，后者的政治操守，遠遠在前者之上。

　　南方系不同意戴旭的言論，便利用自己的媒體歪曲戴旭的言論、丑化戴旭的形象，采用造謠污蔑、斷章取義的方式，將戴旭歪曲成一個“讀書少”的不靠譜的“陰謀論者”，從而達到了批判戴旭的目的。南方系對那些同一陣營的學者呢?哪怕是那些名聲最丑、品行最差的人民公敵，南方系也是絞盡腦汁地百般美化。

　　在南方系熱捧的自由主義政治、經濟、歷史學者當中，張維迎是名聲最差的人之一。這一點南方系自己也很清楚，在《南方周末》對張維迎的采訪專文中，不得不這樣描述張維迎：【他一夜間成為“人民公敵”……在過去的25年里，張維迎似乎一直走在‘總在挨罵’的不歸路】。然而，南方系的媒體卻極力回避這樣一個客觀的事實：張維迎挨罵的真正原因，是其主張的新自由主義理論及國企私有化、住房產業化等新自由主義改革政策，只對國內外尤其是美國大資本家及貪官有利，其本質是對人民大眾的財富洗劫。為了替張維迎辯護，《南方周末》竟然污蔑中國人民大眾民智未開、缺乏常識：【我們也無法否認，在過去近30年的改革歲月里，經濟學家們……不斷給整個宏觀經濟改革提供理論滋養和突破動力。我們，每一個中國人，都是這場漸進改革的受益者。在張維迎身上，我們隱約可以看到某種悲劇性格：他富有戰斗精神，當他認定真理在手時，他的堅持和不屈，往往表現出農家子弟式的真誠的執拗，甚至不惜與民眾發生正面沖突(而民眾，特別是當下民智未開的民眾，常識經常是缺乏的)。】(見：張維迎長達25年的罵名，http://www.infzm.com/content/4550)

　　同樣一個《南方周末》，對張維迎這樣的人民公敵、新自由主義經濟學家、親美文人是百般美化、辯護，對戴旭這樣的愛國軍人則是無所不用其極的造謠污蔑、斷章取義、丑化貶低。

　　2010年時，《南方周末》用造謠曲解的方式制造了汪暉抄襲案，而卻極力庇護自由派學者朱學勤板上釘釘的抄襲行為，南方系早就在世人面前暴露了其丑惡面目。

　　值得指出的，我看過戴旭發表的絕大部分文字，可以說，戴旭不是左派，也不是右派，他主要是個愛國學者、愛國軍人。然而即便是這樣的人，也遭受南方系控制的互聯網及平面媒體的全面污蔑和攻擊。在南方系看來，“非我族類其心必異”，只要某些學者或民眾不認同南方系主張的自由派、親美派、自由黨的觀點，南方系就組織力量通過造謠污蔑以及水軍謾罵的方式進行攻擊和剿殺。從當年的攻擊汪暉和孔慶東，發展到今天攻擊羅援和戴旭，南方系媒體的真面目不是已經暴露得很清楚了嗎?顯而易見，南方報系完全成了中國自由派喪心病狂的“黨”爭工具。

　　在南方系的背后，上有高級別官員的庇護，下有一大批專業的記者、編輯、學者、律師作為行動骨干，還有侵吞國有資產而非法暴富的黑色富豪的全力資助，外有美國資本和軍隊的保駕護航，雖然代表的人數是中國社會一小撮，但是其能量勢力不容小覷。

　　當然，中國人民大眾還對南方系有其他很多稱謂，比如柿油黨(即自由黨)、廣地黨(廣東地下黨)等等。這些稱謂顯示，中國人民早已認定南方系媒體就是中國柿油黨不擇手段的“黨”爭工具。

　　總而言之，按照中國相關法律，南方系今日的所作所為(如不斷地刻意造謠抹黑那些與其觀點不一致的學者)，連作為政論媒體的資格也沒有，更不能承擔新聞媒體的責任。

　　4、南方系突破了憲法、法律底線，淪為西方手中的顛覆工具

　　最后，南方報系在報刊及網站上發布自己采編的新聞、發表各種評論、觀點、理論，應該遵守基本的憲法和法律。個人及媒體發表政治觀點應該遵守相關法律，不能故意杜撰、捏造事實陷害攻擊對方，這是起碼的法律規則底線。

　　作為中華人民共和國國家根本的憲法，其第一條就是“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”憲法第一條為何是這個條款，憲法的《序言》里對近現代歷史進行了詳盡的說明，并明確指出“中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭”。可以說憲法后面一切的條文，都是建立在這個第一條之上。當前中國社會利益分化明顯，各種思潮層出不窮，憲法也保障言論自由、思想自由、信仰自由的權力。但是所有的自由，都必須建立在中華人民共和國的根本制度即社會主義制度之上。如果顛覆、破壞了國家根本制度，使國家陷入動亂和解體，那么一切的自由都是夢幻泡影。

　　然而南方系所鼓動的政治自由主義、經濟新自由主義、歷史虛無主義思潮，南方系所一直渲染的崇美媚美的洋奴心態和洋奴思維，不正是要顛覆《憲法》、破壞中國社會的基本制度和基本穩定格局嗎?聯系多年以來南方系在戰略上一直配合美國破壞中國的社會主義制度，干擾中國的大方向，甚至試圖配合美國肢解中國，例如南方系悍將、南周副總編長平08年發表了支持藏獨、為西方辯護的文章——《西藏：真相與民族主義情緒》。南方系這幾年一直橫沖直撞無法無天，很大程度上正是得益于美國總統奧巴馬的全力庇護，2009年奧巴馬訪華時拒絕中國主流媒體，單獨接受了南方周末采訪，隨后南方周末開天窗抗議中國政府的管制。當時奧巴馬用行動向中國明確傳遞了信號：整頓南方系就是反民主、反人權，會有損中美關系。顯而易見，南方系已經是西方手中顛覆中國的得利工具。

　　5、讓中國回歸正常國家——從監督整和頓南方系開始

　　在共產主義社會之前，任何自由都是有限度的。即便是在美國，也從來不允許那些試圖顛覆美國資本主義制度的思潮發展壯大并控制本國主流媒體。在美國，即便是像喬姆斯基這樣在美國憲法框架內批評美國政府的學者，其文章也仍然被主流媒體全面封殺。在美國，即便是像占領華爾街運動這樣試圖用溫和手段對美國資本主義體制進行系統改良的政治運動，一露面就遭受到FBI及警察的大規模殘酷鎮壓。更不要說當社會主義思潮流行時，美國政府拿出的“麥卡錫主義”這種極權法西斯手段了。美國很大程度上正是依靠這種資本民主專制制度(即對資本家階級及其擁護者實行民主，對其對立面進行專制)，才得以渡過了種種危機。

　　然而在中國，卻遠非一個正常的國家。憲法規定中國是工農聯盟為基礎的社會主義國家。然而中國網絡輿論的現狀卻于此完全相反：一方面，那些維護人民大眾根本利益，反對腐敗、剝削、賣國行為，鞏固社會主義制度、維護國家安全及核心利益的思潮和聲音被壓制。另一方面，南方系這種赤裸裸的要顛覆社會主義制度的黑色勢力卻發展壯大，他們不僅在紙面媒體一家獨大，甚至幾乎要壟斷控制互聯網乃至控制整個中國社會輿論。南方系已經是打著自由主義旗幟的反動精英聯盟(核心力量是腐敗賣國的官員及非法暴富的大資本家)造謠、中傷、迫害愛國主義者、社會主義者以及廣大勞動人民的主要輿論工具。

　　所以，未來中國只有兩個命運：要么南方系得到憲法、黨紀及人民大眾的有效監督和約束，南方系平面媒體及其控制的互聯網徹底得到徹底整頓。要么中國的憲法和社會主義基本制度被南方系顛覆和破壞。

　　讓中國回歸正常的國家，從監督和整頓南方系開始。這不僅僅是黨紀、國法的要求，更是所有中華人民共和國公民的歷史責任。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號