2013年4月6日，《炎黃春秋》副主編徐慶全在西城區(qū)圖書館舉辦講座。期間，徐慶全的講話引起臺下聽眾巨大爭議，活動秩序一度陷入混亂。演講結(jié)束，徐慶全只回答完一個聽眾提問后就匆匆離開了會場。活動結(jié)束，作為聽眾的司馬南尚沒有機會發(fā)表自己的看法，在會場外，他表達(dá)了自己的觀點。
附：千流對此次講座的點評：
司馬南：大家會在視頻中看到，作為一個旁觀者，對當(dāng)天發(fā)生的事件，我盡可能說的客觀，但我有立場有分析。別家雜志要么下馬，要么猝死，要么封喉，要么永遠(yuǎn)處于“技術(shù)性維修狀態(tài)”，只有《炎黃春秋》惟其春秋。您說這正常嗎?
《炎黃春秋》副主編之所以在演講中抨擊張全景同志，據(jù)傳 張關(guān)于《炎黃春秋》的政治傾向問題給中央寫過一封信。副主編說， ”這是搞文革那一套”，這就是”過份政治化”，張全景是土改干部，讀的書沒有我多， 沒有水平，”不善待炎黃春秋， 就是不善待歷史，就是不善待知識分子”。
◆◆
西城區(qū)圖書館主辦的《炎黃春秋》徐副主編報告會被迫中斷， 場上群情激憤的原因是徐副主編對中央組織部原部長張全景竭盡貶低之能事，說他過份政治化，說他搞文革那一套，說他讀書少，說他沒文化，說他只是一個土改干部……話沒講完，現(xiàn)場就亂了。提問者指責(zé)報告人搞文革，報告會只好草草收場。
北京市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該關(guān)注一下這類問題了。《炎黃春秋》的負(fù)責(zé)人到北京市公開演講宣稱自己不是共產(chǎn)黨，調(diào)侃中南海新華門墻上的那兩條著名的標(biāo)語。反復(fù)表達(dá)”解構(gòu)當(dāng)局意識形態(tài)”的辦刊宗旨。其言論明顯與十八大的政治主張不一致。
◆◆
徐主編是一個誠實的人，他說《炎黃春秋》這么多年一直靠大人物庇佑存活，中辦都管不了， 雜志開了許多特例， 例如社長90歲不退（規(guī)定70必退）。其立刊宗旨謹(jǐn)在”解構(gòu)當(dāng)局意識形態(tài)”。 同時期創(chuàng)辦的《方法》《戰(zhàn)略與管理》《東方》《中流》等雜志都倒了，《烏有之鄉(xiāng)》也被封了。
北京市西城區(qū)不敢碰與區(qū)屬企業(yè)相關(guān)之[潘任美]問題，那也就算了，沒有必要再把《炎黃春秋》招到自己的地面上來， 任由他對中南海新華門兩條著名的標(biāo)語大放厥詞。在中共西城區(qū)委公開口徑的宣傳中， 還是要以中央文件為準(zhǔn)，關(guān)于HZD等歷史公案，似不能由《炎黃春秋》來惟其春秋定調(diào)調(diào)。
◆◆
徐主編是一個誠實的人，他說《炎黃春秋》這么多年一直靠大人物庇佑存活，中辦都管不了， 雜志開了許多特例， 例如社長90歲不退（規(guī)定70必退）。其立刊宗旨謹(jǐn)在”解構(gòu)當(dāng)局意識形態(tài)”。 同時期創(chuàng)辦的《方法》《戰(zhàn)略與管理》《東方》《中流》等雜志都倒了，《烏有之鄉(xiāng)》也被封了。
徐主編是一個誠實的人，他說《炎黃春秋》這么多年一直靠大人物庇佑存活，中辦都管不了， 雜志開了許多特例， 例如社長90歲不退（規(guī)定70必退）。其立刊宗旨謹(jǐn)在”解構(gòu)當(dāng)局意識形態(tài)”。 同時期創(chuàng)辦的《方法》《戰(zhàn)略與管理》《東方》《中流》等雜志都倒了，《烏有之鄉(xiāng)》也被封了。
西城區(qū)圖書館主辦的《炎黃春秋》徐副主編報告會被迫中斷， 場上群情激憤的原因是徐副主編對中央組織部原部長張全景竭盡貶低之能事，說他過份政治化，說他搞文革那一套，說他讀書少，說他沒文化，說他只是一個土改干部……話沒講完，現(xiàn)場就亂了。提問者指責(zé)報告人搞文革，報告會只好草草收場。
徐慶全副主編講《炎黃春秋》背后的故事。據(jù)他講， 創(chuàng)辦刊物針對的是社會上否定改革的潮流，他們辦刊不論左右。另個宗旨則是反映部分人對平反冤假錯案的新認(rèn)知。第三宗旨是為解構(gòu)意識形態(tài)話語體系
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：蘇北
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
