看了歸來，總覺得缺了些什么，不談原著，就只談電影本身。
《歸來》的劇情并不完整，沒有交待陸犯為什么入獄，現時代真的不好交待。
如果按照80年代傷痕文學的套路，將他描繪成忠誠的共產主義戰士被冤枉，比如張志新，我的記憶里就是黨的好女兒，喊著共產黨萬歲上刑場的，這么描寫不是讓當今人笑話?
還是與時俱進，將他描繪成反共義士?那么抓他就是合理的。現在就有人聲稱自己當初被準確打成右派，不需要平反。在當時，對反共義士沒有槍斃已經是很仁慈，要知道就在那個時代的不久之前，都是寧可錯殺三千不可放過一個，茅草要過火，石頭要過刀，或者直接就暗殺了，比如聞一多。再比如49年八千流亡山東師生“澎湖案”中，山東聯合中學校長張敏之等被誣告為“共黨分子”，100多人被槍決，1000多人被秘密投入大海，再也歸不來了。
而在民主國家，比如《魂斷藍橋》，將士為國出征，未婚妻為了生活都要去做性工作者，最后魂斷藍橋。而在“萬惡的共產政權”下，就這么一個反共義士，他的家屬竟然不為日常的柴米油鹽操心，不為孩子上學跳舞的學費操心，過著神仙般的日子。這難道不是美化文哥嗎?!
或者不涉及政治，將他描繪成一個高風亮節兩袖清風的知識分子被人陷害嫉妒?可現在的知識分子，教授專家已經被人叫成“叫獸”“磚家”，或者《圍城》里的知識分子?讓觀眾怎么相信就那個時代的知識分子是偉光正?拍出來不讓人噴飯?!
所以，《歸來》就不提因什么入獄最明智，讓觀眾各自想象，就是被冤枉的。
當代，已經是法治時代，我有個遠房親戚被抓，去看他，只是跟他說，要好好改造，爭取早日放出來。意思是告訴他不要想什么其他心思，要親戚朋友不好辦，按照刑法幾條幾款，窩藏逃犯是要被處罰的，有牢獄之災的。我想，如果他真的跑出來見我，我一定會報告，我是軟弱的人，抗不起法治，民主國家更是如此。我能夠做的，就只是資助他的女兒上學。如果不資助，難道要她小小年紀去做雞?!于是他女兒很感激我，而瞧不起它父親。
《歸來》里，丹丹實際沒有見過父親，就這么一個階級敵人的女兒，可以上學，跳舞，應該還有看病，還可以問鼎主演，做到這一切母親還不用去做雞。陸的出逃由于女兒告密被抓是大逆不道，人性泯滅嗎?比如《射雕英雄傳》里的楊康，生父雖然是楊鐵心，但他的一切是養父給的，他傾向誰?與楊康不同，楊康是王子，是特例。丹丹則完全是社會制度的安排，并不是特例，難道不覺得當時社會溫馨嗎。現在，女演員想出道，不被潛規則，說出去都沒有人信。難道不覺得當時純潔嗎。
馮老師在車站大喊要陸犯逃命，完全沒有恐懼。就今天的我，遇到類似的事，我可不敢喊，要喊也是趕快自首，爭取寬大，怕吃官司蹲班房。文哥沒有法治，《刑法》都沒有，于是事后馮老師也沒有任何處罰，還是過著不食人間煙火的神仙日子。這不是公然宣傳人治好嗎。
后來陸平反歸來，帶回了大量當年寫的未郵寄出的信，很是感人。但是呢，這些東西竟然沒有被收走，我所知道的別的時代，別的國家，即便犯人寫了類似的書稿，都是被秘密帶出的，絕大多數是沒有留下任何文字材料。不覺得當時監獄管理寬松仁慈嗎?
現在都搞糊涂了，真不知道《歸來》是揭露文哥還是美化文哥。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
