老邪
孔慶東的《國文國史三十年》終于出完了,隨即以很快的速度讀完。讀的速度快,不是因?yàn)樽x的不仔細(xì),而是因?yàn)樗_實(shí)太好讀了,用一個(gè)略帶不敬的話說:它太通俗了,因此讀的就快了。就像孔慶東這個(gè)人一樣,嚴(yán)肅的問題總以不正經(jīng)的方式來表達(dá)一樣,這部現(xiàn)代文學(xué)史,也有這樣的特色。當(dāng)然,老邪我這么說,他未必同意:你居然說我不正經(jīng)!加上這本書的宣傳頗似《百家講壇》出書的風(fēng)格,容易讓人以為,這又是個(gè)學(xué)術(shù)超男、學(xué)術(shù)超女的“暢銷書”,有惡搞、戲說成分……總之,各方面的原因加起來,這部現(xiàn)代文學(xué)史就容易被輕視、被忽視。因此,老邪我要明確的說:這是一部要重視的文學(xué)史。
文學(xué)與政治
“文學(xué)史從來都是政治史和權(quán)力史。”
這么旗幟鮮明的把窗戶紙捅破——講清楚現(xiàn)代文學(xué)與政治的關(guān)系,也只有孔慶東了。作為理論研究者,他當(dāng)然是有意為之的,目的只有一個(gè):造成“獅子吼”、“海潮音”的效果。把這幾十年來被人遺忘的基本常識重新擺出來。
其實(shí),文學(xué)從來都是政治,不特在現(xiàn)代文學(xué)當(dāng)中。古代名著,哪一個(gè)不跟政治沾上邊的。《水滸傳》為什么統(tǒng)治者要查禁?為什么金圣嘆、魯迅、毛澤東等人都要在 “投降”問題上大做文章?《三國演義》為什么非要不顧歷史事實(shí)的說劉備就是好、曹操就是壞?這些無不是政治。這幾十年來的文藝思想,總以為脫離政治的文學(xué),才是好文學(xué),不談?wù)沃徽勶L(fēng)月的文學(xué),才是好文學(xué)。這當(dāng)然有其歷史合理性。然而,今天當(dāng)我們都遺忘了這條基本真理的時(shí)候,當(dāng)我們整天都以為文學(xué)就是風(fēng)花雪月,當(dāng)我們以為中文系的人都是矯情、無病呻吟的文學(xué)青年的時(shí)候……突出的講文學(xué)與政治,就憑這一點(diǎn),這部文學(xué)史也要重視。
那么,單就講現(xiàn)代文學(xué)與政治到底是什么關(guān)系呢?或者說現(xiàn)代文學(xué)到底要干什么呢?孔慶東回答的也很爽快,直接說:
“現(xiàn)代文學(xué)的意義跟古代文學(xué)不一樣,從根上說它的目的不是為了文學(xué),是為了國家,是為了救國救民。金庸筆下郭靖說的那句話,俠之大者,為國為民。現(xiàn)代文學(xué)是一個(gè)‘俠之大者’,不是為文學(xué)本身,歸根到底是為了建立一個(gè)現(xiàn)代民主國家。”
因?yàn)槲覀儚男∈艿媒逃呀?jīng)是現(xiàn)代教育,小時(shí)候還被教育要為了實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化而努力讀書,“現(xiàn)代”一詞在我們的語言體系中,天然的就帶有褒義方面的感情色彩,總以為現(xiàn)代的就是好的,不現(xiàn)代的就是落后的。這種觀念其實(shí)來源于近代以來的一種單線進(jìn)化的歷史觀:歷史總是前進(jìn)的,走得越遠(yuǎn)的就是越現(xiàn)代的,現(xiàn)代的基本上就跟進(jìn)步的差不多了。然而,當(dāng)人類遭遇了兩次世界大戰(zhàn)這種慘絕人寰的災(zāi)難之后,敏感的思想家無不對“現(xiàn)代”這一觀念提出挑戰(zhàn),而“現(xiàn)代”這一觀念顯然來源于西方,因此,天然的現(xiàn)代性反思與批判就是對著西方文明去的。比如,雅斯貝斯提出的“軸心”理論,表面上是在說文化多元,其實(shí)他所面臨的語境恰恰是西方中心論的,因此,在這種語境下的文化多元,就是對西方中心論的批判。
近代以來,中國固有的歷史觀念,在西方的炮火之下動(dòng)搖了。中國在長期的被壓迫的情況下進(jìn)行的歷史反思,得出的結(jié)論是:要現(xiàn)代化。表面上是向西方學(xué)習(xí)現(xiàn)代化的這個(gè)那個(gè)——軍事、經(jīng)濟(jì)、政治,實(shí)際上是全面接受了西方人的歷史觀和西方人的現(xiàn)代邏輯。因此,首先完成富國強(qiáng)兵,在民族國家的世界上爭取獨(dú)立地位,乃是中國近現(xiàn)代歷史所要完成的任務(wù)。怎么樣才能完成這一歷史任務(wù)呢?答案只有一個(gè):組織起來。
什么是組織?現(xiàn)代組織的特征可以一言以蔽之曰:統(tǒng)一。主權(quán)統(tǒng)一、領(lǐng)土統(tǒng)一、政令統(tǒng)一、軍隊(duì)統(tǒng)一……用老蔣的話說就是:一個(gè)主義、一個(gè)政黨、一個(gè)領(lǐng)袖。“主義”者,何也?思想也,觀念也,意識形態(tài)也。而現(xiàn)代文學(xué),在中國近代的組織化、現(xiàn)代化過程中就扮演統(tǒng)一思想、統(tǒng)一觀念、統(tǒng)一意識形態(tài)的作用。最終目的就是孔慶東說的:“建立一個(gè)現(xiàn)代民主國家。”其實(shí),更精確的說,應(yīng)該是建立一個(gè)現(xiàn)代民族國家(當(dāng)然,也許是整理錄音的人搞錯(cuò)了)。這樣,無疑為中國現(xiàn)代文學(xué)打上了“功利”的烙印。其實(shí),我們反觀歷史就發(fā)現(xiàn),這個(gè)問題不僅發(fā)生在現(xiàn)代文學(xué)上面,也發(fā)生在哲學(xué)、藝術(shù)等等方面。為什么哲學(xué)界要引用西方哲學(xué)的敘述方式、概念系統(tǒng),來規(guī)范中國固有的思想(哲學(xué))?為什么中西文化大討論,一直沒有停止?這些問題背后,都是一個(gè)現(xiàn)代化的問題,講的更尖銳一些就是一個(gè)西化的問題,就是一個(gè)“古老”的中國如何融入一個(gè)由西方主導(dǎo)的“現(xiàn)代”世界的問題。
但是,哪怕我們找到了“組織”這條真理。執(zhí)行它,實(shí)現(xiàn)它卻是一個(gè)很難很難的過程。首先就有一個(gè)問題:組織誰?
文學(xué)的階級性
這幾十年來,不講階級斗爭,其結(jié)果就是讓人們誤以為文藝沒有階級性,沒有階級性,就不存在文藝領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題,沒有文藝領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題,其實(shí)就是主動(dòng)放棄了意識形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。然而,這并不意味著真正的百花齊放,百家爭鳴就到來了。實(shí)際情況是,本來就處于文化劣勢的無產(chǎn)階級會(huì)馬上失去話語權(quán),社會(huì)強(qiáng)勢集團(tuán)借助資本優(yōu)勢聯(lián)合起來,資產(chǎn)階級知識分子炮制各種理論為階級壓迫找到合理的理由,使無產(chǎn)階級陷入物質(zhì)與精神的雙重壓迫之中,因此,文藝領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題至關(guān)重要。對于此,孔慶東在講到沈從文的時(shí)候,借人性問題大發(fā)脾氣:
沈從文小說的特點(diǎn)是,他致力于對普遍人性的探索,他說在他的小廟里供奉的是人性。什么叫人性?階級性不是人性嗎?民族性不是人性嗎?說作品寫的是人性,這是一句廢話。所有性都是人性,你只要寫了人,就是人性,除非你寫得不好。就好像你不能開一個(gè)飯館,說我這飯館賣的是飯,這是廢話。
這幾十年來講的人性無非四個(gè)字:飲食男女。除此之外,還有其他嗎?沒有了。舍己為人,做好人好事都叫不符合人性,似乎舍己為人的事情不是人干出來的?資產(chǎn)階級的乏走狗們動(dòng)不動(dòng)就以“人性解放”四個(gè)抽象的字眼,來為人欲橫流找到借口,其實(shí)這哪里是什么“人性解放”,明明就是“獸性解放”,然而,據(jù)說這就叫人性。其實(shí),既然文學(xué)就是政治,那么文學(xué)必然有其階級性。這也是孔慶東這部現(xiàn)代文學(xué)史所要鮮明指出的。因?yàn)椋谀欠N根本沒有的所謂普遍人性的基礎(chǔ)上建立起來的文學(xué)思想,其實(shí)是磨平階級斗爭的工具。
這部文學(xué)史中有一個(gè)問題,被很醒目的講出來,那就是現(xiàn)代文學(xué)以文學(xué)的形式如何描寫文化上的階級壓迫的。書里用了個(gè)小節(jié):《:溫柔壓迫》,是借魯迅的小說《離婚》來談階級壓迫。孔慶東說:
我們一般想象階級壓迫,就是暴力、毆打、逮捕等等。真正的階級壓迫往往是很平和的,連一句生氣的話都不用說,只是用一套你不懂的表達(dá)方式就把你給鎮(zhèn)住了。
其實(shí),魯迅在寫《阿Q正傳》的時(shí)候,就已經(jīng)深刻的洞見到了這個(gè)問題。試舉幾個(gè)情節(jié):
阿Q在向吳媽提出“困覺”要求之后,被秀才追著打,秀才罵了阿Q一句:“忘八蛋!”魯迅隨后寫道:
阿Q奔入舂米場,一個(gè)人站著,還覺得指頭痛,還記得“忘八蛋”,因?yàn)檫@話是未莊的鄉(xiāng)下人從來不用,專是見過官府的闊人用的,所以格外怕,而且印象也格外深。
“忘八蛋”對阿Q來說是稀奇的、陌生的,卻又是清楚的,這是“官府的闊人用的,所以格外怕。”仿佛這三個(gè)字背后就立著官府的闊人,這些人正向他奔過來。這其實(shí)就是掌握話語權(quán)的階級壓迫。掌握一種別人根本不懂的話語體系,其實(shí)就掌握了話語權(quán)。文學(xué)在此處就變成了赤裸裸的權(quán)力關(guān)系——統(tǒng)治關(guān)系。(這何嘗只在有文化的人跟沒文化的人之間呢?那些動(dòng)不動(dòng)就講一套高深理論的人,不也是這樣嗎?不就是想用一套話語體系來奪取話語權(quán),從而統(tǒng)治別人嗎?)
另外一處,阿Q被判了死刑要畫押的時(shí)候,魯迅寫道:于是一個(gè)長衫人物拿了一張紙,并一支筆送到阿Q的面前,要將筆塞在他手里。阿Q這時(shí)很吃驚,幾乎“魂飛魄散”了:因?yàn)樗氖趾凸P相關(guān),這回是初次。他正不知道怎樣拿;那人卻又指著一處地方教他畫花押。
“我……我……不認(rèn)得字。”阿Q一把抓住了筆,惶恐而且慚愧的說。
“好么,便宜你,畫一個(gè)圓圈!”
阿Q要畫圓圈了,那手捏著筆卻只是抖。于是那人替他將紙鋪在地上,阿Q伏下去,使盡了平生的力畫圓圈。他生怕被人笑話,立志要畫得圓,但這可惡的筆不但很沉重,并且不聽話,剛剛一抖一抖的幾乎要合縫,卻又向外一聳,畫成了瓜子模樣了。
如果見過一些文化水平很差,或者根本沒有文化的群眾拿過筆、寫過字的話,就一定會(huì)為魯迅的描寫拍手叫好:寫的太傳神了。勞動(dòng)人民——包括阿Q的雙手可以拿得動(dòng)上百斤的東西,可以熟練的進(jìn)行各種體力勞動(dòng),“舂米便舂米,撐船便撐船”,可是,拿一支輕輕的筆,卻要“使盡平生的力”,而且還覺得筆很沉——這種沉,恰恰就是文化的壓迫。阿Q們其實(shí)是認(rèn)同那種壓迫他們的文化的,但是,他們在這個(gè)文化中處于被壓迫的地位,阿Q們不會(huì)講“忘八蛋”,不會(huì)寫字,因此在這種話語體系之下,最終結(jié)果只能是糊里糊涂的被殺掉、被吃掉。這恰恰是阿Q們的革命注定是要失敗的根本原因——無產(chǎn)階級沒有掌握文化,沒有掌握文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。孔慶東繼續(xù)爽快的把掩藏在文化外衣下的實(shí)質(zhì)問題戳破,他說:
勞動(dòng)人民如果沒有文化,革命多少次都是沒用的,流血犧牲奪取了政權(quán),政權(quán)會(huì)變質(zhì),窮人、沒有文化的人還是要被欺負(fù),慢慢的政權(quán)又沒有了。所以勞動(dòng)人民一定要有文化。要自己成為有文化的人,自己懂道理,就能夠戳破他們的陰謀詭計(jì),就能夠獲得話語權(quán)。
文學(xué)既然是有階級的,有階級壓迫、階級斗爭的,那么組織誰,不組織誰的問題隨即解決。對于無產(chǎn)階級革命來說,當(dāng)然要組織廣大無產(chǎn)階級,文學(xué)藝術(shù)的方向就是為無產(chǎn)階級,為工農(nóng)兵服務(wù),因此,在這部文學(xué)史中,孔慶東專節(jié)講到了毛澤東在《延安文藝座談會(huì)上的講話》,這里不再贅述了。
現(xiàn)代文學(xué)-現(xiàn)代性反思
現(xiàn)代文學(xué)的任務(wù)是要建國——富國強(qiáng)兵,因?yàn)椋澜缡且粋€(gè)遵守叢林法則的世界,不建立起現(xiàn)代民族國家,就要亡國滅種。現(xiàn)代文學(xué)在這種原則與目的的引導(dǎo)之下,必然陷于其中。孔慶東也知道這一點(diǎn),因此,在他一次又一次的揭穿現(xiàn)代文學(xué)的本質(zhì)并肯定其功績時(shí),也給予了那些超越歷史時(shí)空,對現(xiàn)代性有所批判的作家較高的評價(jià)。這里不用去講了,單講現(xiàn)代性的反思問題。
現(xiàn)代的特征就是要組織,組織即是要統(tǒng)一。人與人千差萬別如何統(tǒng)一呢?只有磨平這種差別,才能統(tǒng)一。這就是現(xiàn)代性的根本問題,即豐富的、具體的人被強(qiáng)制的在一種原則之下統(tǒng)一起來。馬克思之所以偉大,就在于馬克思認(rèn)為現(xiàn)代的人在資本原則之下,統(tǒng)一起來、組織起來,從而喪失了人之為人的全面而自由的發(fā)展,成為資本增殖的工具——無論是資產(chǎn)階級還是無產(chǎn)階級,從而是異化了的人,人是被資本統(tǒng)治的人,要獲得人的解放就是要消滅這種資本對人的統(tǒng)治,而不僅僅是資本家對工人的剝削。同樣,海德格爾在講到現(xiàn)代技術(shù)本質(zhì)的時(shí)候,認(rèn)為現(xiàn)代技術(shù)的本質(zhì)就是Ge-stell,這是德語詞Gestell(支架、座架)的變形,Ge-在德語中作為前綴是匯聚、聚集的意思,stell與stellen有詞根聯(lián)系,stellen有設(shè)置的意思。海德格爾使用Ge-stell的意思就是說聚集起來的一種設(shè)置,即存在者的一種解蔽方式——現(xiàn)代技術(shù)把一切事物(包括人)聚集起來,都當(dāng)做自己用于設(shè)置的物,根據(jù)現(xiàn)代技術(shù)的需要來規(guī)定事物(包括人)的本質(zhì)或存在,人作為可能性的自由的存在的意義便被剝奪了。這兩位哲學(xué)家講的東西,其實(shí)是一樣的,都是現(xiàn)代生產(chǎn)方式對人的規(guī)定與剝奪。但是,作為哲學(xué)家的海德格爾對此無能為力,只能訴諸“等待”,而作為革命家的馬克思卻要用哲學(xué)的武器,并把這武器交給無產(chǎn)階級,在現(xiàn)實(shí)中改變這種生產(chǎn)方式,達(dá)到人的最終的解放,因此,馬克思是真正的革命家,是真正的哲學(xué)的終結(jié)者。
從這樣一個(gè)角度反觀我們中國的現(xiàn)代文學(xué)史,以及我們的無產(chǎn)階級革命的歷史,我們就能既看到前人的成績,又看到前人的問題,批判的吸收,在現(xiàn)實(shí)的斗爭中,走出我們自己的新的道路。反革命們總是污蔑革命沒有人性、革命滅絕人性。恰恰相反,革命是最人的,革命是最人性的,因?yàn)楦锩皇且獎(jiǎng)?chuàng)造新的人性,革命恰恰是要恢復(fù)人性,恢復(fù)被資本主義生產(chǎn)方式以及一切壓迫人的生產(chǎn)方式扭曲過的人性,是真正的人性。
多余的話
上面所談到的那些革命的、轟轟烈烈的東西,的確值得在今天這樣一個(gè)時(shí)代大書特書,然而,就《國文國史三十年》這部書中所體現(xiàn)的孔慶東的個(gè)人志趣,倒是也值得一談。
記得孔慶東以前的節(jié)目的廣告宣傳語是:平民立場,學(xué)者深度。“平民立場”四個(gè)字是他所希望能夠堅(jiān)持的,甚至不惜模糊無產(chǎn)階級立場,或避談無產(chǎn)階級立場。讀這部文學(xué)史時(shí),老邪我發(fā)現(xiàn)對兩個(gè)人孔慶東評價(jià)很高,而且講的耐人尋味,引用兩段,不再展開論述,以為結(jié)尾(表示老邪我的偷奸耍滑的一面):
老舍說的話都是街道大媽的話,在政治上沒什么深度。他是一個(gè)很樸素的人,革命成功了就跟著歡呼、享受,而不是一個(gè)有革命洞察力的人。但正是這樣一個(gè)人,寫出來的東西卻可能最有價(jià)值,因?yàn)樗艿降母蓴_少……老舍能夠擺脫這些理論,雖然寫的是地地道道的勞動(dòng)人民的苦難,但是竟然沒有階級意識,這真是一個(gè)奇跡。無論無產(chǎn)階級還是資產(chǎn)階級,都不能否定這個(gè)小說的價(jià)值。他沒有煽動(dòng)革命,但是革命者看了會(huì)說:“不革命行嗎?!”不支持革命的看了會(huì)說:“哎呀!祥子這樣的人如果革命就太可怕了,要實(shí)行憲政,給祥子投票的機(jī)會(huì)。”所有人都能從中得出自己的解讀,好作品不是一個(gè)角度能夠說清楚的。
又,
我覺得在趙樹理身上有兩個(gè)特征。一個(gè)是黨性,一個(gè)是人民性。趙樹理出身于最純樸的人民群體,他是人民中的優(yōu)秀代表……
同時(shí)趙樹理又有堅(jiān)強(qiáng)的黨性,他是一個(gè)黨的文藝工作者,為黨工作。他有共產(chǎn)主義覺悟,不迎合農(nóng)民,這是他的黨性所在。所以趙樹理的作品是黨性和人民性的統(tǒng)一。 ……可是事物是運(yùn)動(dòng)發(fā)展的,黨性和人民性不那么統(tǒng)一了怎么辦?人民有時(shí)候是糊涂的,黨有時(shí)也是糊涂的…… ……很多人為了保全自己,跟黨一塊兒犯錯(cuò)誤。但是趙樹理這種人首先要對得起自己的良心,他就站在人民一遍。即使有一天證明還是黨對了,那么他寧愿跟人民一起犯錯(cuò)誤,也不愿跟黨一起犯錯(cuò)誤。
其實(shí)在歷史上,經(jīng)常會(huì)遇到這樣的選擇。你是選擇跟黨一塊兒犯錯(cuò)誤,還是選擇跟人民一起犯錯(cuò)誤?這個(gè)時(shí)候想想趙樹理,想想前人,可能不無益處。
2012年5月19日
轉(zhuǎn)載請注明本文連接: http://review.youngchina.org/archives/3387
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!