佳作可為鑒，映出世百態——由電影《讓子彈飛》管窺美國社會

佳作可為鑒，映出世百態　　

——由電影《讓子彈飛》管窺美國社會　　

杜清春　　

如今，美國仍是強國，仍是世間唯一的超級大國，仍然坐擁獨步天下的綜合實力。鑒于其強大無匹，許多人都成為它的忠實擁躉，甚至不惜為它效犬馬之勞。　　

而在中華大地上，也不知從何時起產生了一個“拜美國教”。該教教徒堅信這樣“教義”：美國意味著先進、正義、光明，是毫無瑕疵的，任何與之敵對的勢力都是邪惡分子；美國即是燈塔、明月、真理，是人類的希望和救主，無論何方神圣都必須惟其馬首是瞻；世人只應認同、崇拜、服從美國，不應該有任何異議，反之則脫離了主流文明社會。　　

美國真像他們所說的這樣完美嗎？對此，筆者尚有個人見解。筆者要通過《讓子彈飛》這部電影來談一下自己對美國社會的認識。當然，囿于才識和篇幅的局限，筆者只能管窺美國社會而已。　　

《讓子彈飛》是由姜文導演的一部電影，自去年上映以來廣受好評，是新世紀以來少見的佳片。人們對此片評議甚多，其中不乏真知灼見。然而，人們往往結合這部大片來解說中國社會，借之澆自家胸中塊壘。在此，筆者則換個視角，借之評論美國社會。　　

當然，不似某些精英一般擅長堆砌“自由”“獨裁”“公民社會”“普世價值”等詞匯去創造八股文大作，筆者只想以個性化語言來闡述自己的見解。在下文中，楷體字為電影臺詞，宋體字為簡要評析。　　

張麻子：錢呢？
師爺：買官了　　

賣官鬻爵，在中國歷史上似乎并不鮮見，至晚在東漢靈帝的時候就已經搞得如火如荼。那么，被一些國人奉為神明的美國是否就在政治中遠離了孔方兄的干擾呢？　　

非也！　　

當聽到這段臺詞的時候，筆者甚至也曾思索：這也是在評論那些西方“民主國家”的大選吧？　　

有識之士曾經一針見血地指出：在美國，金錢是政治的“母乳”。的確，在美國選舉確實是有錢人的游戲。僅就美國總統出身來說，我們知道，在美國有史以來的四十余位當選總統中只有林肯一人出身社會底層。那些參眾兩院的袞袞諸公呢？怕也是百萬富翁居多吧！　　

而在選舉過程中，“金錢門檻”也是越來越高的。在1860年林肯競選總統的時候僅耗資十萬美元，可是百余年后的2004年，為選舉總統則花費了6.93億美元。而至2008年，美國為選出總統竟然花掉53億美元。（1）如果不籌集到一定款項，候選人是無法當選的——甚至無法參加選舉活動。從這個角度來說，稱美國總統就是花錢買來的，恐怕也不算冤枉。　　

而且，“金錢競賽”也滲透到美國各種競選活動中。“在2005年至2006年，全美各州高級法院法官候選人為競選共籌款3400萬美元。2007年，賓夕法尼亞州最高法院競選兩名新法官，候選人破紀錄地籌集競選經費680萬美元。”（2）而且，就是一般的參議員、眾議院也要拿錢鋪路才能如愿以償。如此看來，即便在美國政壇，孔方兄也是神通廣大法力無邊的。　　

“錢呢？”“買官了。”寥寥數語，看似平淡，卻令人唏噓不已，感慨萬端。　　

當然，這樣也好，至少可以迫使那些苦力、泥腿子們放棄各種不切實際的幻想，以便安心為各色精英大老爺們做好服務。　　

湯師爺：縣長上任，得巧立名目，拉攏豪紳，繳稅捐款，他們交了，才能讓百姓跟著交錢，得錢之后，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。　　

張麻子：怎么才七成啊？　　

湯師爺：七成是人家的……　

那些有教養的精英們總是喋喋不休地教育國人：西方民主國家是公民社會，納稅人是那些國家的主人；那些國家很公平，為了避免貧富差距過大，政府對高收入者課以重稅。　　

現實到底如何呢？　　

是的，據說美國的富豪乃至億萬富翁們每年向國家繳納的稅金很多，為國家做的貢獻很大。而且，在他們的帶動下，美國國民也確實為聯邦政府每年繳納了數以萬億美元計的高額稅款。　　

那么，繳稅以后如何進行再次分配呢？這次分配手否很公平，是否可以使得“豪紳”以外的普通人獲得巨大收益呢？　　

筆者以為，近來如火如荼的“占領華爾街”運動中有一句口號頗能回答此類問題。請看，那些被失業、低收入、饑餓所困擾的美國人打出了“我們都是99%”的旗幟，是他們把美國社會嚴峻的現實揭示出來。　　

在美國，貧富差距被空前拉大：“一邊是占總人口1%的幸福的超級富翁，另一邊是占總人口99%的那些人。有關真實貧富差距的統計證據是那么確鑿：目前，400個最富的美國人占有的財富超過1.5億底層美國人占有的財富總和。”（3）在美國，形勢著實不那么樂觀：“2002年至2007年間，65%的收入落入了最上層納稅者的腰包里。雖然美國的生產率自新千年以來得到巨大提高，但大多數美國人沒有從中受益，民眾平均年收入減少了lO%以上。這是一種新的、迄今為止從未出現過的發展變化。”（3）　　

美國現實如何？“65%的收入落入了最上層納稅者的腰包里，民眾平均年收入減少了lO%以上。”《讓子彈飛》的臺詞怎么說的？“得錢之后，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。”二者相映成趣，不由人不信服。　　

為什么美國的“黃四郎”們的財富滾雪球一般迅速增值？因為他們人數雖少，卻能從“縣衙門”那里分得民脂民膏的七成。　　

黃老爺：耶…我當不了縣長？　　

小鳳仙:縣長哪兒能跟你比呀?他只是個流水的縣長,你才是鐵打的老爺。　　

這段對白相當精彩，因為它揭示了資本和權力之間的力量對比。　　

如果結合美國社會，我們更是不難解讀這段文字的的。　　

眾所周知，美國總統四年一屆，至多可以連任兩屆（只有戰時總統富蘭克林·羅斯福例外），任期有嚴格限制；總統不能搞終身制，更不能世襲，而且隨時可以被彈劾。如果說“鵝城縣長”是“流水的縣長”，那么“美國總統”就絕對是“流水的總統”。　　

美國的總統換了一茬又一茬，那么美國的“老爺”們呢？在第二次世界大戰前，美國的經濟基本上為摩根、庫恩—洛布、洛克菲勒、芝加哥、梅隆、杜邦、波士頓和克利夫蘭等八大財團所控制；在二戰后則為摩根、洛克菲勒、芝加哥、梅隆、杜邦、波士頓、克利夫蘭、第一花旗銀行、美洲銀行和得克薩斯等十大財團所統治。（4）我們可以發現，在一百年的時間里，真正統治美國的“老爺“根本就沒什么變化。如果說“黃四郎”是“鵝城縣鐵打的老爺”，那么“大財團”就是“美國鐵打的老爺”。　　

鵝城縣長怎么可以和黃四郎相比？美國總統怎么和美國大財團相比？黃四郎不屑于走上前臺當縣長，大財團首腦也不見得樂于離開幕后當總統。　　

師爺：百姓眼里，你是縣長，可是黃四郎眼里，你就是跪著要飯的。　　

在現實中，“黃四郎”是資本的化身，而“縣長”是權利的代表。二者角力，誰占上風呢？　　

有人說，美國總統是當今世界最有權力的人物。對此種說法，頗多國人似乎還很認同。可是，如果出現在那些大富豪（或說他們所代表的大財團）面前，則美國總統似乎不易挺起腰桿。　　

二者孰輕孰重，美國人其實已經看得很清楚。記得多年前曾經看到這樣一條消息：如果美國的兩個“比爾”（總統比爾·蓋茨和首富比爾·克林頓）發出赴宴邀請，多數人選擇蓋茨。　　

事實上，美國總統就是國內大財團扶植上去的，其施政也必須符合相應財團的利益。如果美國總統違背了這些大財團的意志，則后果頗為不妙。　　

說到底，美國總統也不過就是大財團的牽線木偶罷了。　　

如今的美國，就是一個大“黃四郎”小“鵝城縣長”的社會。中國“精英”所鼓吹的“小政府大社會”，也不過如此。　　

群眾：殺了五任好縣長！　　

小鳳仙：黃四郎不用得罪，他想讓誰死，誰就得死!　　

在《讓子彈飛》一劇中，我們從高呼口號的群眾口中可知，黃四郎曾經連續殺了五位縣長。至于原因，小鳳仙告訴了我們：他們得罪了黃四郎，得罪了在鵝城之內真正擁有生殺予奪大權的黃四郎。　　

在那自由的樂土美利堅，是否也有“縣長”一類的大員死于非命呢？　　

據說，美國總統是世界上風險最高的職業之一。　宋鴻兵　先生在《貨幣戰爭》的導言里曾經提出疑問：“為什么美國總統遇刺的比例高于美軍諾曼底登陸一線部隊的的死亡率？”　　

是的，美國自建國以來的44位總統中，至少有4位總統（亞伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲爾德、威廉·麥金萊和約翰·肯尼迪）因遭暗殺而死，至少還有5位總統（安德魯·杰克遜、富蘭克林·羅斯福、哈里·杜魯門、杰拉爾德·福特、羅納德·里根）遭暗殺而僥幸活命。　　

不用說，他們也是得罪了美利堅的“黃四郎”。　　

當然，美利堅的“黃四郎”不是一個人，而是一群人；而且，這群人數量不會很多，至多可占全國總人口的1%。　　

師爺：我們沒膽子剿匪，但是借剿匪的名，斂財的膽子還是有，而且很大。　　

《讓子彈飛》中提到，鵝城的“縣長”和“黃四郎”們很喜歡借繳費為名聚斂錢財。那么，美利堅的“縣長”和“黃四郎”們是否也熱衷此道呢？　　

我們知道，美利堅官方自命為“世界警察”，而視不臣者為“匪”，斥之為擁有“大殺器”的“恐怖分子”“邪惡軸心”。他們總是在告誡國民：那些“匪類”，那些遠在萬里之外或大或小的國家時刻都在威脅著美國，時刻都在威脅著世界的和平，對它們唯能除之而決不可姑息。　　

當然，在現實中美利堅當局是輕易不會動手的，它總是挑軟柿子捏，根本就不敢對它眼中的“悍匪”動手。　　

的確，美國戰后至今共有十二位總統（杜魯門、艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜、尼克松、福特、卡特、里根、老布什、克林頓、小布什、奧巴馬）中，只有在任四年的卡特一人沒有發動或進行過對外戰爭。但是，它所入侵的不過就是阿富汗、格林納達、利比亞、被肢解后的南聯盟、飽受制裁之苦的伊拉克這些軍事弱國，或者朝鮮、越南等在自己眼中不堪一擊的小國。而當它認識到自己誤判時，便謹慎行事，如自朝鮮、越南撤軍以后，至今也沒有對這些國家下手。　　

就是如今在阿富汗與那些中世紀裝束的塔利班戰斗，據有絕對優勢的美軍也只是龜縮在一些大城市和主要交通線附近，坐視塔利班控制阿富汗七成多的國土。就是前幾個月與利比亞卡扎菲政府作戰之時，美當局也只是以火力支援叛軍帶路黨，并不親自出兵。　　

目前，伊拉克局勢依然失控，塔利班越戰越猛，敘利亞、伊朗等國反美情緒更為高漲，雖然除掉了本•拉登，卻出現了“越反越恐”的不利局面。　　

其實，美國當局也不過是假“剿匪”之名斂財而已。它不斷在世界各地挑起爭端，其目的也不過就是為不斷增加國防開支而已。如今，“美國2010年的軍費支出接近7000億美元，約占全球軍費支出的43%；這個數字是中國軍費(位列第二)的六倍還多。”（5）說到底，這些軍費美國納稅人的錢。與此相映成趣的是，《讓子彈飛》中的縣長、黃四郎們也是巧立名目以“剿匪”為名向鵝城百姓索要捐稅。　　

巨額國防開支便宜了誰？我們不得而知，也無需深究。我們只知道，伴隨著軍費開支增加的，是美國饑餓人口與無房人口不斷增加。（6）　　

由姜文導演的《讓子彈飛》是一部橫空出世的好電影，自問世以來贏得了世人廣泛的關注和不斷的掌聲。人們一般用它來解讀中國的歷史和社會，而筆者則借之來解讀美國社會。如果其中有不妥之處，還望大方之家，尤其是宣傳“普世”的精英、君子們加以指教。　　

（1） http://news.sina.com.cn/w/2008-11-13/104816646505.shtml

（2） http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=85569423　　

（3）http://news.xinhuanet.com/world/2011-10/31/c_122216588.htm　　

（4）http://baike.baidu.com/view/109303.htm　　

（5）http://war.163.com/11/1202/10/7K8TM3GK00011MTO.html　　

（6） http://news.sohu.com/20080106/n254489208.shtml

發表在烏有之鄉的部分文章：

幾個“精英”鼓噪,又何足掛齒?——謹以個人名義聲援孔和尚

（http://www.wyzxsx.com/Article/view/201111/277234.html）

轉基因主糧推廣工作應該緩行