廣電官員批《蝸居》是官方表態(tài)還是一家之言？

在國(guó)內(nèi)引起廣泛好評(píng)的熱播電視劇《蝸居》，最近挨批判了。批判者是廣電總局電視劇管理司司長(zhǎng)。媒體紛紛轉(zhuǎn)播這位廣電官員的批判之言，民眾紛紛議論為《蝸居》打抱不平。

吳鉤無語有點(diǎn)奇怪，一部經(jīng)過廣電總局嚴(yán)格審批而后問世的電視劇，一部引起社會(huì)熱議并獲得好評(píng)如潮的電視劇，一部既有收視率又有感動(dòng)力的電視劇，為何自打播出起，就傳言紛飛，中傷不斷，還有鬧出禁播（雖然解釋為調(diào)整但是沒人聽信）事件的，甚至引起主管官員的直言批判呢？其中一定是有些蹊蹺的。

廣電官員對(duì)《蝸居》的批判發(fā)生在最近某次廣電專業(yè)的年會(huì)上。12月9日，中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視制片委員會(huì)2009年度大會(huì)在北京建銀大廈召開。會(huì)上，廣電總局電視劇司管理司司長(zhǎng)李京盛表示某些電視劇價(jià)值導(dǎo)向錯(cuò)誤，直批引起廣泛討論的《蝸居》“有很大的負(fù)面社會(huì)影響，靠性，靠葷段子，靠官場(chǎng)腐敗，靠炒作來吸引眼球。”并表示明年廣電總局將狠抓電視劇的娛樂性、思想性及教育意義的統(tǒng)一。

李京盛司長(zhǎng)對(duì)《蝸居》的這番言論，顯然是表達(dá)了尖銳的批判性的，是把《蝸居》當(dāng)成了某些有價(jià)值導(dǎo)向錯(cuò)誤的電視劇的代表。但是，如果從文藝評(píng)論的角度而言，從《蝸居》的社會(huì)效果而言，這位電視局主管部門官員的這番評(píng)介，是缺乏公允性和科學(xué)性的，也是不符合馬克思主義文藝基本理論的，其中隱藏著判斷的武斷和片面。

因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)文化千百年來的影響，以及馬克思主義文藝?yán)碚搸资陙淼闹笇?dǎo)，中國(guó)的文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作一向以現(xiàn)實(shí)主義為主流。《蝸居》就是一部充溢著現(xiàn)實(shí)主義精神的電視劇，雖然有一些夸張，有一些變形，但題材是現(xiàn)實(shí)的，人物是現(xiàn)實(shí)的，環(huán)境是現(xiàn)實(shí)的，主題是現(xiàn)實(shí)的，表現(xiàn)手法主要也是現(xiàn)實(shí)的。正因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)性非常強(qiáng)烈，一旦播出，就會(huì)得到觀眾強(qiáng)力廣泛的共鳴，引起熱烈的討論，以及從電視到生活、從演員到真人、從藝術(shù)到社會(huì)的聯(lián)系、比照、分析、認(rèn)同。由此來看，《蝸居》在創(chuàng)作思想和精神方面都是承繼了傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義精神和表現(xiàn)手法的，是不應(yīng)該受到指責(zé)的——在我們這個(gè)改革開放的時(shí)代，即使吸取了現(xiàn)代主義的創(chuàng)作精神而整個(gè)作品的思想傾向精神面貌是健康的，也不應(yīng)該受到粗暴指責(zé)。

再看《蝸居》的價(jià)值導(dǎo)向。吳鉤無語認(rèn)為，《蝸居》的價(jià)值導(dǎo)向也是健康的，而并非廣電官員所言“有很大的負(fù)面影響”。《蝸居》描寫了一對(duì)從外地進(jìn)入大都市的名牌大學(xué)畢業(yè)生為生存而作出的艱苦奮斗。他們的通過職業(yè)奮斗已進(jìn)入白領(lǐng)級(jí)別，但是，大都市的生活成本很高，一套獨(dú)立自主的住房，成了他們辛勤工作賺錢存錢的目標(biāo)，把他們累得筋疲力盡。這對(duì)大學(xué)生夫妻的為住房而奮斗的人生片段，非常典型的表現(xiàn)了當(dāng)今社會(huì)一個(gè)很大階層——工薪平民新市民年輕人的實(shí)際生活和人生苦惱，也揭示了房?jī)r(jià)居高不下買房實(shí)大不宜的生活現(xiàn)實(shí)。圍繞這條主線，《蝸居》還揭示了某些官場(chǎng)的腐敗奢靡，某些官員的醉生夢(mèng)死，某些年輕女子的以色換金以性換房，某些官商的無恥勾結(jié)瓜分利益，等等。

《蝸居》不是一部表現(xiàn)時(shí)代英雄的作品。所以《蝸居》里看不到英雄人物，只有貪腐的官員和無奈的平民。《蝸居》并不是指點(diǎn)前進(jìn)方向的作品，但是，《蝸居》是透視現(xiàn)實(shí)生活中某些陰暗和錯(cuò)誤的作品。按照馬克思主義和毛澤東思想的文藝?yán)碚摚瑹o產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的文藝作品并不排斥那些批評(píng)的甚至揭露的主題。那么，《蝸居》這樣的作品有何錯(cuò)之有呢？何況，官場(chǎng)的腐敗，官員的貪腐，秘書的弄權(quán)，女人的出賣色相，包二奶的盛興，老男少女的畸戀……被新聞報(bào)道所傳播和揭露的事實(shí)，也并不比《蝸居》遜色，甚至揭露出更嚴(yán)重更惡劣更臭名昭著的事實(shí)，這些新聞報(bào)道帶來正面還是負(fù)面的影響呢？吳鉤無語相信，看過《蝸居》這部作品，我們將會(huì)更加深刻的認(rèn)識(shí)到中央抑制房產(chǎn)投機(jī)、抑制房?jī)r(jià)虛高、清除官場(chǎng)腐敗、嚴(yán)懲貪腐官員等重要舉措的意義和價(jià)值。

按接受美學(xué)的觀點(diǎn)，有一千個(gè)讀者，就有一千個(gè)哈姆雷特。李司長(zhǎng)斷言，《蝸居》是“靠性，靠葷段子，靠官場(chǎng)腐敗，靠炒作來吸引眼球”。此言頗差！其實(shí)，《蝸居》收視率超高，基本不是靠“性”，靠“葷段子”，而是靠平民階層的奮斗艱苦生活艱難的生活場(chǎng)景，以及對(duì)官場(chǎng)腐敗官員奢靡的揭露而吸引了眾多眼球，其中的性和葷段子，只是揭露腐敗和貪腐時(shí)的具體細(xì)節(jié)和情節(jié)。當(dāng)然，作為一名普通觀眾，李司長(zhǎng)有權(quán)力在欣賞作品時(shí)看出一個(gè)與別人不同的“哈姆雷特”來，也可以說出理由充分，甚至做出長(zhǎng)篇大論來論證，但是，那只是他的一家之言。如果只是一家之言，那就可以爭(zhēng)論、批評(píng)、乃至批判。官員的級(jí)別并不一定與真理成正比。如果他代表官方表態(tài)，那結(jié)論一定要下得比較科學(xué)和慎重。

所以，吳鉤無語愿意把李司長(zhǎng)在這次年會(huì)上對(duì)《蝸居》的評(píng)介，看做個(gè)人的觀點(diǎn)，而并非廣電總局的評(píng)判。同時(shí)，堅(jiān)決支持廣電總局的一個(gè)觀點(diǎn)：明年廣電總局將狠抓電視劇的娛樂性、思想性及教育意義的統(tǒng)一。這是特別需要的，尤其要抑制那些低俗搞笑粗制濫造毫無意義的作品，推薦那些寓教于樂有價(jià)值有意義的作品。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)