(本文發表于《政治經濟學評論》2012年第一期)

　　新中國成立，經過所有制的社會主義改造，再經歷改革開放，我國的生產關系和社會矛盾都發生了極大的根本性變化。從實際出發，保持清醒頭腦，正確認識我國發展的階段性特征，研究當前社會存在的矛盾，認清基本矛盾和主要矛盾以及它們與其他各種矛盾的關系，分析其產生的根源，積極主動地正視矛盾、化解矛盾，是在構建社會主義和諧社會進程中黨和國家決定方針政策和指導一切活動的重要依據，具有重大的理論和實踐意義。

　　一、不能根據半個世紀前的所有制狀況分析當今的社會矛盾

　　在不同事物及其發展過程中，存在各種各樣的矛盾，它們互相依存、互相影響，構成為一個復雜的體系。在這體系中，各種矛盾的地位和作用是不平衡的，其中有一種矛盾貫穿于事物發展過程的始終，支配著事物的全過程，決定著事物的根本性質，區分不同的事物，它就是事物的基本矛盾，其他的矛盾則是非基本矛盾。人類社會是在生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑的矛盾中不斷發展的。一種社會的基本矛盾就是生產力的性質、水平和發展要求與在一定所有制基礎上建立的生產關系的矛盾以及經濟基礎與上層建筑的矛盾。

　　在社會主義初級階段，生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑的矛盾也是社會的基本矛盾。以馬克思主義為指導的中國共產黨和社會主義國家能夠正確認識社會發展規律，及時地發現存在的矛盾，自覺地進行改革和建設，妥善地解決矛盾，使生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑互相促進，創造必定的物質、精神條件，推動社會主義初級階段不斷前進，在將來過渡到社會主義的成熟階段。

　　社會基本矛盾貫穿于一定社會發展階段的始終，支配著這一階段社會發展的全過程，決定著社會的根本性質。在它的制約下，社會存在各種矛盾，其中有一種矛盾居于主導的地位，起著支配或規定其他矛盾的作用。這種矛盾就是主要矛盾，其他矛盾則是非主要矛盾。不過，非主要矛盾雖然受主要矛盾的支配和規定，卻不是完全消極被動的因素，它們可以影響和反作用于主要矛盾。由于矛盾體系中各種力量的消長變化，有些矛盾解決了，又有些新的矛盾發生了，有些矛盾激化了，有些矛盾緩和了，經過一定時期的變化，原來的主要矛盾可能下降為非主要矛盾，非主要矛盾則上升為主要矛盾。這種變化使事物的發展呈現出階段性和差別。

　　由于所有制對生產關系的決定作用，從構成社會矛盾一方的生產關系考察，它是一定社會一定時期社會基本矛盾和主要矛盾的根源，分析社會矛盾不能不從所有制的變化入手。在我國社會主義初級階段，各種社會矛盾以及它們藉以產生和存在的所有制基礎經歷了幾個階段的變化。

　　第一階段從沒收官僚資本、實行土地改革開始，到進行生產資料所有制的社會主義改造為止。在這個階段，社會上存在多種所有制結構。新建立的社會主義全民所有制空前地煥發了勞動者的積極性，有力促進了國民經濟的恢復和發展，可是，在它內部一些從舊制度沿襲下來的管理方式和觀念與生產力更快發展存在著矛盾。民族資本主義經濟對發展生產、滿足社會需要有著積極的作用，但是，由資產階級唯利圖的本性決定的“五毒”行為，又與恢復發展工商業、支持新生國家的建設和抵御帝國主義威脅的要求存在矛盾。從封建地主手中奪回土地的億萬農民以旺盛的熱情促進農業生產的發展，但小農力量的脆弱性和分散性與抗御自然災害、更快發展農業、滿足社會對農產品的巨大需求產生矛盾。為了解決這些矛盾，要求進行生產資料所有制的社會主義改造。由于實行的方法和措施正確，在矛盾的解決過程中，社會生產力不僅沒有受到破壞，還繼續得到比較迅速的發展，在內匪猖獗、外敵逼境的嚴峻形勢下，保證年輕共和國的安全和廣大人民生活的穩定和提高。

　　所有制變革的第二階段從社會主義改造完成后開始，到實行改革開放前為止。經過“三大改造”，全部的資本主義私有制和大部分勞動者的個體所有制被改造為社會主義的全民所有制和集體所有制。1978年，公有制經濟在國民經濟中的比重達到97.9%，而非公有制比重僅為2.1%。在這個階段，經濟領域的社會矛盾相對簡單：剝削和剝削階級被消滅了，剝削制度產生的階級對立消除了，勞動人民當家作主，地位平等、根本利益一致，在社會上存在的主要是國家利益、集體利益、個人利益、長遠利益和眼前利益之間的矛盾，它們可以通過正確處理積累與消費的關系，安排好按勞分配中的適當差別加以解決。但是，剛從千瘡百孔的舊社會脫胎出來的社會主義社會生產力的總水平還十分低下，只靠分配的調節還不能使全體人民都過上富裕生活。于是，發展生產、保障供給成為社會的首要的任務，落后的社會生產與人民不斷增長的需要之間的矛盾成為社會主義初級階段的主要矛盾。社會主義公有制的建立，有力地促進了生產力，雖然此時出現一些政治上的動蕩，但國民經濟仍然以較高的速度發展起來。只是由于缺乏成熟的經驗可資借鑒，加以20世紀50年代我國面臨著極為嚴峻的國內外形勢，在進行所有制改造時存在急躁冒進的傾向，不顧社會生產力的條件，企圖在很短期間內就完全消滅私有制，在公有制內部也實行了公有化程度過高的管理體制，這些都妨礙了社會經濟的進一步發展。中國共產黨根據歷史唯物主義正確總結經驗教訓，揭露了片面求公、求純的經濟制度和分配中的“平均主義”弊病，領導全國人民自覺地進行經濟體制改革，實行對外開放。

　　1978年以后的改革開放使所有制改革進入第三階段。“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展”逐步成為這個階段的基本經濟制度。但是，這一制度也不是一成不變的。經過30多年繼續不斷的改革，它的內部構成比起它建立初期發生了巨大的變化。社會主義公有制經濟在社會中所占的比重不斷縮小，勞動者的個體所有制恢復并發展了，已被消滅的資本主義私有制重新出現，并以突飛猛進的速度和極大的規模發展壯大。1985年，在全國工業總產值中，全民所有制和非公有制經濟所占的比重分別為64.9%和3%;到1992年，二者所占的比重分別為48.1%和13.9%;到了2009年，國有及國有控股企業與非公有企業工業增加值的比重變為31.8%和29.6%。如按全部產業計算，二者比重的變化更大。到2011年，我國“民營經濟”總產值已占到GDP的50%以上。如果再加上港澳臺和外國企業，資本主義經濟所占比重還要增大很多。

　　經歷了這幾個階段，我國從多種所有制變成單一公有制，再回到多種所有制。隨著所有制的巨大變革，階級關系和社會矛盾不能不發生根本變化。遺憾的是，至今還有許多人不愿承認或妄圖掩蓋這種變化，仍然依據半個多世紀前存在單一公有制的條件去談論當前階段的社會基本矛盾和主要矛盾。這種脫離現實的方法使他們永遠停留在空洞的詞句之中，毫無理論說服力和解決實際問題的能力。因此，擯棄這種俗套，從當前階段存在多種所有制的現實出發，重新分析社會的主要矛盾，已是我國理論界刻不容緩的重要任務。

　　我國改革開放以后形成的基本經濟制度是由不同性質的所有制構成的，一類是社會主義公有制，主要的是社會主義全民所有制和集體所有制;是一類是私有制，包括資本主義私有制和勞動者個體所有制;還有一類是由不同的所有制以不同的方式和結構聯合、融合組成的混合所有制。由于這些所有制在性質上是根本不同的，在它們基礎上形成的生產關系也互不相同，各有不同的經濟主體、不同的生產目的和權利關系，以及不同的發展規律，由此形成的社會矛盾也必然各不相同。雖然多種所有制不是彼此孤立存在的，它們之間發生著多種多樣的聯系，在它們基礎上產生的生產關系和社會矛盾也會在一定程度上互相影響，但是這些影響都是外在的因素，不是根本的決定性條件。所以，要正確認識社會主義初級階段的社會矛盾，首先要區分不同的所有制，剖析各種所有制基礎上建立的生產關系，探尋這些關系形成的社會矛盾，然后再進而分析不同所有制之間的關系，了解各種社會矛盾如何產生以及它們如何互相影響，最終找出支配各種矛盾的社會主要矛盾，對主要矛盾的可能變化和發展趨勢做出科學的判斷。

　　二、社會主義公有經濟中國家、集體和個人的矛盾和主要矛盾

　　我國當前的幾種所有制中，重要的是社會主義國家所有制和資本主義私有制。這兩種所有制具有根本不同的社會性質，在它們的基礎上產生的經濟關系和社會矛盾也存在重大的差別。本節先探討社會主義國有制經濟關系中的社會矛盾。

　　社會主義國家所有制是資本主義基本矛盾的必然產物，是對束縛高度社會化的生產力發展的資本主義私有制的徹底否定。它適應這種生產力的性質和水平，有利于生產力的發展，但在某些方面與生產力也存在矛盾，它們產生的根源在于所有制的內部結構。所有制不僅是生產資料和產品歸誰所有的關系，它還包括占有、支配、使用等一系列責權利關系(亦即產權關系)。如同其他的所有制一樣，社會主義國家所有制內部也存在各種產權以及不同的產權配置結構(即不同的產權制度，或稱所有制實現形式)。在國家所有制的不同產權結構中，各個主體具有不同的權力、責任、利益，最終體現為公有化程度的差別。只有產權結構適合不同階段生產力的水平、性質和要求，才能促進生產的發展;否則，就會與生產力發生矛盾，不利于生產的發展。所以，在社會主義國有經濟中，不同發展水平和社會化程度的生產力與國有制不同產權結構及其形成的生產關系的矛盾便成為它的基本矛盾。國有經濟的改革從根本上說，就是由這個基本矛盾推動的。

　　社會主義國家所有制的生產資料和產品歸以國家為代表的全體人民共同所有，它的成員之間不存在歸屬權(狹義所有權)的差別，任何人都不得利用生產資料的歸屬權無償占有別人的勞動成果，只能按照自己提供的勞動從社會獲得相應的報酬。這種嶄新的生產關系既消除了階級差別以及奴役和剝削，實現了社會主義的民主和平等，在社會成員中建立起互助合作和友好和諧的關系，還有利于調動人們的勞動積極性，合理調配各種資源，促進生產力的迅速提高，并在生產發展的基礎上不斷增加勞動者的收入，改善人民的生活。

　　但是，在社會主義生產關系和生產力矛盾的制約下，現階段的國家所有制具有一些重要特點。在它們的基礎上，國有經濟內部也存在一系列的矛盾。主要是：第一，為了實行激勵，發展生產，不能不承認和維護各種層次和類型的生產組織的局部利益，由此產生了整體與局部之間、國家、部門與企業之間、部門之間、企業之間的利益差別或矛盾。第二，為了發揚企業的自主精神，增進企業活力，以提高企業的經營效率，需要打破產權過分集中在國家的格局，實行所有權和經營權不同形式的分離，這又會使政府與企業之間在有關集中決策、宏觀調控和分散經營等關系的處理上產生矛盾。第三，在企業內部，各層管理人員和勞動者在統一領導和實行民主管理方面存在矛盾，妨礙勞動者主人翁意志的實現，挫傷勞動者的積極性和主動精神。第四，為了加速發展生產，不能不加大社會積累，為了保持穩定，要求留有必需的后備，它們與擴大勞動報酬和社會福利基金、迅速增加當前的個人消費發生一定的矛盾。第五，按勞分配方式的實行，使權利的平等與實際收入和生活水平的差距存在矛盾，處理不當必然會影響勞動者的相互關系和積極性的發揮。除了這些矛盾以外，社會主義國有經濟由于受到資本主義私有經濟的影響，還產生了其他一些矛盾，如某些部門和企業掌權者的腐敗、化公為私與公共利益、民眾利益的矛盾，某些企業為了追求高額利潤進行不正當競爭和欺詐引起的社會矛盾，等等。以上這些矛盾有的屬于生產過程中的矛盾，有的則是發生于分配過程，只有妥善處理和解決它們，才能實現勞動人民物質文化需要得到充分滿足的最終目的。

　　要解決這些矛盾，最重要的是要有強大的物質基礎。離開社會生產的迅速發展，各種社會矛盾的處理就會遇到物質條件的限制，也就談不上勞動人民需要的滿足了;反之，寬裕的物質條件能夠使矛盾的各方得到較多的利益，擴大解決矛盾的空間，有利于這些矛盾的解決。因此，不發達的社會生產與勞動人民不斷增長的需要之間的矛盾便成為公有經濟的主要矛盾。協調好公有制內部關系，調動各方面、各層次的積極性，利用現代科技手段，大力發展生產，仍是公有經濟的首要和當務之急。

　　有人主張，公眾日益增長的公共品的需求同公共品供給短缺、低效之間的矛盾，已成為中國現階段社會的主要矛盾。這種說法是有缺陷的。第一，構成主要矛盾的生產是從整個社會看的生產，而不是某類產品的生產或供給，我國社會生產在總水平和總量上仍然是比較低下的，不是只有公共品供給才存在短缺;公眾對公共品的需求只是物質文化需求的一小部分，除它以外，對大量的生活必需品的需求還遠遠得不到滿足。可見，這種講法漠視社會生產和人民生活需要的矛盾尚未解決的事實，錯將內涵較小的某個具體的矛盾夸大為社會主要矛盾。第二，公共品供給短缺主要屬于結構性的問題，可以通過調整資源配置部分地加以解決，但解決的程度最終還要受制于整個社會生產的規模和產品的數量。如果不從社會的總體考慮生產的發展和需要的滿足，只將眼光集中在公共品之類的局部問題上，就會找錯解決問題的方向和途徑。第三，社會生產是在一定的生產關系中發展的，它與人民需要之間的矛盾反映了這種生產關系與生產力的矛盾，必須從特定的生產關系中去尋找產生矛盾的根源。公共品供求之間的矛盾卻不一樣，公共品多數不由市場調節，主要靠國家提供，政府對組織公共品的供給具有重大的責任。所以，將公共品的供求矛盾夸大為社會主要矛盾就容易轉移視線，只關注政府行為而忽視對整個社會生產關系的分析，搞不清真正的社會主要矛盾，看不到它的形成根源。第四，假如這種說法能夠成立，我國就要以解決公共品供求矛盾作為主要任務了。一些人便可順理成章地推出自己的私貨，如鼓吹國有經濟退出一切競爭性領域，只從事公共品的生產;主張減少國家對國有經濟的投資，或出售國有資產，轉作社會公共福利基金，以增加公共品的供給，等等。這樣，抑制國有經濟的發展以及進一步的私有化就將添加另一個理論支撐了。

　　社會主義生產關系除了與生產力的矛盾，還存在由它構成的經濟基礎與上層建筑之間的矛盾。社會主義國家是勞動人民建立的國家，對勞動人民自己的生產關系首先起著維護和促進的功能，組織各種力量進行社會主義物質、政治和精神文明建設，及時發現、處理和解決各種社會矛盾，鞏固和發展社會主義事業，實現惠及億萬人民的社會主義目標。在社會主義經濟基礎上形成的新的意識形態，如良好的道德風尚、團結和諧的人際關系，也有利于社會主義經濟、政治關系的鞏固和發展。但是，新建立的上層建筑無論是政治方面或是思想意識，都不可能立即與社會主義經濟基礎完全適應，特別是，在它們內部都還殘存著一些資本主義的乃至封建、殖民地的影響和痕跡，只要遇到一定條件，它們就會死灰復燃。例如，伴隨著資本主義私有經濟的發展，自私自利儼然成為天經地義，一些人誠信缺失、道德失范，官場、職場腐敗日漸蔓延，“三大改造”后基本絕跡的嫖、賭、毒等腐朽行為大量重現，這些都嚴重地危害到社會主義的經濟、政治、文化生活，與社會主義經濟基礎發生重大矛盾。

　　三、資本主義私有經濟中的階級矛盾

　　改革開放以來，我國資本主義私有制經濟高速發展，重新生長的資產階級的力量比社會主義改造前強大百倍，從某些指標看，它在國民經濟中的比重已經超過國有經濟。雖然在國家的管理下和國有經濟的影響下，它們的活動和影響與外國的資本主義有一些差別，但是，它們的基本性質并沒有改變，都是以榨取雇傭工人的剩余勞動和追求最大利潤為目的，而且，隨著它們力量的迅速增強，它們的本性日益顯露，它們的要求，包括政治、社會地位的要求也日漸膨脹。這就是分析我國私有經濟矛盾的客觀依據。

　　我國的資本主義私有制也是建立在社會化大生產基礎上的，它與生產力既有相適應的一面，因而能夠迅速發展并且發揮許多積極作用;但是，它與生產力也有相矛盾的一面。馬克思和恩格斯早在一百多年前就科學論證了資本主義社會的基本矛盾就是生產社會化與資本主義占有的矛盾。現階段我國的資本主義私有制所賴以存在的生產力，在發展水平和社會化程度都遠遠超過百年前的時代，資本積累的情況更是那時無法比擬的。革命導師關于資本主義基本矛盾的分析，仍然適用于當前我國私有經濟的實際。

　　不僅如此。由于特殊的國情，我國私有經濟的成長和發展具有更甚于西方資本原始積累的殘酷性。它利用我國農村經濟落后、剩余勞動力淀積太多、社會資金短缺、就業門路狹小和待業后備軍龐大等特點，在勞動力市場中擁有絕對優勢，在生產中占據無上權威的地位，被雇用者毫無平等對話的可能。因此，勞動條件差、勞動時間長、工資待遇低下已成為國內外公認的我國私有企業的常態，其具體情況和統計資料俯拾皆是，無需詳述。于是，一方面財富以舉世矚目的規模和超過發達資本主義國家的速度向少數富豪集中，榮登“胡潤百富榜”的資本家的平均財富在近兩年里就增長了51%，僅20名最大富豪擁有的財產就有6000多億元，前50名富豪的財產即達14，600億元。這些人及其后代過著驕奢極侈的生活，在一個人均GDP尚處于百名之后的國家帶動了世界第二大的奢侈品市場。另一方面，勞動者收入占新創造價值的份額明顯下降(私有企業工人的平均工資僅為國有企業工人的52%)，大部分家庭的生活水平無法隨生產的發展相應提高，大量家庭為得一“蝸居”而爭扎終生，約5%的家庭生活極端困難。在我國，主要由國企私有化產生的下崗職工和“農民工”組成的城鎮貧困人口加總起來已達5000萬以上。反映社會貧富差別的基尼系數1978年僅為0.16，2006年躍升為0.49，目前實際上已達0.5以上，超過絕大多數發展中國家和發達國家的水平。我國資本主義經濟中的超重剝削是分配不公和財富懸殊的主要根源。我國社會兩極分化的嚴重性，戳破了有些人譽稱為“民有、民治、民享”的“民營經濟”溫情脈脈的面紗，表明資產階級和無產階級之間無可否認地存在著不可調和的矛盾。

　　關于社會生產方面，在我國宏觀管理和法治建設趕不上市場發展的條件下，資本對高額利潤的追逐形成一股“賺快錢”的浮躁之風，產生一系列經濟問題。例如，大量資本爭相涌進暴利部門和行業，造成一些產業的泡沫化，另一些產業則因近期獲利有限，資金紛紛外流，導致空心化;一些企業只跟隨一時的市場信息，盲目投資或擴大生產，出現低水平的重復生產，造成一般產品產能過剩，而有些重要產業，如支農產業、環保產業、民生基礎產業、設備制造業、高新技術產業等，則因獲利不高不快或風險較大而缺乏足夠的投資，社會急需的產品供應不足;不少企業為了賺取暴利，掠奪性使用自然資源，狂挖亂采，不僅造成巨大浪費，而且嚴重破壞生態環境;相當多的企業只想牟利，罔顧社會和群眾利益，生產、銷售假冒偽劣甚至有害有毒用品和食品，殘害廣大消費者;許多企業承包地方的重要建設項目，層層轉包，偷工減料，極度降低工程質量，“豆腐渣”工程防不勝防，事故頻仍，危害人民生命財產的安全;巨額游資轉入流通領域，大肆投機倒把，搶購緊俏物資和生活必需品，哄抬物價，擾亂市場，妨礙人民正常生活。這些問題在改革前的國有企業基本不存在，現在雖然沒有完全杜絕，但在私有企業中更為普遍、更為嚴重。它們的存在不利于國家產業結構的優化和升級，不利于國民經濟的全面、協調和可持續發展，最終不利于社會進步和改善民生，充分暴露出資本主義經濟深受私人利益局限和強烈的逐利沖動，與整個社會生產的協調發展之間產生巨大矛盾。

　　從生產和需要的關系觀察，我國資本主義私有經濟發展極其迅速，形成強大的生產力，生產出大量的產品，其中絕大部分是生活消費品。但是，廣大的雇傭勞動者因收入低下，雖有生活需求卻無足夠的購買能力，結果形成大量的“過剩”商品，只好低價出口外國，造成過高的外貿依存度，既容易受制于外國,引起頻繁的國際經濟摩擦，國內廣大群眾的需要又無法得到滿足。馬克思和恩格斯揭露的資本主義國家生產無限擴大趨勢和勞動者有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾，在我國已經明顯暴露，而且愈演愈烈，并危及整個社會。這個矛盾與勞資之間收入和生活的巨大差距交相掩映，成為我國資本主義生產關系的主要矛盾。不解決這個矛盾，貧富對立、內需不足等問題就會長期存在，轉換社會經濟發展方式也就更加困難了。

　　四、兩類主要矛盾的互相影響及整個社會主要矛盾的表述和內涵

　　以上所述的兩類社會矛盾是分別在社會主義公有制和資本主義私有制的基礎上產生的，但是它們又共同存在于同一個社會，彼此之間必定會互相影響，使兩類社會矛盾的表現和作用程度發生某些變化，最終影響到整個社會的主要矛盾。

　　首先，社會主義初級階段的基本經濟制度內部就存在著矛盾，它是由不同性質的所有制構成的，其主要部分是社會主義國家所有制和資本主義私有制。在這兩種所有制基礎上分別建立起來的生產關系性質也是根本不同的。社會主義公有經濟歸勞動人民共同所有和享受，發展生產的目的是為了滿足勞動人民不斷增長的需要;資本主義私有經濟則歸資產階級所有和經營，其目的是為了占有工人的無酬勞動，攫取最大利潤。這兩種經濟的性質、運行規律和發展趨勢都截然不同，它們共同存在于同一個社會里，既有互相促進、共同發展的一面，又存在互相競爭和對立的一面。前者表現于互相提供發展生產經營所必需的人、財、物要素，展開經濟協作，交流信息和管理經驗，在改革中交叉滲透乃至資產融合，等等;后者主要表現在對市場、投資領域和資源的爭奪，對產業的控制和國家經濟主導地位的角逐，特別是某些私有制主體對公有資產的侵占和對公有企業高管的拉攏腐蝕，以及公有經濟為維護自身利益的反制。矛盾的這些方面在基本經濟制度形成的初期還不明顯，但會隨著私有經濟力量的強大而日益劇烈。目前，資產階級已經由他們的代言人通過各種政治的民間的組織和各色各樣的媒體，強烈要求開放國民經濟重要部門和高利潤領域，限制國家壟斷，減輕私有企業的稅負，甚至要求修改憲法關于國家經濟制度的某些條文。

　　其次，兩類社會矛盾也會互相影響，其作用和程度將隨著哪種生產關系在社會占主導地位以及主導力量大小而有所不同。從國有經濟的影響看。在社會主義生產關系占主導地位的情況下，國有企業中職工的主人翁地位、同志式的關系和較高的工資水準，對私有經濟可能發揮重大示范作用，有助于維護私有企業工人的合法權益，限制企業主對雇傭工人的剝削程度，緩和勞資之間的矛盾。國有經濟控制國民經濟關鍵部門、國有企業在貫徹國家政策和履行社會責任方面的帶動作用，支撐、引導和帶動整個社會經濟的發展，在實現國家宏觀調控目標中發揮著重要作用，有利于引導私有企業的投資，規范私有企業的市場行為，減少私人逐利沖動與社會生產協調發展之間的矛盾。國有經濟上繳的巨額利潤和稅金，有力充實了國家的財政收入，加強了國家發展公共品和完善社會保障體系的能力，有助于緩解私有經濟迅速增長與勞動者有支付能力的需求相對不足的矛盾，對改善私有企業勞動者的生活起到了一定的積極作用。當然，國有經濟對緩和資本主義矛盾的力度終究要取決于國有經濟的力量，國有經濟在社會中所占的比重增大、發展迅速，對私有經濟矛盾的影響程度就會加強，否則就會遭到削弱。此外，國家的方針政策、法律法規、對國民經濟的宏觀調控，也會增強社會主義經濟的影響力，有利于緩和資本主義的種種社會矛盾。

　　反過來，資本主義私有經濟的矛盾也影響了社會主義經濟，比較明顯的是：其一，在私有企業主獲取暴利和奢侈生活的物質和思想誘惑下，特別是在不法廠商的拉攏腐蝕下，有些國有企業管理人員墮落腐化，導致大量國有資產流失;有些企業國有產權被個人或小集團把持，為少數人謀利;有些企業甚至在性質上發生異化或蛻變。這些問題的存在，在企業內部破壞了國有經濟內部平等和互助協作的關系，擴大了企業與個人、管理者與普通勞動者之間的矛盾，乃至出現類似勞資矛盾的對立關系;在市場上可能產生一些類似不法私人廠商的錯誤行為，與社會主義的目的產生矛盾。其二，在市場經濟中，面對著資本主義私有經濟的強大競爭壓力，國有經濟無法只以滿足勞動人民需要作為自身的唯一生產目的，企業還要獲取一定的利潤，難以承擔更多的社會責任。資產階級逐利沖動與社會生產協調發展之間的矛盾也會影響到一些國有企業，使之為了增加企業利益而產生一些不合理的投資和不規范行為，加大政府與企業之間在處理宏觀調控和分散經營關系上的矛盾，不利于社會資源的有效配置。其三，為了應對資本主義企業的競爭，國有企業也要設法降低成本，不能過大過快地提高工資和福利。這在實質上表明了受資本主義勞資間分配矛盾的影響，國有經濟在實行按勞分配時無法適當擴大勞動者在剩余勞動中所得的份額，難以顯示按勞分配對按生產要素分配的優越性，從而使處理企業利益和個人利益的矛盾以及勞動者之間權利平等與收入和生活水平存在差距的矛盾更加困難。其四，勞動者有支付能力的需求相對降低與生產無限發展趨勢的矛盾本來是由資本剝削導致的，是資本主義生產關系所特有的，但是，與它共處于同一個社會的國有經濟不能不受到它的影響，使一些國有企業因社會購買力不足，也出現了產能過剩。這與社會主義公有經濟發展生產可以更好地滿足人民需要的規律是相背謬的，當然會極大地增加解決社會主義主要矛盾的困難。此外，資本主義的上層建筑對社會主義的社會矛盾也起著重大的影響。如果對資產階級思想意識的擴散能夠有效抑制，社會主義道德精神得到發揚，社會主義的社會矛盾就可能比較順利和較好地解決;反之，矛盾就會加劇，變得更不容易解決了。

　　綜上所述，當前在公有制經濟仍然占主體地位的條件下，社會的主要矛盾可以說仍然是生產發展與勞動人民的生活需要未能得到充分滿足之間的矛盾，但是，這只是體現在表述形式上面，而矛盾的成因則是二重的：就國有經濟而言，勞動者需要得不到充分滿足，既是由于生產不夠發達，還因為受到資本主義經濟的上述種種牽制，未能充分發揮社會主義的優越性;就私有經濟而言，主要原因是超強的剝削使勞動者的支付能力遠遠低于生產的發展水平，勞動者的正常生活需要得不到滿足，而國有經濟由于所占比重還小，力量不足，未能對私企勞動者提供更多的社會和生活支持。也就是說，現階段社會主要矛盾在形式上雖然與早先或傳統的表述相近，但在實際內涵上卻有不少的差別，而且一旦社會所有制結構發生進一步的逆轉，社會主義經濟的影響力遭到更大削弱，社會主要矛盾就會出現變化。所以，必須重視當前社會主要矛盾的復雜性，如果簡單對待，不做深入的分析，就無法正確認識和解決矛盾。

　　五、幾點簡要結論

　　第一，社會矛盾是在一定的生產關系中形成的，根源在于所有制。經過改革開放，我國的所有制結構發生了巨大的變革。不能繼續按單一公有制的舊思維，而是要從多種所有制并存的現實出發，去解析我國現階段的社會矛盾。

　　第二，我國的基本經濟制度內部存在社會主義公有制與資本主義私有制，在它們的基礎上分別形成性質根本不同的兩類生產關系，相應地產生了不同的社會矛盾。必須承認基本經濟制度內部存在的矛盾，認識當前社會矛盾的二重性和復雜性，正確理解社會主要矛盾，使用不同的方式方法去處理和解決矛盾，切忌簡單化。

　　第三，兩類社會矛盾互相影響，可能促使一種生產關系出現新的矛盾，也可能使固有的矛盾緩和或者激化。應該利用有積極影響作用的因素，使矛盾朝著有利于解決的方向發展。

　　第四，經濟力量強大的生產關系將對社會矛盾的變化起主導的作用。因此，必須堅持公有制為主體，充分發揮社會主義國家的調控和引導作用，發展壯大社會主義公有制經濟，減弱資本主義社會矛盾的影響力，保證我國沿著社會主義道路繼續前進，最終走向更高的階段。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號