評謠言制造者辛子陵5月25日制造出來的謊言　　

思  恩　　

2010年5月25日，辛子陵在中國青年政治學(xué)院發(fā)表了題為《兩種政體下國家領(lǐng)導(dǎo)人的不同遭遇——兼論政治體制改革的必要性》的講演。辛子陵在這次講演中，一方面，又一次使用他一貫歪曲事實(shí)、造謠誣蔑、惡意誹謗、妖言惑眾的鬼蜮伎倆，無所不用其極地瘋狂詆毀中國人民的偉大領(lǐng)袖毛澤東主席。另一方面，無限地吹捧美帝國主義的資產(chǎn)階級人權(quán)、自由、民主。如果說辛子陵的這次講演有什么新的“特色”的話，那就是編造謊言的水平降低到了不受道德約束的程度！　　

現(xiàn)在，讓我們以任何人都無法改變的最頑強(qiáng)的事實(shí)為依據(jù)，分析一下辛子陵在這次講演中采用顛倒黑白等手段編造出來的、沒有事實(shí)根據(jù)的、不受道德約束的騙人謊言：　　

A.“劉少奇曾是毛澤東的最親密的戰(zhàn)友，對確立毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位，在全國的領(lǐng)袖地位，是立了大功的。他在延安召開的黨的‘七大’的關(guān)于修改黨章報(bào)告中，不下百次高度贊揚(yáng)毛澤東。‘七大’通過的黨章明確規(guī)定‘以毛澤東思想作為全黨的指導(dǎo)思想’。在劉少奇的提議下，毛澤東名正言順地成為黨的領(lǐng)袖——被選為黨中央政治局主席，黨中央書記處主席，黨中央軍事委員會主席，黨中央報(bào)刊編輯委員會主席。集‘四個主席’于一身。劉少奇還在‘七大’帶頭呼喊‘毛澤東同志萬歲!’他也由政治局候補(bǔ)委員躍升為黨的第二號人物，成為毛澤東的主要助手和接班人。劉少奇的接班地位是這樣形成的。”　　

按照辛子陵的這種說法，身為“政治局候補(bǔ)委員”的劉少奇的本事大得不得了：能夠“確立毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位，在全國的領(lǐng)袖地位”，讓“毛澤東名正言順地成為黨的領(lǐng)袖”！　　

善良的人們不僅要問辛子陵：既然在黨的“七大”會議上，只是由于劉少奇的“提議”，毛澤東才“被選為黨中央政治局主席，黨中央書記處主席，黨中央軍事委員會主席，黨中央報(bào)刊編輯委員會主席”，那未，劉少奇何不自己捷足先登，“集‘四個主席’于一身”呢？干嘛還要借助“發(fā)起”對毛澤東的“個人崇拜”，拐彎抹角地利用毛澤東的名望來實(shí)現(xiàn)自己“被重用”之目的，“由政治局候補(bǔ)委員躍升為黨的第二號人物”呢？　　

辛子陵是一個鼠目寸光的謠言制造者。他用自己這種目光看毛澤東和劉少奇：毛澤東是一個喜歡別人對他搞“個人崇拜”的人，誰拍他的馬屁就給誰高官做；劉少奇是一個喜歡見風(fēng)使舵投毛澤東所好而善于搞“個人崇拜”的人，他通過拍毛澤東的馬屁獲得“黨的第二號人物”的地位。　　

任何人都改變不了的最頑強(qiáng)的無情的歷史事實(shí)告訴中國乃至全世界：“毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位，在全國的領(lǐng)袖地位”，是在中國革命斗爭的實(shí)踐活動中確立起來的！——“毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位，在全國的領(lǐng)袖地位”的基礎(chǔ)，是在井岡山時期奠定的，是在遵義會議上得到初步確認(rèn)的，是在長征途中和抗日戰(zhàn)爭中得到公認(rèn)的。在長征中，張國燾有過爭“全黨的領(lǐng)袖地位”的舉動，以失敗而告終；在抗日戰(zhàn)爭初期，王明有過爭“全黨的領(lǐng)袖地位”的舉動，也以失敗而告終；到1945年4月“七大”召開時，“毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位，在全國的領(lǐng)袖地位”已經(jīng)堅(jiān)如磐石，無人撼動，黨內(nèi)沒有任何人有能力敢于向“毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位，在全國的領(lǐng)袖地位”進(jìn)行挑戰(zhàn)。在黨的“七大”會議上，“毛澤東名正言順地成為黨的領(lǐng)袖”，是必然的眾望所歸的毫無疑義的事情。　　

因此，辛子陵說什么在“七大”會議上，“劉少奇……對確立毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位，在全國的領(lǐng)袖地位，是立了大功的”，劉少奇使“毛澤東名正言順地成為黨的領(lǐng)袖”，純屬不顧歷史事實(shí)的無稽之談！　　

辛子陵關(guān)于劉少奇“在‘七大’帶頭呼喊‘毛澤東同志萬歲’”、在“關(guān)于修改黨章報(bào)告中，不下百次高度贊揚(yáng)毛澤東”等舉動，使自己“由政治局候補(bǔ)委員躍升為黨的第二號人物，成為毛澤東的主要助手和接班人”的說法，給他自己所崇拜的劉少奇的臉上抹了黑：劉少奇借助奉承毛澤東提高自己在黨內(nèi)的地位，即劉少奇借助大搞對毛澤東的個人崇拜，使自己“由政治局候補(bǔ)委員躍升為黨的第二號人物，成為毛澤東的主要助手和接班人”。在這里，辛子陵把劉少奇的政治品質(zhì)描繪得和他一樣地卑劣骯臟：為了達(dá)到個人的政治目的，可以不擇手段。這是對劉少奇的人格和政治品質(zhì)的莫大的侮辱和羞恥！——實(shí)事求是地說：由于劉少奇在黨內(nèi)地位的提高，使他在黨的“七大”召開前，得到了作“修改黨章報(bào)告”的殊榮，從而在“七大”進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，根本不是辛子陵所說的依靠“在‘七大’帶頭呼喊‘毛澤東同志萬歲’”、在“關(guān)于修改黨章報(bào)告中，不下百次高度贊揚(yáng)毛澤東”，使“他也由政治局候補(bǔ)委員躍升為黨的第二號人物”的！　　

1945年，劉少奇在“七大”依靠“發(fā)起個人崇拜”、“帶頭呼喊‘毛澤東同志萬歲’”、“不下百次高度贊揚(yáng)毛澤東”等舉動，實(shí)現(xiàn)了使他“由政治局候補(bǔ)委員躍升為黨的第二號人物，成為毛澤東的主要助手和接班人”。11年之后，黨內(nèi)地位得到鞏固的劉少奇，在“八大”變臉了，不僅不再“發(fā)起個人崇拜”、“帶頭呼喊‘毛澤東同志萬歲’”、“不下百次高度贊揚(yáng)毛澤東”，而且“在1956年‘八大’第一次會議上，當(dāng)彭德懷提議從黨章中刪掉毛澤東思想時，劉少奇……表態(tài)贊成。因而，在‘八大’通過的黨章里，‘以毛澤東思想作為全黨的指導(dǎo)思想’一句被刪除了”。在這里，謠言制造者辛子陵，為了達(dá)到他敗壞毛澤東主席的聲譽(yù)的罪惡目的，不惜把自己無限崇拜的劉少奇刻畫成一個翻臉不認(rèn)人的勢利小人！　　

辛子陵拿這種無恥的謊言騙人，竟然可以臉不變色心不跳，真可謂寡廉鮮恥到了無可救藥的地步！　　

B.“毛澤東看不起赫魯曉夫。他認(rèn)為斯大林去世后他應(yīng)該成為世界共產(chǎn)主義運(yùn)動的領(lǐng)袖。他要登上世界革命的歷史舞臺。他后半生的內(nèi)政與外交，文治與武功，成功與失敗，功勞與罪孽，都直接間接地與他這個要當(dāng)世界領(lǐng)袖的野心聯(lián)系在一起。”　　

這是辛子陵的想當(dāng)然。這完全是一個用自己的小人之心度毛澤東主席的君子之腹的卑劣行徑！　　

毛澤東主席反對赫魯曉夫的修正主義，不愿意中國受制于赫魯曉夫，不同意中蘇建立聯(lián)合艦隊(duì)和蘇聯(lián)在中國建長波電臺等，這都是為了維護(hù)國家和民族利益的行為。辛子陵把毛澤東主席為了維護(hù)國家和民族獨(dú)立、維護(hù)國際共產(chǎn)主義事業(yè)而與赫魯曉夫的修正主義作斗爭，是為了自己在“斯大林去世后他應(yīng)該成為世界共產(chǎn)主義運(yùn)動的領(lǐng)袖”，毛澤東主席為了打破美帝國主義和赫魯曉夫修正主義集團(tuán)的封鎖，為了中華民族的繁榮昌盛，“后半生”嘔心瀝血所進(jìn)行的一切“內(nèi)政與外交”努力，“都直接間接地與他這個要當(dāng)世界領(lǐng)袖的野心聯(lián)系在一起”。在辛子陵看來，毛澤東主席“后半生”所做的一切，都是為了自己的私利即當(dāng)“世界共產(chǎn)主義運(yùn)動的領(lǐng)袖”。辛子陵自己野心勃勃要當(dāng)反毛旗手，就認(rèn)為毛澤東主席有“當(dāng)世界領(lǐng)袖的野心”。見到過不講理的賴潑皮，但沒有見到過象辛子陵這樣不講理的賴潑皮！　　

C.“劉少奇因發(fā)起個人崇拜被重用，因個人崇拜降溫獲罪，因糾正毛澤東的餓死人的政策被迫害致死。”　　

毛澤東主席和劉少奇的分歧，是主義之爭，與“個人崇拜”無關(guān)。關(guān)于毛澤東主席和劉少奇的主義之爭，劉少奇的夫人王光美和兒子劉源在一本書中有過說明：“毛、劉矛盾并非自‘四清’始，早在新中國成立不久，毛、劉二人在對中國國情的基本判斷上就開始有了根本分歧。劉少奇認(rèn)為，封建主義和官僚資產(chǎn)階級是我們政治上的主要敵人，經(jīng)濟(jì)建設(shè)是全社會的中心任務(wù)，應(yīng)通過不斷發(fā)展生產(chǎn)力來創(chuàng)造向社會主義過渡的條件，這個叫做‘新民主主義’的過渡是相當(dāng)長的。而毛澤東認(rèn)為，資產(chǎn)階級是主要敵人，我國社會的基本矛盾是社會主義和資本主義的矛盾，中心任務(wù)是階級斗爭，通過不斷改變所有制關(guān)系就能發(fā)展生產(chǎn)力，從而實(shí)現(xiàn)社會主義。這一根本分歧和矛盾或隱或顯地貫穿于此后的各個時期。”（《你所不知道的劉少奇》124，著重號系引者加）　　

說什么劉少奇“因糾正毛澤東的餓死人的政策被迫害致死”，這是顛倒黑白的荒謬絕倫的謊言！“餓死人的政策”恰恰是劉少奇的“政策”，是毛澤東主席極力反對的“政策”！！！！！為什么說“餓死人的政策”恰恰是劉少奇的“政策”呢？請看下一個問題（D）。　　

D.“為了使大家有一點(diǎn)感性認(rèn)識，我們講一個村子里的真人真事，看看所謂奔向共產(chǎn)主義天堂的人民公社制度是怎么回事。據(jù)毛澤東的秘書田家英1960年在浙江省富陽縣環(huán)山村環(huán)二大隊(duì)的調(diào)查，一個勞動日日值是3分，就是說農(nóng)民勞動一天掙來一根冰棍錢（當(dāng)時最便宜的冰棍3分一根）。富陽地區(qū)是著名的魚米之鄉(xiāng)，人民歷來豐衣足食。公社化后一個中等勞動力在隊(duì)里干一年活，只分2元5角3分，換不回口糧。全隊(duì)224戶，戶戶倒掛，都欠隊(duì)里的債。全隊(duì)共有人口803人，人均欠債48元1角8分。（《毛澤東和他的秘書田家英》，中央文獻(xiàn)出版社1989年版第182頁）這欠款并不是社員借錢娶媳婦、蓋新房了，欠的是口糧錢。在舊社會，多狠毒的地主，是周扒皮，還是黃世仁，都不會這么干。奴隸社會奴隸主也得讓奴隸吃飽飯，沒聽說強(qiáng)迫奴隸勞動不管飯，還讓奴隸倒貼伙食錢的。毛澤東創(chuàng)立的人民公社竟是這么一種制度，連社員的飯都供不起，連簡單再生產(chǎn)都不能維持，還奢談向共產(chǎn)主義過渡。”　　

既然“1960年在浙江省富陽縣環(huán)山村環(huán)二大隊(duì)的……一個勞動日日值是3分，就是說農(nóng)民勞動一天掙來一根冰棍錢（當(dāng)時最便宜的冰棍3分一根）”，那末，按此標(biāo)準(zhǔn)折算下來，一個勞動者的年值（以333天計(jì)算）約為10元。　　

既然“富陽地區(qū)是著名的魚米之鄉(xiāng)，人民歷來豐衣足食。公社化后一個中等勞動力在隊(duì)里干一年活，只分2元5角3分，換不回口糧”，那末，按此標(biāo)準(zhǔn)折算下來，一個中等勞動力的日值約為0.76分，即7.6厘，就是說一天不到1分！假定每斤稻谷1分（中國沒有出現(xiàn)過這個谷價），那末，“2元5角3分”只能買253斤稻谷，按每100斤稻谷打米75斤，253斤稻谷只能打190斤米，平圴每月15.83斤米、每天5兩2錢米（260克），顯然不夠“一個中等勞動力”吃，自然是“換不回口糧”的！　　

富裕“著名的魚米之鄉(xiāng)”尚且如此，可想而知，那些不是“魚米之鄉(xiāng)”的貧困地區(qū)，“一個中等勞動力”每天連5兩2錢（260克）米都不可能有，甚至可能一粒米都沒有！在這樣的情況下，不知要餓死多少人？于是，辛子陵據(jù)此編造出來一個“餓死了37558000（三千七百五十五萬八千人）”人的大謊言，也就不足為奇了！　　

辛子陵把這樣經(jīng)不起分析推敲的荒誕無稽的謊言說成是“真人真事”，是沒有什么可信度的！　　

辛子陵說得很清楚，他其所以要講上述“一個村子里的真人真事”，是為了讓中國青年政治學(xué)院聽他講演的人們“看看所謂奔向共產(chǎn)主義天堂的人民公社制度是怎么回事”。　　

那末，到底究竟“是怎么回事”呢？任何人都無法改變的最頑強(qiáng)的歷史事實(shí)是：毛澤東主席是盡力向那些“奢談向共產(chǎn)主義過渡”、主張“奔向共產(chǎn)主義天堂的人”們大潑冷水降溫的人（不幸的是那些人不接受毛澤東主席的潑冷水降溫），或者說，毛澤東主席是盡力堅(jiān)持反對那些“奢談向共產(chǎn)主義過渡”、主張“奔向共產(chǎn)主義天堂的人”們的！　　

1. 毛澤東主席反對那些“奢談向共產(chǎn)主義過渡”、主張“奔向共產(chǎn)主義天堂的人”們的事實(shí)如下：　　

一九五八年七月二日，劉少奇同北京石景山發(fā)電廠的工人座談時說：“現(xiàn)在趕上英國不是十幾年，二年三年就行了。明年后年要超過英國，這不是假的。鋼鐵、煤炭明年就可以超過”。“十五年超過美國的問題，其實(shí)也用不了十五年，七、八年就行了。”　　

毛澤東善意關(guān)切地提醒劉少奇說：“太冒進(jìn)了，二三年時間太短，趕不上人家會嘲笑你的。”　　

一九五八年八月中旬，王任重和其他人向毛澤東匯報(bào)說，天津朋興鄉(xiāng)有一塊試驗(yàn)田，水稻畝產(chǎn)上萬斤。毛澤東聽后搖搖頭說：“我才不信呢。”八月十三日，毛澤東在其他中央領(lǐng)導(dǎo)的陪同下親自來到天津新立莊參觀考察。這塊試驗(yàn)田里的水稻確實(shí)長的不錯，可當(dāng)?shù)氐母刹繀s又說能畝產(chǎn)十萬斤。毛澤東聽后連連搖頭說：“我種過地，畝產(chǎn)十萬斤，堆也堆不起來，你們騙不了我。”　　

一九五八年十月初的一天，毛澤東派往河北省調(diào)查農(nóng)村工作的同志拿著一小捆發(fā)了芽的谷穗向毛澤東匯報(bào)說：“河北省的徐水、安國等縣的秋糧大片大片壞在了地里，沒人收獲。”　　

毛澤東拿起這一小捆谷穗看了看氣憤地說：“這么好的莊稼都糟蹋了，這是犯罪！”　　

一九五八年十月十六日，毛澤東在天津召見河北省的部分干部時，嚴(yán)厲地批評了這種糟蹋秋糧的現(xiàn)象。河北省委的一個主要領(lǐng)導(dǎo)解釋說：“前些日子少奇同志打來電話，他說今年的夏糧全國獲得了大豐收，國家?guī)齑娴募Z食足夠全國人民吃上二、三年，不要再讓老百姓吃雜糧了，也讓他們享受一下社會主義生活么。所以有些地方就出現(xiàn)了這種不重視秋糧的現(xiàn)象。”　　

毛澤東聽后說：“噢，又是這個少奇？”搖了搖頭壓了壓怒氣就無聲了。　　

毛澤東對劉少奇鼓吹“窮過渡”進(jìn)行了批評。毛澤東說：中國是個大國，是個大窮國。今年大躍進(jìn)，即使根據(jù)現(xiàn)在報(bào)的數(shù)字，全國農(nóng)民年平均收入也只有70元上下。全國工人每月平均工資也只有60元左右，現(xiàn)在有些縣委［指山東壽張縣。劉少奇7月14日到那里視察，作了重要指示后，他們提出“苦戰(zhàn)三年過渡到共產(chǎn)主義”的口號，見吳冷西：《憶毛主席》137］不知天高地厚，說什么苦戰(zhàn)三年就可以過渡到共產(chǎn)主義。這不是發(fā)昏說胡話？說是“窮過渡”，馬、恩、列、斯哪里說過共產(chǎn)主義社會還是很窮的呢？［指劉少奇、鄧小平和彭真］要“窮過渡”，這樣的共產(chǎn)主義有什么優(yōu)越性和吸引力呢？　　

毛澤東又說：現(xiàn)在人民公社搞的供給制，不是按需分配，而是平均主義，中國農(nóng)民很早就有平均主義思想，東漢末年張魯搞的“太平道”也叫“五斗米道”，農(nóng)民交五斗米入道，就可以天天吃飽飯。這恐怕是中國最早的農(nóng)民空想社會主義。我們現(xiàn)在有些同志［指劉少奇、鄧小平和彭真］急于向共產(chǎn)主義過渡，這非常危險。北戴河會議規(guī)定了過渡到共產(chǎn)主義的五個條件，哪一條也不能少，缺一條也不能向共產(chǎn)主義過渡。　　

談到這里，毛澤東很動感情地說：反正我不準(zhǔn)備急急忙忙的過渡。我今年65歲，即使將來快要死的時候，也不急急忙忙過渡。　　

毛澤東強(qiáng)調(diào)，過渡要有物質(zhì)條件，精神條件，還要有國際條件。不具備條件宣布過渡也沒有用。要劃清兩條線：一條是集體所有制和全民所有制的區(qū)別，一條是社會主義和共產(chǎn)主義的區(qū)別。不要輕易宣布向全民所有制過渡，更不要輕易宣布向共產(chǎn)主義過渡。　　

毛澤東還說：我們的大躍進(jìn)和人民公社化，不僅把杜勒斯嚇了一跳，也把赫魯曉夫嚇了一跳。不過看來赫魯曉夫還比較謹(jǐn)慎，他現(xiàn)在只講12年內(nèi)準(zhǔn)備向共產(chǎn)主義過渡的條件，并沒有說到那時候就要過渡。我們有些同志［指劉少奇］頭腦發(fā)熱，想搶在赫魯曉夫前頭過渡，這很不好。蘇聯(lián)同志建設(shè)社會主義已搞了41年，我們才搞了9年就想當(dāng)先鋒，還不是頭腦發(fā)昏？人有老中青，水有溪河湖海，事物都有一定的量度，有相對的規(guī)定性，從量變到質(zhì)變要有一個過程，不能隨意想過渡就過渡。（吳冷西：《憶毛主席》新華出版社1995年版11l—112，著重號系引者加）　　

毛澤東經(jīng)過多方調(diào)查，不但發(fā)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)方面的五風(fēng)（官僚主義、強(qiáng)迫命令、瞎指揮、浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”）問題，在其他行業(yè)也同樣發(fā)現(xiàn)了五風(fēng)的嚴(yán)重存在。　　

一九五八年十一月二日，在河南鄭州召開的會議上，毛澤東嚴(yán)厲的批評了他視察過的河北、河南、山東、山西、湖北、湖南、安徽、江蘇等地存在的五風(fēng)問題。不只是農(nóng)業(yè)方面，其他行業(yè)存在的壞風(fēng)氣也受到了批評。還批評了陳伯達(dá)為共產(chǎn)風(fēng)倡導(dǎo)的廢除商品生產(chǎn)、實(shí)行產(chǎn)品調(diào)撥的錯誤主張。　　

盡管毛澤東全力糾正，但為時已晚。五風(fēng)問題還是成了導(dǎo)致大躍進(jìn)出現(xiàn)失誤的重要因素。　　

在鄭州會議上，針對農(nóng)民有“瞞產(chǎn)私分”的問題，毛澤東當(dāng)著全黨高級干部說：“謝謝五億農(nóng)民瞞產(chǎn)私分”，“瞞產(chǎn)私分，非常正確，本位主義有則反之，不能去反五億農(nóng)民和基層干部。瞞產(chǎn)私分、站崗放哨，這是由共產(chǎn)風(fēng)而來。普遍的瞞產(chǎn)私分、站崗放哨、黑夜冒煙，是一種和平的反抗。”　　

1958年11月23日，毛澤東在武昌會議上的講話中說：“現(xiàn)在橫豎要放‘衛(wèi)星’，爭名譽(yù)，就造假。本來不行，就讓人家罵，臉上無光，也不要緊。不要去爭虛榮。比如掃盲，說什么半年、一年掃光，我就不太相信，第二個五年計(jì)劃期間掃除了就不錯。綠化，年年化，年年沒有化，越化越見不到樹。現(xiàn)在的嚴(yán)重問題是，不僅下面作假，而且我們相信，從中央、省、地到縣都相信，主要是前三級相信，這就危險。……經(jīng)濟(jì)事業(yè)要越搞越細(xì)密，越搞越實(shí)際越科學(xué)，這跟做詩不一樣，要懂得做詩和辦經(jīng)濟(jì)事業(yè)的區(qū)別。”這里講到的問題現(xiàn)在仍然存在。更重要的是，他說他不相信，而中央相信，那么他那個時候與中央還是有區(qū)別的，與行政系統(tǒng)的距離應(yīng)該更遠(yuǎn)了。無怪乎會出現(xiàn)“針插不進(jìn)”、“水潑不進(jìn)”的地方，他想發(fā)表篇文章都辦不到。而且，他自己對于搞經(jīng)濟(jì)與做詩的區(qū)別是很清楚的，用的辦法也是不同的。不能因?yàn)樗睦寺娖拖氘?dāng)然認(rèn)為他指揮打仗、搞建設(shè)都是用寫詩的路數(shù)的。毛澤東寫詩寫“高峽出平湖”，但是在當(dāng)時并不主張上馬三峽工程。　　

黨的八屆六中全會以后，1959年2月下旬毛澤東赴河北、山東、河南三省調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)八屆六中全會《決議》做出的關(guān)于糾正“共產(chǎn)風(fēng)”的決定精神并未貫徹，“一平、二調(diào)、三收款”的現(xiàn)象仍然相當(dāng)嚴(yán)重。于是，毛澤東于2月27日至3月5日，在鄭州召開中央政治局?jǐn)U大會議，即第二次鄭州會議，專門研究糾正“共產(chǎn)風(fēng)”的問題。　　

在會議中，毛澤東對“共產(chǎn)風(fēng)”進(jìn)行了更嚴(yán)厲的批評。他說：“從去年9月人民公社成立后，刮起了一股共產(chǎn)風(fēng)，主要有三條：一是窮富拉平，二是積累太多，三是豬、雞、鴨、（有的部分，有的全部）無償歸公社，還有部分桌椅、板凳、刀鍋、碗筷等無償歸公社食堂，還有大部分自留地歸公社……。這樣一來，共產(chǎn)風(fēng)刮遍全國。他批評說：無償占有別人勞動成果，這是不允許的。我們對民族資產(chǎn)階級的生產(chǎn)資料都還采用贖買政策，怎么可以無償剝奪農(nóng)民的勞動成果呢？這樣做，實(shí)際是搶產(chǎn)，沒給錢，不是搶是什么？這樣下去，一定垮臺！”他又說：“我代表一千萬隊(duì)長干部，五億農(nóng)民說話，堅(jiān)持右傾機(jī)會主義，［當(dāng)時如果誰反對劉少奇推行的‘共產(chǎn)風(fēng)’就被他們批判為右傾，所以毛澤東這樣說］貫徹到底，你們不跟我貫徹，我一個人貫徹，直到開除黨籍，要到馬克思那里告狀！”　　

為了引起大家重視，在3月5日的發(fā)言中，毛澤東嚴(yán)厲的批評說：“共產(chǎn)主義沒有飯吃，天天搞共產(chǎn)，實(shí)際上是搶產(chǎn)，向富隊(duì)共產(chǎn)。舊社會謂之賊，紅幫謂之搶，青幫叫偷，搶和偷的科學(xué)名詞叫無償占有別人勞動成果。他把‘共產(chǎn)風(fēng)’上綱為‘左’的修正主義，冒險主義。他批評說：誤認(rèn)社會主義為共產(chǎn)主義，誤認(rèn)集體所有制為全民所有制，誤認(rèn)按勞分配為按需分配，想快反而慢。武昌會議時，價值法則、等價交換已弄清，但根本不執(zhí)行，等于放屁。”毛澤東講的這些話，顯然是對劉少奇和鄧小平等人拒不執(zhí)行武昌會議精神和八屆六中全會精神的批評。毛澤東在會上多次講話，他強(qiáng)調(diào)要整頓公社內(nèi)部的所有制，進(jìn)一步解決“共產(chǎn)風(fēng)”問題。　　

一、指出人民公社的集體所有制，需要一個發(fā)展過程，目前必須以生產(chǎn)隊(duì)所有制為基礎(chǔ)。毛澤東說：現(xiàn)在，許多人還不認(rèn)識公社所有制有一個發(fā)展過程，在公社內(nèi)部，由隊(duì)的小集體所有制到社的大集體所有制，需要一個過程。他強(qiáng)調(diào)，目前人民公社以生產(chǎn)隊(duì)所有制為基礎(chǔ)，有極大的重要性。這就有力的批評和糾正劉少奇所鼓吹和推行的，一律實(shí)行公社所有制和全民所有制的錯誤做法。　　

二、堅(jiān)持按勞分配原則，糾正平均主義和過分集中兩種錯誤傾向。毛澤東在分析一平、二調(diào)、三收款的現(xiàn)象后，指出：“上述兩種傾向，都包含有否認(rèn)價值法則，否認(rèn)等價交換的思想在內(nèi)，過頭熱是不對的。”為糾正這兩種傾向，他提出了整頓和建設(shè)人民公社的方針：“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，隊(duì)為基礎(chǔ)；分級管理，權(quán)力下放；三級指標(biāo)，各計(jì)盈虧；分配計(jì)劃，由社決定；適當(dāng)積累，合理調(diào)劑；物資勞動，等價交換；按勞分配，承認(rèn)差別。”［劉少奇搞的則是：全社統(tǒng)收統(tǒng)支，統(tǒng)一核算，共負(fù)盈虧，各大隊(duì)、各小隊(duì)的收入統(tǒng)一交公社，支出由公社統(tǒng)一核發(fā)，供給標(biāo)準(zhǔn)、工資水平公社基本一致］　　

三、指出“共產(chǎn)風(fēng)”的實(shí)質(zhì)就是無償占有別人勞動成果。毛澤東指出：“公社化后刮起了‘共產(chǎn)風(fēng)’，即是說，在某種范圍內(nèi)，實(shí)際上造成了一部分人無償占有別人勞動成果的情況，是我們所不許可的。他嚴(yán)厲的批評這種行為是強(qiáng)盜行為，是舊社會上海青幫、紅幫流氓集團(tuán)的偷、搶行為。在共產(chǎn)黨內(nèi)絕對不允許這樣做。我們對民族資產(chǎn)階級還采用贖買政策，我們怎么可以無償占有人民的勞動成果呢？他在一個文件批語中指出：這是‘左’傾冒險主義思想行為。”（毛澤東 1959年2月28日對山西省委《關(guān)于整頓和鞏固人民公社的決議》的批語，著重號系引者加）　　

在1959年4月29日的《黨內(nèi)通信》中，毛澤東直接號召基層干部群眾“根本不要管上級規(guī)定的那一套指標(biāo)。不管這些，只管現(xiàn)實(shí)可能性。例如，去年畝產(chǎn)實(shí)際只有三百斤的，今年能增產(chǎn)一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，實(shí)在辦不到，有何益處呢？又例如，去年畝產(chǎn)五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了。再增上去，就一般說，不可能的。”關(guān)于密植問題，他指出：“不可太稀，不可太密。許多青年干部和某些上級機(jī)關(guān)缺少經(jīng)驗(yàn)，一個勁兒要密。有些人竟說愈密愈好。……上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令。”他清醒地認(rèn)識到“經(jīng)過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內(nèi)，一切大話、高調(diào)，切不可講，講就是十分危險的。……同現(xiàn)在流行的一些高調(diào)比較起來，我在這里唱的是低調(diào)，意在真正調(diào)動積極性，達(dá)到增產(chǎn)的目的。如果事實(shí)不是我講的那樣低，而達(dá)到了較高的目的，我變?yōu)楸Ｊ刂髁x者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。”據(jù)毛澤東身邊的人回憶，毛主席對于“畝產(chǎn)萬斤”之類是一笑置之，根本不相信的。毛澤東是辯證法大師，對于密植等問題是有正確認(rèn)識的，但是對于這方面的死硬命令，他只有希望群眾不管這些指標(biāo)。他大張旗鼓唱低調(diào)，那么是誰唱高調(diào)、瞎指揮呢？　　

1960年3月23日，毛澤東批示說：“‘共產(chǎn)風(fēng)’、浮夸風(fēng)、命令風(fēng)又都刮起來了。一些公社工作人員很狂妄，毫無紀(jì)律觀點(diǎn)，敢于不得上級批準(zhǔn)，一平二調(diào)。另外還有三風(fēng)：貪污、浪費(fèi)、官僚主義，又大發(fā)作，危害人民。什么叫做價值法則，等價交換，他們?nèi)焕頃３霈F(xiàn)這些壞事，是必然不可避免的，是舊社會壞習(xí)慣的殘余，要有長期教育工作，才能克服。因此，年年要整風(fēng)，一年要開兩次六級干部大會。”　　

1960年11月15日，毛澤東在《徹底糾正“五風(fēng)”》中又強(qiáng)調(diào)：“必須在幾個月內(nèi)下決心徹底糾正十分錯誤的‘共產(chǎn)風(fēng)’、浮夸風(fēng)、命令風(fēng)、干部特殊風(fēng)和對生產(chǎn)瞎指揮風(fēng)，而以糾正‘共產(chǎn)風(fēng)’為重點(diǎn)，帶動其余四項(xiàng)歪風(fēng)的糾正。”　　

1960年12月30日，毛澤東在《堅(jiān)決退賠，剎住“共產(chǎn)風(fēng)”》中指出：“退賠問題很重要，一定要認(rèn)真退賠。……縣、社寧可把家業(yè)統(tǒng)統(tǒng)賠進(jìn)去，破產(chǎn)也要賠。因?yàn)槲覀儎儕Z了農(nóng)民，這是馬列主義完全不許可的。平調(diào)農(nóng)民的勞動果實(shí)，比地主、資本家剝削還厲害，資本家還要花點(diǎn)代價，只是不等價，平調(diào)卻什么都不給。一定要堅(jiān)決退賠，各部門、各行各業(yè)平調(diào)的東西都要堅(jiān)決退賠。賠到什么都沒有，公社只要有幾個人、幾間茅屋能辦公就行。……要糾正‘共產(chǎn)風(fēng)’，就要真兌現(xiàn)，不受整、不痛一下就得不到教訓(xùn)。苦一下、痛一下，這樣才能懂得馬克思主義的等價交換這個原則。一平二調(diào)是上面搞出來的，誰搞誰負(fù)責(zé)。退賠兌現(xiàn)了，干部作風(fēng)才能轉(zhuǎn)變。……‘五風(fēng)’中最普遍、危害最大的是‘共產(chǎn)風(fēng)’和瞎指揮風(fēng)。首先要把它們整掉。……我們自己思想混亂。一方面我們搞了十八條，十四句話，也搞了六條指示，這些就是為了糾正‘共產(chǎn)風(fēng)’，糾正瞎指揮風(fēng)；另一方面，又來了幾個大辦，大辦鋼鐵，大辦縣、社工業(yè)，大辦交通，大辦文教，又大刮起‘共產(chǎn)風(fēng)’。這就是前后矛盾，對不起來。雖然我們沒有叫大家去平調(diào)，但沒有塞死漏洞。總結(jié)這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)很重要。以后不要前后矛盾，不要一面反，一面又刮；一面反，一面又提倡。”對于平調(diào)本質(zhì)的認(rèn)識，毛澤東上升到了馬列主義的高度上去講，他堅(jiān)決反對這種做法，主張認(rèn)真退賠，那么這是上面的誰搞出來的呢？真正懂得辯證法，應(yīng)該不會思想混亂，前后矛盾的。　　

1961年6月12日，在《總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，教育干部》中，毛澤東進(jìn)一步總結(jié)說：“十二條指示，在執(zhí)行中發(fā)生了一個錯誤，……‘共產(chǎn)風(fēng)’、命令風(fēng)、浮夸風(fēng)、瞎指揮風(fēng)、干部特殊風(fēng)沒有普遍去整。所以，今年的中央文件上規(guī)定，一、二、三類縣、社、隊(duì)都要普遍地整‘五風(fēng)’，在劫者難逃。……我們也來個三年不行至五年，五年不行至七年，七年不行至十年，十年還不行，是終不肯改也，那我們就要撤職、查辦。”　　

據(jù)當(dāng)時任《人民日報(bào)》總編輯兼新華社社長吳冷西的回憶，在大躍進(jìn)運(yùn)動、人民公社運(yùn)動和大煉鋼鐵運(yùn)動中，毛澤東先后多次找他談話，要求《人民日報(bào)》和新華社要敢于抵制“五風(fēng)”（官僚主義、強(qiáng)迫命令、瞎指揮、浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”），不登“五風(fēng)”文章，不發(fā)“五風(fēng)”消息，一定要卡死。吳冷西回憶說：　　

“1958年3月，在成都會議期間，毛主席找我談話，毛主席說：‘河南提出苦戰(zhàn)一年，實(shí)現(xiàn)四、五、八，水利化，除四害和消滅文盲。遼寧要實(shí)現(xiàn)三自給（即糧、菜、肉自給）。我懷疑是錯誤的，河南提出今年辦四件大事，有些可能做到，有些可能做不到。就算都做到，也不要登報(bào)。《人民日報(bào)》硬是要卡住。否則這個省登，那個省登，大家搶先，搞得天下大亂。一年完成不登報(bào)，兩年完成恐怕也不要登報(bào)。各省提口號恐怕時間長一點(diǎn)比較好。我就有點(diǎn)機(jī)會主義，要留有余地’。”　　

“毛主席說：‘現(xiàn)在報(bào)紙報(bào)導(dǎo)要調(diào)整一下，不要盡唱高調(diào)，要壓縮空氣，這不是潑冷水，而是不要鼓吹不切實(shí)際的高指標(biāo)，要大家按實(shí)際條件辦事。提口號，定指標(biāo)要留有余地’。”（吳冷西：《憶毛主席》新華出版社1995年版63、64）　　

吳冷西回憶說：“1958年4月中旬，在武昌會議期間，毛主席專門找我就《人民日報(bào)》的宣傳問題做了五點(diǎn)指示：　　

‘1. 近來報(bào)紙的宣傳反映實(shí)際不夠，但也有不實(shí)之處。如指標(biāo)、計(jì)劃講得過頭了。現(xiàn)在要調(diào)整一下，要壓縮空氣。鼓干勁的話要講，但不要華而不實(shí)。　　

2. 報(bào)紙?jiān)谛麄鞯臅r候要慎重，比如說綠化，不能說種一些樹就是綠化，要成活，成片、成林，象在飛機(jī)上看到湘南、粵北那樣郁郁蔥蔥才算綠化。又如水利化，有說一年實(shí)現(xiàn)的，有說三年實(shí)現(xiàn)的，其實(shí)都不能叫‘化’，只是改變一些面貌。又如說‘四無’，應(yīng)當(dāng)相信可以實(shí)現(xiàn)，但也不是一兩年或三五年可以實(shí)現(xiàn)的。一個‘化’，一個‘無’不要隨便宣傳已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。即使訂規(guī)劃、提口號，也要留有余地，在時間和空間上說得活一點(diǎn)。否則，說一年或兩年完成，那不是以后沒事干了嗎？要留給后代子孫一些事做。現(xiàn)在說苦戰(zhàn)三年基本改變面貌，其實(shí)只是初步改變面貌，能否做到還得看一年。　　

3. 報(bào)紙的宣傳要搞深入、踏實(shí)、細(xì)致。我們講多快好省的方針，報(bào)紙上不能只講多快，不講好省。我們是講好大喜功的；大而無功，其實(shí)不是好大而是好小，不實(shí)就是無功。報(bào)紙對一些問題，要由小見大，要把許多雜亂無章的事情加以概括，從理論上把事情說清楚。報(bào)紙的評論，應(yīng)帶理論色彩，這就是深入事情的本質(zhì)，抓住了規(guī)律。這樣把綱提起來，才能使干部和群眾方面明確。意識形態(tài)上和上層建筑的重要性就在這里。　　

4. 現(xiàn)在全國出現(xiàn)高潮，出現(xiàn)許多新鮮事物，但也魚龍混雜，泥沙俱下。記者、編輯要提高政治思想水平，能對眼前彩色繽紛的現(xiàn)象做出政治判斷，有遠(yuǎn)見卓識，這不容易，但應(yīng)努力做到。　　

5. 報(bào)紙的問題帶有普遍性，不僅人民日報(bào)存在，省報(bào)也存在，今年夏天要召開全國報(bào)紙的總編輯會議，討論新聞宣傳如何改進(jìn)。此事要告訴陸定一同志，并報(bào)中央書記處’。此事我都照毛主席的意見辦了。后來陸定一同志說，夏天太忙秋后再說”。（吳冷西：《憶毛主席》70、72）　　

11月21日，毛澤東就壓縮工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高指標(biāo)問題說：我再一次唱個低調(diào)，把腦筋壓縮一下，把空氣變成低調(diào)空氣，先搞少一點(diǎn)，如果行，有余力，情況順利，再加一點(diǎn)。這有點(diǎn)潑冷水的味道，右傾機(jī)會主義了。他說：不要務(wù)虛名，而得實(shí)禍。現(xiàn)在要減輕點(diǎn)任務(wù)，水利建設(shè)，去冬今春全國搞500億土石方，而今冬明春要搞1900億土石方，多了三倍。還有各種各樣的任務(wù)，鋼、鐵、銅、鋁、煤炭、運(yùn)輸、加工工業(yè)、化學(xué)工業(yè)，需要多少人力財(cái)力，這樣一來，我看，中國非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死5000萬人。死5000萬人，你的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人為原則。你們一定要搞，我也沒有辦法，但死了人不能殺我的頭。明年3000萬噸鋼［北戴河會議決定1959年鋼產(chǎn)量為2700—3000萬噸——引者注］。究竟要不要定這么多？搞不搞得出？要多少人上陣，會不會死人？這次會議要唱個低調(diào)，把空氣壓縮一下，胡琴的弦不能拉得太緊，有斷弦的危險。（毛澤東：在武昌會議上的講話，1958年11月21日）　　

11月23日，毛澤東在會上第二次講話強(qiáng)調(diào)說：我們的腦筋正在這里壓縮空氣。物質(zhì)不滅，空氣還是那么多。但是，壓縮成液態(tài)或者固態(tài)，使它凝固一點(diǎn)。關(guān)于生產(chǎn)指標(biāo)問題，他說：以鋼為綱，帶動一切，究竟什么指標(biāo)為好？北戴河會議后兩個半月的經(jīng)驗(yàn)，對我是一個很好的經(jīng)驗(yàn)，就想到恐怕明年2700到3000萬噸難于辦到，我們是不是可以的，你打我通是可以的，但是，你得打我才能通，你得說我才能服。你們現(xiàn)在說的那些根據(jù)我還不能服，我不僅要做機(jī)會主義，我已經(jīng)是機(jī)會主義，我就是站在機(jī)會主義的立場上，為此而奮斗，不牽累別人，將來算起賬來的時候，不打你們，打我。因?yàn)槲以谶@里反冒進(jìn)，以前別人反我的冒進(jìn)，現(xiàn)在我反人家的冒進(jìn)［毛澤東這里講的“你”、“人家”、“別人”是指劉少奇。“以前別人反我的冒進(jìn)”系指1956年發(fā)生的反冒進(jìn)。見吳冷西：《憶毛主席》11］。　　

由于當(dāng)時許多領(lǐng)導(dǎo)干部頭腦發(fā)熱，武昌會議雖然壓縮了工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要指標(biāo)，但仍然偏高。毛澤東在會議上講這些話，反映了他要求壓縮不切實(shí)際的高指標(biāo)的心情。　　

毛澤東在會上專門講了反對作假的問題，他強(qiáng)調(diào)提出：我看我們的經(jīng)濟(jì)事業(yè)是要越搞越細(xì)密，越搞越合乎實(shí)際。毛澤東要求人們講老實(shí)話，說現(xiàn)在有一種空氣，只許講成績多，臉上有光，得到獎勵。要講實(shí)話，比如講牛的尾巴生在屁股后面，這是老實(shí)話，動物的尾巴總是要生在后面的。　　

毛澤東強(qiáng)調(diào)破除迷信，但不要把科學(xué)破除了。毛澤東在23日的講話中提出：破除迷信，現(xiàn)在有些人把科學(xué)破除了。比如，第一條科學(xué)人是要吃飯的。這不但是科學(xué)，這是自然規(guī)律，客觀法則，存在于人的思想意識之外的，沒有一處地方證明人可以不吃飯。他強(qiáng)調(diào)指出，凡迷信一定要破除，凡真理，凡科學(xué)一定要保護(hù)。　　

毛澤東說：資產(chǎn)階級法權(quán)，目前只能破除一部分。三風(fēng)五氣、老爺架子、工資過高過大的懸殊、貓鼠關(guān)系，這些東西要破除，徹底破除，反得越干凈越有力越好。另一部分，工資等級、上下級關(guān)系、國家還帶有一點(diǎn)強(qiáng)制性，則不能馬上破除。社會主義時期，有一部分資產(chǎn)階級法權(quán)，現(xiàn)在有用，因?yàn)樗杏茫覀円Ｗo(hù)它，使它為社會主義服務(wù)。（毛澤東：在武昌會議上的講話，1958年11月23日）　　

2. 那些“奢談向共產(chǎn)主義過渡”、極力主張“奔向共產(chǎn)主義天堂的人”們刮“共產(chǎn)風(fēng)”和“浮夸風(fēng)”、鼓吹“窮過渡”的事實(shí)如下：　　

有文字記載的歷史事實(shí)告訴我們：在“大躍進(jìn)”中，劉少奇是大刮“共產(chǎn)風(fēng)”、大搞窮過渡、大搞“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的第一人，劉少奇親手培植的共產(chǎn)主義試點(diǎn)河北省徐水縣是大刮“共產(chǎn)風(fēng)”、大搞窮過渡、大搞“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的第一事；宣傳口的把關(guān)者鄧總書記是大吹大捧徐水經(jīng)驗(yàn)、放射政治衛(wèi)星的第一人，作為輿論權(quán)威的《人民日報(bào)》是大吹大捧徐水經(jīng)驗(yàn)、放射政治衛(wèi)星的第一報(bào)。　　

1958年9月，權(quán)威人士視察東北三省時，視察了哈爾濱近郊的金星人民公社、雙城縣的幸福人民公社、蓋平縣的太陽升人民公社，并聽取了三個省的農(nóng)業(yè)情況的匯報(bào)。權(quán)威人士指出：“東北三省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，按常規(guī)來說，同過去來比，是有進(jìn)步的。但是，目前是一個出奇跡的時代，全國糧食產(chǎn)量今年可能增產(chǎn)100%以上，而東北三省糧食產(chǎn)量增長不過百分之幾十，甚至只有二、三十。這樣一比較，東北的農(nóng)業(yè)還沒有翻身。”（《人民日報(bào)》1958年10月1日，著重號系引者加）　　

劉少奇和權(quán)威人士審定的，1958年9月13日《人民日報(bào)》發(fā)表的《高舉人民公社的紅旗前進(jìn)》社論，是鼓吹“共產(chǎn)風(fēng)”，鼓吹“窮過渡”，鼓吹“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的又一重要事實(shí)！這篇社論是背著毛澤東發(fā)表的。在當(dāng)時的人民公社化運(yùn)動中，起了很壞的導(dǎo)向作用。社論要求在建立人民公社時，一定要建立“公共食堂”、“托兒所”、“縫紉組”一類組織，要求婦女勞動力全部參加生產(chǎn)，只有這樣做才能體現(xiàn)人民公社比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社更加社會化，更加集體化的優(yōu)點(diǎn)。　　

社論強(qiáng)調(diào)在建立人民公社時，要把原來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社中還保留的生產(chǎn)資料個體所有制的某些最后殘余，如自留地、自養(yǎng)牲口、自營成片果樹、一部分較大型的生產(chǎn)工具等，在建立公社過程中，都要轉(zhuǎn)歸社有。　　

社論鼓吹少數(shù)人民公社可以實(shí)行生產(chǎn)資料全民所有制，在分配上試行工資制或供給制。并鼓吹這種實(shí)驗(yàn)是有益的，因?yàn)樗赋隽宿r(nóng)村中生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的前途。　　

社論鼓吹一般的人民公社實(shí)現(xiàn)由集體所有制轉(zhuǎn)到全民所有制時，經(jīng)過三、四年或者五、六年就行了。它公然把在8月29日，中央政治局北戴河擴(kuò)大會議，《關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社問題的決議》中由毛澤東加上的“或者更長一些時間”這半句刪去。　　

吳冷西在回憶中自我檢討說：“在大躍進(jìn)運(yùn)動中，開始自己因毛主席的再三盯矚，還是比較慎重，但到了6月份就‘隨大流’了。因?yàn)楫?dāng)時的形勢是：把宣傳口關(guān)的這批中央領(lǐng)導(dǎo)‘思想解放，敢想敢做’的呼聲壓倒一切。而毛澤東的留有余地或壓縮空氣的聲音微弱。在當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)層中，他是少數(shù)者。所以我只好‘隨大流’跟多數(shù)中央領(lǐng)導(dǎo)走，特別是跟把宣傳口關(guān)的主要領(lǐng)導(dǎo)人劉少奇、鄧××走。對于1958年《人民日報(bào)》和新華社鼓吹‘五風(fēng)’的錯誤，應(yīng)是把宣傳口關(guān)的中央領(lǐng)導(dǎo)劉少奇、鄧××等人負(fù)責(zé)。當(dāng)然，雖然不能說《人民日報(bào)》和新華社應(yīng)對1958年的‘浮夸風(fēng)’和‘共產(chǎn)風(fēng)’負(fù)有主要責(zé)任，但我主持這兩個單位的宣傳工作，在這期間造成的惡劣影響，至今仍感內(nèi)疚。”（吳冷西：《憶毛主席》72，著重號系引者加）　　

“一九五八年六月初的一天，劉少奇到西華廳同周恩來談話時說：‘……搞大躍進(jìn)就象吹氣球一樣，氣吹足了，氣球就飛起來了。把全國的老百姓都吹起來了，大躍進(jìn)就更加轟轟烈烈了。國務(wù)院的工作離不開你，我到全國各地替你去吹好了’。”（甄石：《大躍進(jìn)五十周年回憶錄》烏有之鄉(xiāng) 2008—12—6，著重號系引者加）　　

1958年7月5日，劉少奇在北京石景山發(fā)電廠同工人談話時說：“工廠要辦食堂、托兒所、洗衣店，辦學(xué)校、辦農(nóng)場，發(fā)點(diǎn)槍給大家操練。總之，工農(nóng)商學(xué)兵全都自己干。” 又說：“這樣下去，我們的國家，我們的民族大有希望，不要幾年就好了。現(xiàn)在苦干幾年很有必要，不然過不了關(guān)，苦干幾年就不那么落后了。現(xiàn)在趕上英國不是十幾年，二年三年就行了。明年后年要超過英國，這不是假的。十五年超過美國的問題，其實(shí)也用不了十五年，七、八年就行了。大家干勁這么大嘛！不計(jì)上下班，干完就算數(shù)，有這么股勁，我看七、八年就行。” 又說：“一是黨的領(lǐng)導(dǎo)，一是大家努力，好好干，大有希望。中國進(jìn)入共產(chǎn)主義不要好久，你們大家都可以看到共產(chǎn)主義。”　　

1958年7月14日到18日，劉少奇到山東壽張縣視察，報(bào)導(dǎo)說：少奇同志在參觀了臺前社畝產(chǎn)將達(dá)3萬至5萬斤的玉米，3萬至5萬斤的谷子，30萬斤地瓜和宏偉社畝產(chǎn)15000斤籽棉的豐產(chǎn)后，贊揚(yáng)他們說：“你們壓倒了科學(xué)家，他們沒敢想的，你們做到了，這是個革命。”這一講話一傳出，全國各地的實(shí)驗(yàn)田豐產(chǎn)田紛紛把原來畝產(chǎn)千斤、幾千斤的牌子換為幾千斤、上萬斤甚至十幾萬斤的牌子。假報(bào)導(dǎo)的豐產(chǎn)數(shù)也由畝產(chǎn)幾千斤一躍報(bào)導(dǎo)畝產(chǎn)數(shù)幾萬斤，都順著劉主席的愛好大膽地吹起來了。　　

1958年8月，劉少奇派人到山東壽張縣進(jìn)一步了解那里的高額豐產(chǎn)情況，寫回的調(diào)查報(bào)告說：“今年壽張縣的糧食單位產(chǎn)量，縣委的口號是‘確保雙千斤，力爭三千斤’，但實(shí)際在搞畝產(chǎn)萬斤糧的高額豐產(chǎn)運(yùn)動，一畝地要產(chǎn)5萬斤、10萬斤，以至幾十萬斤紅薯，一畝地要產(chǎn)一、兩萬斤玉米、谷子，這樣高產(chǎn)的指標(biāo)，當(dāng)?shù)馗刹亢腿罕姡v起來象很平常，一點(diǎn)也不神秘。一般的社也是8千斤、7千斤，提5千斤指標(biāo)的已經(jīng)很少，至于畝產(chǎn)一、兩千斤的根本沒有人提了。”（ 劉西瑞：《人有多大膽，地有多大產(chǎn)》1958年8月27日《人民日報(bào)》）　　

1958年8月6日，劉少奇派中共中央農(nóng)村工作部副部長陳正人，帶著康有為的《大同書》，到河北省徐水縣搞共產(chǎn)主義公社試點(diǎn)，陳正人傳達(dá)了劉少奇同志關(guān)于搞試點(diǎn)的指示，還把康有為的《大同書》送給一些人。（趙云山、趙本榮《徐水共產(chǎn)主義試點(diǎn)始末》《黨史通訊》1987年第六期）徐水縣委第一書記張國忠立即宣布“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”，成立公社，樹木歸集體，房屋也由公社統(tǒng)一分配，社員實(shí)行工資制，社員和干部大搞實(shí)驗(yàn)田，計(jì)劃一畝山藥產(chǎn)120 萬斤，一棵白菜500斤，小麥畝產(chǎn)12萬斤，皮棉畝產(chǎn)5000斤。這些將要發(fā)射的衛(wèi)星莊稼，是在邁向共產(chǎn)主義的人民公社殿堂上空飄揚(yáng)的鮮明耀眼的紅旗，也只有人民公社才能豎起這樣的紅旗。試想想，一個二分地沼氣山藥堆就得花去成百個人工，成本更是不可計(jì)算，這除了幾萬人的人民公社，那一個普通農(nóng)業(yè)社能夠辦得到！（康濯：《徐水人民公社頌》1958年9月1日《人民日報(bào)》，著重號系引者加）　　

中共徐水縣委作了一個《關(guān)于最近幾年全面躍進(jìn)規(guī)劃草案》，送劉少奇看，他不僅在視察前看過，而且還記得非常清楚，于是少奇同志于1958年9月10日至11日到徐水視察，作了許多深刻而全面的指示：第一，少奇同志感到徐水的“工業(yè)發(fā)展布局”的“規(guī)劃仍有些毛病”，于是引用孟子的話“且一人之身而百工之所為備”，精辟地說明了生產(chǎn)計(jì)劃安排的復(fù)雜性和重要性。在肯定了這里公社社員要求實(shí)物加貨幣的工資制以后，也同樣用孟子上述的話，指示縣委，必須慎重考慮實(shí)物加工資的比例，以便滿足社員們復(fù)雜的生活需要。第二，少奇同志指示徐水縣委按照《禮記》上面的話，修訂規(guī)劃，設(shè)法使非生產(chǎn)人員和非生產(chǎn)時間盡量減少。報(bào)導(dǎo)說：少奇同志還指示縣委對全縣工、農(nóng)、后勤和文教各方面的人，力算一筆細(xì)賬，又引證《禮記》上面的話“生之者眾，食之者寡，為之者疾，用之者野，則財(cái)恒足矣！”讓縣委根據(jù)上述細(xì)帳，設(shè)法使非生產(chǎn)人員和非生產(chǎn)時間盡量減少。第三，少奇同志指示縣委要發(fā)展高中，以作為發(fā)展大學(xué)的后備；并且建議省委解書記幫助徐水大學(xué)解決三兩個教員。少奇同志在知道徐水大學(xué)和縣科學(xué)研究所共有一部分儀器設(shè)備以后，指示說：好呀！你們慢慢地就會辦成正式大學(xué)，同大城市的差不多，或許比那還好呢！第四，由于徐水的公社已經(jīng)在很大程度上實(shí)行了全民所有制，少奇同志又告訴大家，全民所有制還并不是共產(chǎn)主義性質(zhì)的，希望大家努力，爭取早日進(jìn)入“共產(chǎn)主義時代”。少奇同志對徐水人民急迫渴望早日向共產(chǎn)主義過渡的熱情和干勁，都給予了最大的鼓舞和贊揚(yáng)。第五，少奇同志還對徐水全縣人民的生產(chǎn)和生活作了許多美妙而寬廣的安排。（康濯：《少奇同志在徐水》1958年9月18日《人民日報(bào)》，著重號系引者加）　　

由于劉少奇做了許許多多的重要指示，到了9月13日，中共中央政治局委員國務(wù)院副總理兼財(cái)政部長李先念等人到徐水視察時，徐水縣已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“一縣一社，縣、社合一”。一縣一社，即一縣一個公社，全縣統(tǒng)收統(tǒng)支，統(tǒng)一核算，共負(fù)盈虧，原來各社隊(duì)的收入統(tǒng)一交縣，支出統(tǒng)一由縣核撥，供給標(biāo)準(zhǔn)，工資水平全縣基本上一致。徐水人民公社已經(jīng)消滅了生產(chǎn)資料私有制的某些殘余，徐水全縣沒有一個小商販，他們?nèi)繉?shí)行了供給制。（李先念《人民公社所見》1958年10月 17日《人民日報(bào)》）　　

“1958年8月15日，中共中央副主席、全國人大常委會委員長劉少奇及夫人王光美也來到東方紅社視察。……在多穗高粱試驗(yàn)田里，東方紅社副主任關(guān)景東和農(nóng)業(yè)技術(shù)員關(guān)希順向劉少奇介紹了多穗高粱的生長情況。劉少奇問：‘一畝地多少株？’關(guān)景東答道：‘8400株。’劉少奇問：‘每株平均幾個穗？’關(guān)景東說：平均4個，不到5個穗。接著問：‘曬干了之后，一個穗能打多少糧食？’回答說，2兩半。劉少奇笑著說：‘那總可以超過1萬斤咯！’大家說：‘10000斤是有把握的！’劉少奇說：‘還可以想些辦法爭取15000斤嘛！’……劉少奇說：‘山東的谷子深翻5尺，施肥11萬斤，密植264000株，1畝地可產(chǎn)50000斤！’……。”（2008年9月5日《揚(yáng)子晚報(bào)》著重號系引者加）　　

1958年9月10日至11日，劉少奇到他的“共產(chǎn)主義試點(diǎn)公社”河北徐水縣視察，當(dāng)他聽到有人說，給山藥灌狗肉湯，畝產(chǎn)可以收120萬斤時，即說道：“那么作真有效果嗎？哈哈！你們可以養(yǎng)狗啊！狗很容易繁殖嗎！”（1958年9月18日《人民日報(bào)》）　　

1958年9月19日到28日，劉少奇到江蘇視察，在常熟縣和平人民公社，他參觀中稻豐產(chǎn)實(shí)驗(yàn)田，他問黨委書記：畝產(chǎn)可以打多少？回答說：可以打1萬斤。少奇同志說：“1萬斤，還能再多嗎？你們這里條件好，再搞一搞深翻，還能多打些。”（1958年9月30日《人民日報(bào)》著重號系引者加）　　

上列事實(shí)說明，主張“奔向共產(chǎn)主義天堂的人”，恰恰是辛子陵極力推崇的劉少奇等人，而不是毛澤東主席，毛澤東主席恰恰是同劉少奇等人唱反調(diào)的！上列事實(shí)，辛子陵是十分非常極其清楚明白的！辛子陵昧良心把劉少奇等人的問題栽贓給毛澤東主席，可謂卑鄙無恥到了極點(diǎn)，連做人的最起碼的道德良知都沒有了，簡直就是衣冠禽獸！　　

辛子陵咬牙切齒地咒罵說：毛澤東主席簡直比“奴隸社會奴隸主”、比“舊社會……的地主”還要“狠毒”！——“在舊社會，多狠毒的地主，是周扒皮，還是黃世仁，都不會這么干。奴隸社會奴隸主也得讓奴隸吃飽飯，沒聽說強(qiáng)迫奴隸勞動不管飯，還讓奴隸倒貼伙食錢的。毛澤東創(chuàng)立的人民公社竟是這么一種制度，連社員的飯都供不起，連簡單再生產(chǎn)都不能維持”。　　

長期以來，善于搖唇鼓舌、處心積慮地造謠誹謗毛澤東主席的辛子陵，這一回徹底地弄錯了對象，實(shí)際上把自己無限崇拜的劉少奇等人咬牙切齒地痛罵了一頓！——無論是“奢談向共產(chǎn)主義過渡”的人，還是主張“奔向共產(chǎn)主義天堂的人”，不是別人，恰恰正是辛子陵大張旗鼓地拼命吹捧的劉少奇等人，正是他們鼓吹“窮過渡”，大刮“共產(chǎn)風(fēng)”和“浮夸風(fēng)”，弄得“人民公社竟是這么一種制度，連社員的飯都供不起，連簡單再生產(chǎn)都不能維持”！于是，從來“沒聽說強(qiáng)迫奴隸勞動不管飯，還讓奴隸倒貼伙食錢的”公社社員們，迫于生計(jì)而“瞞產(chǎn)私分”糧食。針對農(nóng)民“瞞產(chǎn)私分”糧食的問題，在鄭州會議上，毛澤東主席當(dāng)著全黨的高級干部說：“謝謝五億農(nóng)民瞞產(chǎn)私分”，“瞞產(chǎn)私分，非常正確，本位主義有則反之，不能去反五億農(nóng)民和基層干部。瞞產(chǎn)私分、站崗放哨，這是由共產(chǎn)風(fēng)而來。普遍的瞞產(chǎn)私分、站崗放哨、黑夜冒煙，是一種和平的反抗。”毛澤東主席批評那些“奢談向共產(chǎn)主義過渡”、主張“奔向共產(chǎn)主義天堂的人”們說：“共產(chǎn)主義沒有飯吃，天天搞共產(chǎn)，實(shí)際上是搶產(chǎn)，向富隊(duì)共產(chǎn)。舊社會謂之賊，紅幫謂之搶，青幫叫偷，搶和偷的科學(xué)名詞叫無償占有別人勞動成果”。“無償占有別人勞動成果，這是不允許的。我們對民族資產(chǎn)階級的生產(chǎn)資料都還采用贖買政策，怎么可以無償剝奪農(nóng)民的勞動成果呢？這樣做，實(shí)際是搶產(chǎn)，沒給錢，不是搶是什么？這樣下去，一定垮臺”。1960年12月30日，毛澤東主席在《堅(jiān)決退賠，剎住“共產(chǎn)風(fēng)”》一文中說：“平調(diào)農(nóng)民的勞動果實(shí)，比地主、資本家剝削還厲害，資本家還要花點(diǎn)代價，只是不等價，平調(diào)卻什么都不給”！這些歷史事實(shí)證明：“奢談向共產(chǎn)主義過渡”、主張“奔向共產(chǎn)主義天堂的人”，簡直比“奴隸社會奴隸主”、比“舊社會……的地主”還要“狠毒”的人，不是毛澤東主席而是辛子陵崇拜得五體投地的劉少奇委員長！　　

倘若劉少奇等人在天有靈，對辛子陵在歌頌吹捧自己的過程中嚴(yán)重?fù)p毀了自己的光輝形象的這種狂熱過度而走向反面幫了倒忙的行為，是該給予獎賞呢，還是該給予懲罰呢？！獎賞吧，辛子陵咬牙切齒地痛罵自己是比“奴隸社會奴隸主”、比“舊社會……的地主”還要“狠毒”的人；懲罰吧，辛子陵的出發(fā)點(diǎn)是為了頌揚(yáng)自己而咬牙切齒地痛罵自己的政治對手毛澤東的。　　

E.“在1956年‘八大’第一次會議上，當(dāng)彭德懷提議從黨章中刪掉毛澤東思想時，劉少奇、周恩來、鄧小平等人表態(tài)贊成。因而，在‘八大’通過的黨章里，‘以毛澤東思想作為全黨的指導(dǎo)思想’一句被刪除了。毛澤東表面上贊成，心里記賬。對劉少奇、彭德懷的不滿由此開始。……劉少奇、周恩來、鄧小平很快就明白了，一因彭總在朝鮮沒保護(hù)好毛岸英，二因提了修改黨章的那條意見。”　　

辛子陵說毛澤東主席“一因彭總在朝鮮沒保護(hù)好毛岸英，二因提了修改黨章的那條意見”而對“彭德懷的不滿由此開始”，這完全是用自己的小人之心度毛澤東主席的君子之腹！　　

彭德懷1959年在廬山會議上挨整原因不在毛澤東主席，而在于彭德懷自己、劉少奇等人！　　

在廬山會議上，毛澤東主席想和平共處：對彭德懷、劉少奇等人各打50大板。但是，兩派都不接受毛澤東主席的和平共處的主張。　　

彭德懷等人的老虎屁股摸不得，毛澤東主席摸了一下他們的老虎屁股，他們就蹦了起來。于是，幾個人聚在一起，一方面，認(rèn)為“7月23日上午，主席做了長篇講話，表面上對爭論的兩派各打五十大板，但實(shí)際上要反右傾，這對我們這些主張糾‘左’的同志來說，相當(dāng)于一記當(dāng)頭棒喝。……當(dāng)時很激動，挨了批評，思想轉(zhuǎn)不過彎來”；另一方面，對毛澤東主席妄加評論，認(rèn)為“主席的作為‘很像斯大林晚年’、‘一手遮天’、‘翻云覆雨’等等。”（張杰：《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》人民網(wǎng) 2009－11－7）　　

劉少奇等人不接受毛澤東主席的和平共處意見，堅(jiān)持要整彭德懷等人。正準(zhǔn)備結(jié)束會議下廬山的處于少數(shù)地位的毛澤東主席，只得少數(shù)服從多數(shù)，不情愿地繼續(xù)開會討論彭德懷等人的問題。彭德懷廬山挨整的導(dǎo)火索是他的意見書，以下兩個問題成為被引爆的炸藥包炸倒了彭德懷等人：　　

（1）“里通外國”的問題：“主要是隨同彭總出訪蘇聯(lián)、東歐的軍事代表團(tuán)中的一位上將的揭發(fā)，再加上幾位元帥的揭發(fā)招來的”。（張杰：《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》人民網(wǎng) 2009－11－7）　　

（2）“軍事俱樂部”的問題：“很大程度就要?dú)w功于李銳，沒有他的揭發(fā)，這頂帽子也戴不上”。（張杰：《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》人民網(wǎng) 2009－11－7）　　

廬山會議本來的議題是糾“左”。諸多干擾扭轉(zhuǎn)了會議方向，變成了“反右傾”。會議方向的改變，彭德懷等人難脫干系，負(fù)有不可推卸的重大責(zé)任：李銳出爾反爾編造謊言欺騙毛澤東主席的丑惡表演、彭德懷訪蘇歸來意見書中的一些語言和赫魯曉夫的一致，隨同彭德懷訪蘇的“軍事代表團(tuán)中的一位上將的揭發(fā)”和“幾位元帥的揭發(fā)”，使會議改變方向的主要原因之一。周惠說：“廬山會議開成這個樣子，李銳要負(fù)很大的責(zé)任”；“彭總、黃老、小舟的命運(yùn)，也可以說是受了李銳的連累”。（張杰：《原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議》人民網(wǎng) 2009－11－7）周惠說得不無道理。可以說，如果沒有彭德懷等人舉措失策所造成的干擾，廬山會議不會改變糾“左”的方向，彭德懷等人也不會被整成反黨集團(tuán)。彭德懷等人至少是好心辦了壞事，挨整主要是自找的：彭德懷在訪蘇歸來反“左”使用了一些和赫魯曉夫相同的言辭，無疑是一個大蠢舉！其所以蠢，就蠢在給了別人一個整倒他的非常敏感的、令人毛骨悚然的把柄——“里通外國”！　　

使廬山會議改變方向的另一個主要原因，是劉少奇等人在“大躍進(jìn)”中搞了很多“左”的東西，如大刮“共產(chǎn)風(fēng)”和“浮夸風(fēng)”、鼓吹“窮過渡”等等。彭德懷等人的失策，既使自己挨了整，又使劉少奇等人有機(jī)會掩蓋他們的“左”的錯誤，推卸他們應(yīng)負(fù)的責(zé)任。　　

有些人把彭德懷塑造成反“左”的“英雄”，這不符合事實(shí)！毛澤東主席在武昌、鄭州等會議上孤軍奮戰(zhàn)反“左”，無可奈何地說“我再一次唱個低調(diào)，……這有點(diǎn)潑冷水的味道，右傾機(jī)會主義了……你們一定要搞，我也沒有辦法，但死了人不能殺我的頭”（毛澤東：在武昌會議上的講話，1958年11月21日）的時候，反“左”孤立無援地毛澤東主席說他要“堅(jiān)持右傾機(jī)會主義，［當(dāng)時如果誰反對劉少奇推行的‘共產(chǎn)風(fēng)’就被他們批判為右傾，所以毛澤東這樣說］……直到開除黨籍，要到馬克思那里告狀”（毛澤東：在第二次鄭州會議上的講話，1959年2月27日）的時候，在毛澤東主席與劉少奇等人據(jù)理力爭說“你們現(xiàn)在說的那些根據(jù)我還不能服，我不僅要做機(jī)會主義，我已經(jīng)是機(jī)會主義，我就是站在機(jī)會主義的立場上，為此而奮斗，不牽累別人，將來算起賬來的時候，不打你們，打我”（見吳冷西：《憶毛主席》）的時候，不見彭德懷跑出來反“左”或支持毛澤東主席反“左”！在這里，把彭德懷塑造成反“左”的“英雄”的人們，應(yīng)該如何解釋這個問題呢？！　　

在廬山會議上，劉少奇等人要把彭德懷一棍子打死，毛澤東主席沒有同意。　　

F.“本來說好了，毛死后劉接班。但毛出于私心，主要是怕劉少奇清算他餓死3755萬人的錯誤。因?yàn)閯⑸倨娈?dāng)面跟他說：‘人相食，你我要上書的。’劉少奇并沒有推卸責(zé)任，是說你我的錯誤要寫進(jìn)歷史。我們得下罪己詔，得徹底改正錯誤。毛澤東要維持自己一貫正確的歷史地位，要劉少奇把錯誤擔(dān)起來。”　　

這又是辛子陵制造出來的無恥謠言！事實(shí)恰恰相反：是“劉少奇……推卸責(zé)任”，毛澤東主席替“劉少奇把錯誤擔(dān)起來”的！　　

在1962年初召開的7000人大會上，極力反對劉少奇刮“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”，搞“窮過渡”的毛澤東主席在1月30日的會議上，主動承擔(dān)了三年困難時期中失誤的全部責(zé)任，向全國人民道了歉，替劉少奇承擔(dān)了責(zé)任！毛澤東主席說：　　

“去年六月十二號，在中央北京工作會議的最后一天，我講了自己的缺點(diǎn)和錯誤，許多地方?jīng)]有傳達(dá)。似乎我的錯誤就可以隱瞞，而且應(yīng)該隱瞞。同志們，不能隱瞞。凡是中央犯的錯誤，直接的歸我負(fù)責(zé)，間接的我也有份，因?yàn)槲沂侵醒胫飨础Ｎ也皇且獎e人推卸責(zé)任，其他一些同志也有責(zé)任，但是，第一個負(fù)責(zé)的應(yīng)當(dāng)是我。”（著重號系引者加）表現(xiàn)出了一代偉大領(lǐng)袖的寬闊胸懷和高風(fēng)亮節(jié)！　　

劉少奇在7000人大會上見毛澤東再次在全國代表的面前承擔(dān)了大躍進(jìn)中的全部錯誤，對樹立他的威信有機(jī)可乘，便刻意地把三年困難時期的問題擴(kuò)大化，到處串聯(lián)，鼓動他人深挖深究；對自己在大躍進(jìn)中大刮“共產(chǎn)風(fēng)”和“浮夸風(fēng)”、鼓吹“窮過渡”的問題，沒有絲毫的自責(zé)之心，對他在第一線帶頭大刮“五風(fēng)”（官僚主義、強(qiáng)迫命令、瞎指揮、浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”）、“奢談向共產(chǎn)主義過渡”、主張“奔向共產(chǎn)主義天堂”的“左”傾錯誤只字不提，而是圖謀通過嫁禍毛澤東來盡力推卸自己的責(zé)任！劉少奇說：　　

“這里提出一個問題：這幾年發(fā)生的問題，到底主要是由于天災(zāi)呢，還是由于我們工作中間的缺點(diǎn)錯誤呢？湖南農(nóng)民有一句話，說是‘三分天災(zāi)，七分人禍’。我也問了幾個省委干部。我問過陶魯茄同志，在你們山西，到底天災(zāi)是主要的，還是工作中缺點(diǎn)錯誤是主要的？他說，工作中的缺點(diǎn)錯誤是造成目前困難的主要原因。河北、山東、河南的同志也是這樣說的。”　　

1962年2月21日，7000人大會剛剛開過14天，劉少奇又在中南海西樓會議室主持召開了中央政治局常委擴(kuò)大會議，再次深挖深究大躍進(jìn)出現(xiàn)的問題和責(zé)任。他在這次會議上比在7000人大會上更加陰險毒辣近乎幸災(zāi)樂禍地說：　　

“上次中央工作會議（指七千人大會）對困難情況透底不夠，有問題不愿揭，怕說漆黑一團(tuán)！還他個本來面目，怕什么？！”（著重號系引者加）　　

如此確鑿無疑的事實(shí)，無恥之徒辛子陵可以把它說成完全相反的意思：“劉少奇并沒有推卸責(zé)任”；毛澤東主席“要維持自己一貫正確的歷史地位，要劉少奇把錯誤擔(dān)起來”！在這里，在光天化日之下，辛子陵冒天下之大不韙，如此顛倒是非，還有一絲一毫的人格可言嗎？！　　

不僅如此！辛子陵還惡毒地憑自己的想象造謠說：“本來說好了，毛死后劉接班。但毛出于私心，主要是怕劉少奇清算他餓死3755萬人的錯誤”，不讓“劉接班”。辛子陵一絲一毫的廉恥之心都沒有了！俗話說：“人無廉恥，無法可治；狗無廉恥，一棒子打死！”　　

G.“毛澤東把文化大革命的火點(diǎn)起來以后，躲到杭州劉莊別墅過神仙日子去了，叫劉少奇、鄧小平繼續(xù)主持中央工作，擋在第一線，應(yīng)付北京和全國的亂局。這是一個大陰謀、大陷阱。劉鄧怎么做都不對，都要被毛澤東抓住辮子。現(xiàn)在知道的結(jié)果是，劉鄧出來管了，往大專院校派了工作組，毛澤東說他們鎮(zhèn)壓了革命群眾，實(shí)行白色恐怖，要把轟轟烈烈的文化大革命打下去，執(zhí)行了資產(chǎn)階級反動路線。假如劉鄧不出來管，不派工作組，聽任局面亂下去，是不是就跟上毛澤東的‘偉大戰(zhàn)略部署’了呢？否！那時毛澤東會說，打砸搶抄抓，殺人，這是反革命暴亂，中國出了‘匈牙利事件’，劉鄧就是黑后臺，修正主義黨變成了法西斯黨。毛會犧牲幾十萬學(xué)生，出來保護(hù)那些受害者。他又一次成了‘人民的大救星’。”　　

1966年5月16日，中國共產(chǎn)黨中央委員會《通知》中說得很清楚，文化大革命是“繼續(xù)清除資產(chǎn)階級鉆進(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)打著紅旗反紅旗的代表人物”——“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。　　

十分不幸的是，“主持中央工作”的劉鄧沒有執(zhí)行黨的《通知》中的這一根本精神，而是趁毛澤東主席不在北京期間，派工作組到北京各大專院校，在教師和學(xué)生中特別是在學(xué)生中抓反革命，把大批持不同意見的學(xué)生打成反革命關(guān)押了起來。　　

這樣，劉鄧就完全改變了文化大革命的性質(zhì)，轉(zhuǎn)移了斗爭目標(biāo)。因此，問題不是“往大專院校派了工作組”，而是派工作組到大專院校去干了什么？　　

如果劉鄧因?yàn)榕晒ぷ鹘M到大專院校去“清除”了“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，“毛澤東說他們鎮(zhèn)壓了革命群眾，實(shí)行白色恐怖，要把轟轟烈烈的文化大革命打下去，執(zhí)行了資產(chǎn)階級反動路線”，那末，辛子陵挺身而出，指責(zé)毛澤東主席“叫劉少奇、鄧小平繼續(xù)主持中央工作，擋在第一線，應(yīng)付北京和全國的亂局。這是一個大陰謀、大陷阱”，就是有事實(shí)根據(jù)的，就是有道理的。　　

如果劉鄧因?yàn)榕晒ぷ鹘M到大專院校去不是“清除”“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，而是把大批持不同意見的學(xué)生打成反革命關(guān)押了起來，那末，“毛澤東說他們鎮(zhèn)壓了革命群眾，實(shí)行白色恐怖，要把轟轟烈烈的文化大革命打下去，執(zhí)行了資產(chǎn)階級反動路線”，就是有事實(shí)根據(jù)的，就是有道理的。所以，不是“在巨大的壓力下，劉少奇只好承認(rèn)犯了執(zhí)行資產(chǎn)階級反動路線的錯誤，并作出書面檢查”，而是“劉少奇……犯了執(zhí)行資產(chǎn)階級反動路線的錯誤”，無法逃避責(zé)任，“只好承認(rèn)……并作出書面檢查”。　　

辛子陵離開毛澤東主席發(fā)動文化大革命是為了“繼續(xù)清除資產(chǎn)階級鉆進(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)打著紅旗反紅旗的代表人物”——“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”這個根本宗旨，談?wù)撐幕蟾锩氖欠呛蛯⑸倨鎲璨黄剑荒苤圃斐銎垓_世人的大謊言來。　　

判斷毛澤東主席發(fā)動文化大革命的是非、對錯的事實(shí)依據(jù)，是在中國共產(chǎn)黨的中央和地方的各級領(lǐng)導(dǎo)中，是否有“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的問題：　　

如果中國共產(chǎn)“黨內(nèi)”的中央和地方的各級領(lǐng)導(dǎo)中沒有“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，那末，就說明毛澤東主席的判斷是拍腦袋瓜子想出來的，是沒有事實(shí)為根據(jù)的錯誤判斷。　　

如果中國共產(chǎn)“黨內(nèi)”的中央和地方的各級領(lǐng)導(dǎo)中有“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，那末，就說明毛澤東主席的判斷不是拍腦袋瓜子想出來的，而是根據(jù)事實(shí)做出來的正確判斷。　　

那末，中國共產(chǎn)“黨內(nèi)”的中央和地方的各級領(lǐng)導(dǎo)中有沒有“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”呢？事實(shí)證明不僅確實(shí)有，而且還不少！——胡耀邦派和趙紫陽派，既不“在思想政治上堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則”，［“第一，必須堅(jiān)持社會主義道路；第二，必須堅(jiān)持無產(chǎn)階級專政；第三，必須堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；第四，必須堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想。”（鄧選1—150～151）］又“在反對資產(chǎn)階級自由化的問題上栽跟頭”，（鄧選3—381）即不“反對資產(chǎn)階級自由化”，（鄧選3—324）就是貨真價實(shí)的“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”！　　

鄧小平在談到胡耀邦和趙紫陽是“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的問題時非常明確地說：　　

“這幾年來，一直存在著資產(chǎn)階級自由化思潮，但反對不力。盡管我多次強(qiáng)調(diào)要注意這個問題，可是在實(shí)際工作中我們黨的領(lǐng)導(dǎo)不力。這是胡耀邦同志的重大失誤。所以黨中央接受了他提出的辭去總書記職務(wù)的請求。”（鄧選3—201）“在實(shí)現(xiàn)四個現(xiàn)代化的整個過程中，至少在本世紀(jì)剩下的十幾年，再加上下個世紀(jì)的頭五十年，都存在反對資產(chǎn)階級自由化的問題。去年九月召開的黨的六中全會上，有的同志主張?jiān)凇吨泄仓醒腙P(guān)于社會主義精神文明建設(shè)指導(dǎo)方針的決議》中不要寫反對資產(chǎn)階級自由化。胡耀邦同志實(shí)際上就持這種觀點(diǎn)。”（鄧選3—211）　　

“過去兩個總書記都沒有站住，……他們在根本問題上，就是在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的問題上犯了錯誤，栽了跟頭。四個堅(jiān)持中最核心的是黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義。四個堅(jiān)的對立面是資產(chǎn)階級自由化，這些年來每年我都講多次，但是他們沒有執(zhí)行。在這次動亂中趙紫陽暴露出來了，明顯地站在動亂一邊，實(shí)際上是在搞分裂。”（鄧選3—324）　　

當(dāng)然，胡耀邦和趙紫陽是“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，不等于劉少奇和鄧小平是“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。但是，他們和“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”難脫干系：他們在1966年派工作組到北京各大專院校去不是“繼續(xù)清除資產(chǎn)階級鉆進(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)打著紅旗反紅旗的代表人物”——“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，而是轉(zhuǎn)移文化大革命的大方向即革命的目標(biāo)，在教師和學(xué)生中特別是在學(xué)生中抓反革命，從而做了“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”的保護(hù)傘，這卻是抹不掉的事實(shí)！既然自己不是“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，為什么不去“繼續(xù)清除資產(chǎn)階級鉆進(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)打著紅旗反紅旗的代表人物”——“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”而把大批學(xué)生打成反革命呢？！　　

H.“民主是什么？在美國就是人民高于一切，享有充分的結(jié)社、集會和游行示威表達(dá)民意的自由，監(jiān)督政府和執(zhí)政黨，誰上誰下由人民投票決定；民主黨和共和黨，都不能向人民發(fā)號施令，成為執(zhí)政黨以后，通過施政服務(wù)人民和管理國家；人民監(jiān)督政府，是通過新聞出版自由表達(dá)各階層、各種族、各界別的群眾意見來體現(xiàn)的。”　　

“1963年美國黑人還在游行示威，聽馬丁·路德·金的講演，反對種族隔離制度，1965年美國黑人就有了投票資格，1969年就有了第一個黑人市長，2008年就選出了第一個黑人總統(tǒng)。”　　

只有對資產(chǎn)階級的人權(quán)、自由、民主一竅不通的人，只有對美國歷史無知的人，才會象辛子陵這樣胡編亂造地贊揚(yáng)和吹捧美帝國主義的資產(chǎn)階級人權(quán)、自由、民主。　　

美國黑人，主要來源于16—18世紀(jì)西班牙、英國等資產(chǎn)階級殖民主義者進(jìn)行的奴隸貿(mào)易。——資產(chǎn)階級殖民主義者在非洲獵捕黑人販賣到美洲英國和西班牙的屬地為奴隸，當(dāng)其中的一部分屬地成為美國領(lǐng)土的時候，這些屬地上的黑人最終成為了美國人。“英國在烏得勒支和談時通過阿西恩托條約，［“按照阿西恩托條約規(guī)定，西班牙在十六世紀(jì)至十八世紀(jì)授給外國和私人以特權(quán)，把非洲黒奴販賣到它的美洲屬地。”（23—878）］從西班牙手里奪走了非洲和西屬美洲之間販賣黑人的特權(quán)，而在此以前，英國只經(jīng)營非洲和英屬西印度之間的這種買賣。英國獲得了到1743年為止每年供給西屬美洲4800個黑人的權(quán)利。這同時又為英國的走私提供了公開的保護(hù)。利物浦是靠奴隸貿(mào)易發(fā)展起來的。奴隸貿(mào)易是它進(jìn)行原始積累的方法。直到目前［1867年］為止，利物浦‘受尊敬的人’仍然是贊揚(yáng)奴隸貿(mào)易的品得；奴隸貿(mào)易——參看前面所引1795年出版的艾金醫(yī)生的著作——‘使商業(yè)冒險精神達(dá)到了狂熱，產(chǎn)生了出色的海員，帶有了巨額的金錢’。利物浦用于奴隸貿(mào)易的船只，1730年15艘，1751年53艘，1760年74艘，1770年96艘，1792年132艘。”（23—827～828）　　

美國在1776年建國的時候，制定了資產(chǎn)階級性質(zhì)的憲法，“最先承認(rèn)了人權(quán)，同時確認(rèn)了存在于美國的有色人種奴隸制：階級特權(quán)被置于法律保護(hù)之外，種族特權(quán)被神圣化了。”（選3—146）　　

在過去了85年之后，1861年4月，總統(tǒng)亞·林肯領(lǐng)導(dǎo)美國北方聯(lián)邦被迫與南部分立同盟進(jìn)行了－場實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一國家的內(nèi)戰(zhàn)。經(jīng)過4年內(nèi)戰(zhàn)，1865年4月，國家實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，黑奴得到解放：去掉社會生產(chǎn)過程加在他們身上的奴隸勞動的社會屬性的舊枷鎖，戴上社會生產(chǎn)過程加在他們身上的雇傭勞動的社會屬性的新鎖鏈。但是，美國繼續(xù)實(shí)行“種族隔離制度”和種族歧視政策。　　

又過去了100年之后，到了1961年，美國仍然實(shí)行“種族隔離制度”和種族歧視政策，美國黑人的社會地位仍然很低微。例如：黒人在公共汽車上必須給白人讓座位，拒絕讓座的黑人，要被警察以違反《公共汽車座位隔離條令》而逮捕，黒人連參加選舉的“投票資格”都沒有，如此等等。黑人不得不為改變自己低微的社會地位而進(jìn)行反對“種族隔離制度”和種族歧視政策的斗爭。于是，有了上個世紀(jì)即20世紀(jì)60年代的“1963年美國黑人還在游行示威，聽馬丁·路德·金的講演，反對種族隔離制度”和種族歧視政策的事件的發(fā)生。　　

馬丁·路德·金是一個非暴力主義者。由于他為提高黑人的社會地位而奔走呼號，因而為白人種族主義者所不容，被白人種族主義者殺害了。——1968年4月4日，黑人非暴力主義者馬丁·路德·金，在孟菲斯市的一家旅館陽臺上，倒在了白人暴力主義者的槍口下！　　

這就是辛子陵所追捧的“在美國就是人民高于一切，享有充分的結(jié)社、集會和游行示威表達(dá)民意的自由”的一個實(shí)際例子！我們其所以舉這個例子，是因?yàn)樾磷恿暧妹绹谌俗鳛槔C，向我們證明“在美國就是人民高于一切”的！　　

雖然辛子陵們追捧美國到了如癡如醉的程度，追捧資產(chǎn)階級的人權(quán)、自由、民主到了患上嚴(yán)重的歇斯底里癥的地步，但是，他們卻對資產(chǎn)階級的人權(quán)、自由、民主的本質(zhì)諱莫如深，不敢實(shí)言告訴廣大人民群眾，只能用胡說八道來忽悠廣大人民群眾。　　

什么是資產(chǎn)階級的人權(quán)呢？——“平等地剝削勞動力，是資本的首要的人權(quán)”！（23—324，著重號系引者加）“被宣布為最主要的人權(quán)之一的是資產(chǎn)階級的所有權(quán)”，（選3—57、405，著重號系引者加）因此，“現(xiàn)代國家承認(rèn)人權(quán)同古代國家承認(rèn)奴隸制是一個意思”。（2—145）資產(chǎn)階級的“人權(quán)本身就是特權(quán)”（《德意志意識形態(tài)》219，著重號系引者加）即資本剝削雇傭勞動（資本家剝削工人）的特權(quán)！

辛子陵們所理解的資產(chǎn)階級人權(quán)，從來不涉及“資產(chǎn)階級的所有權(quán)”、資本剝削雇傭勞動（資本家剝削工人）等資產(chǎn)階級人權(quán)的本質(zhì)內(nèi)容！　　

什么是資產(chǎn)階級的自由呢？——“在現(xiàn)今的資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系的范圍內(nèi)，所謂自由就是貿(mào)易自由，買賣自由。”（選1—266～267）“到底什么是自由貿(mào)易呢？這就是資本的自由。排除一些仍然阻礙著資本前進(jìn)的民族障礙，只不過是讓資本能充分自由活動罷了”。“先生們，不要用自由這個抽象字眼來欺騙自己吧！這是誰的自由呢？這不是每個人在對待別人的關(guān)系上的自由。這是資本榨取工人最后脂膏的自由。”（選1—207）“自由貿(mào)易是現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)的正常條件”。（21—416）“自由貿(mào)易，如果把廢除國際貿(mào)易的限制撇在一邊，不外就是意味著資本主義生產(chǎn)及其規(guī)律自由的不受任何限制的發(fā)展”。（48—106）　　

辛子陵們所理解的資產(chǎn)階級自由，從來不涉及“貿(mào)易自由，買賣自由”，“資本榨取工人最后脂膏的自由”等資產(chǎn)階級自由的本質(zhì)內(nèi)容！　　

什么是資產(chǎn)階級的民主呢？——資產(chǎn)階級的民主即“現(xiàn)代的代議制的國家是資本剝削雇傭勞動的工具”，（選4—168）“是資產(chǎn)階級社會為了維護(hù)資本主義生產(chǎn)方式的共同的外部條件使之不受工人和個別資本家的侵犯而建立的組織”，（選3—318、436）資產(chǎn)階級的民主是“一個剝削階級的組織”，（選3—320、438）是買賣人的共和國：“美國人早就向歐洲世界證明，資產(chǎn)階級共和國就是生意人的共和國；在那里，政治同其他一切一樣，只不過是一種買賣”（38—561）而已！“正是在美國，‘政治家’……把政治變成一種收入豐厚的生意，拿合眾國國會和各州議會的議席來投機(jī)牟利，或是以替本黨鼓動為生，而在本黨勝利后取得相當(dāng)職位作為報(bào)酬。……兩大幫政治投機(jī)家，他們輪流執(zhí)掌政權(quán)，用最骯臟的手段為最卑鄙的目的運(yùn)用這個政權(quán)，而國民卻無力對付這兩個大的政客集團(tuán)，這些人表面上是替國民服務(wù)，實(shí)際上卻是統(tǒng)治和掠奪國民的。”（選2—335）1972年2月21日，毛澤東主席在會見美國總統(tǒng)理·尼克松時風(fēng)趣地說：“你當(dāng)選，我是投了一票的”。尼克松回答說：“我想主席投我一票，是在兩個壞東西中間選擇好一點(diǎn)的一個”。這雖然都是玩笑話，但尼克松的回答還算比較坦率：在美國，每隔4年，愿意參加選舉投票的選民，都只能在資產(chǎn)階級指定的兩個政客“中間選擇好一點(diǎn)的一個”！　　

辛子陵們所理解的資產(chǎn)階級民主，完全是另一種意思：“民主是什么？在美國就是人民高于一切，享有充分的結(jié)社、集會和游行示威表達(dá)民意的自由，監(jiān)督政府和執(zhí)政黨，誰上誰下由人民投票決定；民主黨和共和黨，都不能向人民發(fā)號施令，成為執(zhí)政黨以后，通過施政服務(wù)人民和管理國家；人民監(jiān)督政府，是通過新聞出版自由表達(dá)各階層、各種族、各界別的群眾意見來體現(xiàn)的。”——侈談資本主義民主的派生物如“結(jié)社、集會和游行示威”、“投票資格”等等，掩蓋資產(chǎn)階級民主的本質(zhì)即資本主義“國家是資本剝削雇傭勞動的工具”！　　

資本主義社會的人民絕大多數(shù)是工人。工人的人權(quán)、自由、民主，同資本家的人權(quán)、自由、民主是性質(zhì)完全不同的兩回事！它們是：

工人不受資本剝削的人權(quán)；工人消滅剝削自己的資本家的自由；工人掌握國家政權(quán)的民主。

——————

辛子陵惡意地造謠誹謗中國人民的偉大領(lǐng)袖毛澤東主席，惡毒地攻擊在毛澤東主席領(lǐng)導(dǎo)下推翻帝國主義、官僚買辦資本主義、殘存的封建主義“三座大山”建立起來的社會主義政治體制和社會主義社會制度，肉麻地贊揚(yáng)吹捧美帝國主義的資產(chǎn)階級政治體制，其目的只有一個：舉起“資產(chǎn)階級自由化”的黑旗，借口“現(xiàn)在的政治體制不改，還會出劉少奇那樣的悲劇，還會出胡耀邦、趙紫陽式悲劇”，為被中國共產(chǎn)黨處分了的“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”揚(yáng)幡招魂，實(shí)現(xiàn)他們夢想在中國復(fù)辟資本主義的狼子野心！辛子陵為了在中國推行美帝國主義的資產(chǎn)階級社會制度和政治體制，凡是能夠用語言文字表達(dá)出來的一切卑鄙無恥的反革命謠言，他都可以制造得出來！　　

在消滅了資本主義和殘存的封建等舊社會制度的同時建立起來的新中國的社會主義社會制度下，主張復(fù)辟資本主義的中國共產(chǎn)“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”被“清除”，完全符合社會主義的根本利益；在美帝國主義的資本主義社會制度下，犯了“作偽證”和“妨礙司法”罪的資產(chǎn)階級政客“被判無罪”，符合他所代表的那些資本主義集團(tuán)的根本利益。所以，必然必須是“兩種政體下國家領(lǐng)導(dǎo)人的不同遭遇”！辛子陵的罪惡陰謀和險惡用心，是企圖通過“政治體制改革”變中國的社會主義政體為美國式的資本主義政體！　　

（此文受80new網(wǎng)友委托所作；辛子陵在中國青年政治學(xué)院講演原文由80new網(wǎng)友提供。）　　

                                                        2010－6－10～15　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號