【中華網(wǎng)論壇】

   一、奧巴馬的真心話給我們什么信息？

    奧巴馬在訪問(wèn)澳大利亞前，在白宮接受澳大利亞電視采訪時(shí)，針對(duì)中國(guó)的迅速發(fā)展，終于把美國(guó)人的真實(shí)想法說(shuō)出來(lái)了。奧巴馬通過(guò)電視鏡頭向全世界明確宣布：如果10多億中國(guó)人口也過(guò)上與美國(guó)和澳大利亞同樣的生活，那將是人類(lèi)的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國(guó)并不想限制中國(guó)的發(fā)展，但中國(guó)在發(fā)展的時(shí)候要承擔(dān)起國(guó)際上的責(zé)任。中國(guó)人要富裕起來(lái)可以，但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個(gè)新模式，不要讓地球無(wú)法承擔(dān)。

    奧巴馬的這段話引起不小反響，美國(guó)總統(tǒng)難得有如此坦率的真心表白，這段話確實(shí)值得我們認(rèn)真分析和準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)。奧巴馬這段話明白無(wú)誤的傳遞給我們兩個(gè)信息：中國(guó)這樣的人口大國(guó)實(shí)現(xiàn)真正發(fā)達(dá)會(huì)損害美國(guó)的根本利益，在美國(guó)人心目中是一場(chǎng)災(zāi)難，是美國(guó)無(wú)法容忍的；中國(guó)無(wú)法通過(guò)資本主義的現(xiàn)有發(fā)展模式來(lái)實(shí)現(xiàn)真正發(fā)達(dá)。奧巴馬的話還隱含了一個(gè)信息，資本主義的發(fā)展模式，受地球資源限制，只能允許少數(shù)人過(guò)上幸福生活。奧巴馬的話還可以總結(jié)概括為：中國(guó)想通過(guò)西方走過(guò)的資本主義發(fā)展模式來(lái)實(shí)現(xiàn)真正發(fā)達(dá)，沒(méi)門(mén)。

    奧巴馬的話給了一度在中國(guó)風(fēng)光無(wú)限的崇拜資本主義的決策者們、主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們、民主精英們以當(dāng)頭棒喝，甚至讓視美國(guó)為中國(guó)救星的中國(guó)精英和民運(yùn)們有點(diǎn)難堪，也揭穿了這些人打著改革旗號(hào)給我們描繪了三十年的私有化市場(chǎng)化未來(lái)發(fā)展圖景原來(lái)是鏡中花水中月。三十年來(lái)，我們一直在高喊解放思想不遺余力的推進(jìn)私有化和市場(chǎng)化改革，思想是解放了，國(guó)退也民進(jìn)了，計(jì)劃沒(méi)了市場(chǎng)無(wú)處不在了，但是改革卻在很多領(lǐng)域出現(xiàn)問(wèn)題了（比如醫(yī)療市場(chǎng)化改革已經(jīng)二次重來(lái)）。這些跟改革的整體思路是在學(xué)西方無(wú)不關(guān)系。三十年來(lái)，靠借鑒資本主義的私有化和市場(chǎng)化的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)，夢(mèng)想復(fù)制它們的發(fā)展之路來(lái)實(shí)現(xiàn)他們今日的發(fā)達(dá)：為此我們引進(jìn)了GDP經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并奉為至寶，搞出了GDP崇拜；引進(jìn)了私有化藥方來(lái)搞什么國(guó)退民進(jìn)，搞出了私有化迷信；我們又引進(jìn)了全盤(pán)市場(chǎng)化，搞出了市場(chǎng)化迷戀。依靠GDP的數(shù)字增長(zhǎng)給私有化和市場(chǎng)化的持續(xù)推進(jìn)提供合理化依據(jù)，利用私有化來(lái)迅速實(shí)現(xiàn)財(cái)富集中，迅速形成諸多利益集團(tuán)，通過(guò)全面市場(chǎng)化來(lái)把中國(guó)老百姓曾經(jīng)享受的社會(huì)福利剝光殆盡，進(jìn)一步拉大了貧富差距。我們?cè)诃h(huán)境、資源、文化、教育、道德、風(fēng)氣等方面支付了沉重成本，甚至我們的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大多數(shù)行業(yè)已經(jīng)被外資控制，所有這些，都是西方崇拜思維指導(dǎo)下，大規(guī)模引進(jìn)了西方發(fā)展模式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。再繼續(xù)沿著這條路走下去，會(huì)是什么前景呢？會(huì)不會(huì)讓我們真正邁入發(fā)達(dá)國(guó)家行列呢？奧巴馬的話在給我們提示著一種答案，一種不同于國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者的答案。連私有化是市場(chǎng)化的堅(jiān)定支持者-------號(hào)稱“吳市場(chǎng)”的吳敬璉也對(duì)中國(guó)市場(chǎng)化的發(fā)展不那么自信了，開(kāi)始擔(dān)憂中國(guó)陷入日韓危機(jī)，并且開(kāi)始禱告蒼天保佑中國(guó)了。

    二、資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家是怎么發(fā)達(dá)起來(lái)的？

    一種社會(huì)制度對(duì)于社會(huì)發(fā)展起到什么作用，需要結(jié)合特定的歷史階段去具體的分析，無(wú)論是進(jìn)步性還是反動(dòng)性都首先是一個(gè)歷史的概念。不可否認(rèn)，資本主義相對(duì)于封建主義，是有著巨大的歷史進(jìn)步性的，現(xiàn)在的資本主義強(qiáng)國(guó)，也大多都是比較早的引進(jìn)了資本主義生產(chǎn)方式并借此進(jìn)入了工業(yè)文明時(shí)代。但是，在啟動(dòng)工業(yè)文明的同時(shí)，資本主義是用血與火的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)展的，資本主義的發(fā)展史基本就是一部對(duì)內(nèi)對(duì)外的搶劫史，對(duì)內(nèi)搶劫其國(guó)內(nèi)老百姓，制造了財(cái)富集中，形成了國(guó)家內(nèi)部的貧富懸殊，對(duì)外依靠搶劫大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，形成了國(guó)家之間的貧富懸殊。在原始積累階段，西方強(qiáng)國(guó)在國(guó)內(nèi)實(shí)行羊吃人制造最初的產(chǎn)業(yè)工人，通過(guò)對(duì)內(nèi)掠奪積累最初的發(fā)展資金，而后通過(guò)對(duì)外掠奪搶劫來(lái)進(jìn)一步積累資金，并以此占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢(shì)。這些強(qiáng)國(guó)在攫取第一桶金之后，就開(kāi)始為了爭(zhēng)奪地盤(pán)和資源而陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，一次和二次世界大戰(zhàn)讓主要的老牌強(qiáng)國(guó)斗的幾敗俱傷，卻讓遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)中心的美國(guó)趁勢(shì)崛起，成為資本主義世界的新老大。有英德等前老大因?yàn)檫^(guò)分喜好戰(zhàn)爭(zhēng)蠻干失敗的深刻教訓(xùn)，美國(guó)不再把戰(zhàn)爭(zhēng)作為搶劫的首選，而是作為平時(shí)的威懾力量和政治經(jīng)濟(jì)手段不再奏效時(shí)的終極手段。美國(guó)比英德更高明之處在于其更擅長(zhǎng)計(jì)算投入產(chǎn)出，更懂得不占而屈人之兵才是上上之策。自美國(guó)取得老大地位之后，就開(kāi)始著手建立能夠持續(xù)搶劫卻又不露明顯痕跡的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和政治秩序。戰(zhàn)后美國(guó)建立了以美元為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的國(guó)際金融秩序，然后以金融秩序?yàn)楹诵模⑵鹨詫?shí)現(xiàn)貿(mào)易和投資全球化為主要內(nèi)容的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。憑借這種不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的資本借此控制了世界經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在不但國(guó)際金融控制在西方發(fā)達(dá)國(guó)家手中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用美元和歐元是最主要國(guó)際貨幣的地位，通過(guò)發(fā)行貨幣白條來(lái)?yè)Q取其他發(fā)展中國(guó)家的財(cái)富，他們還控制了全世界的主要資源，又控制了大宗資源的定價(jià)權(quán)，這就為廉價(jià)獲取發(fā)展中國(guó)家的資源提供了條件；此外在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家居于產(chǎn)業(yè)鏈的最高端，并且控制了大部分銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，利潤(rùn)大頭歸發(fā)達(dá)國(guó)家的資本享有。發(fā)達(dá)國(guó)家正式通過(guò)上面這些手段，通過(guò)不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，以全球化為幌子，兵不血刃的實(shí)現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)殖民。依靠搶劫是西方國(guó)家所以發(fā)達(dá)的最主要原因。

    三、中國(guó)可以復(fù)制西方的道路走向發(fā)達(dá)嗎？

    1、中國(guó)的國(guó)情和資本主義的本質(zhì)特征決定，中國(guó)無(wú)法通過(guò)復(fù)制西方的道路實(shí)現(xiàn)真正發(fā)達(dá)。

    每個(gè)國(guó)家都有自己的國(guó)情，中國(guó)最大的國(guó)情是人口眾多而資源相對(duì)貧乏，這樣就更需要通過(guò)公平的資源分配方式，才能讓這么多人得以存續(xù)繁衍。而資本主義發(fā)展幾百年，消耗掉那么多世界資源，也不過(guò)才實(shí)現(xiàn)了不到十億人的西方陣營(yíng)的相對(duì)富裕，而且在這個(gè)西方陣營(yíng)內(nèi)部，財(cái)富分布也是呈極端失衡狀態(tài)，少數(shù)人集中壟斷了大多數(shù)財(cái)富，真正富裕的其實(shí)不過(guò)是十億西方人的少數(shù)人，如此一算，資本主義發(fā)展幾百年，實(shí)現(xiàn)富裕的人更是少之又少。比如美國(guó)號(hào)稱最發(fā)達(dá)資本主義，至今也是有幾千萬(wàn)房奴，幾千萬(wàn)人沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)，幾千萬(wàn)人遇到金融危機(jī)就面臨食物不足的困境，幾千萬(wàn)人要面對(duì)失業(yè)的壓力。何以這樣？原因很簡(jiǎn)單，這是資本主義的本質(zhì)特征決定的：私有制和市場(chǎng)化必然會(huì)導(dǎo)致財(cái)富集中在少數(shù)人手中，沒(méi)有大多數(shù)人的相對(duì)貧窮，怎么會(huì)有極少數(shù)人壟斷大多數(shù)社會(huì)財(cái)富的極端不公平現(xiàn)象發(fā)生呢？資本主義的最大問(wèn)題不在于能否推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展，而是在于他的發(fā)展目標(biāo)首先是為了資本實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，整個(gè)制度都是圍繞資本實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化來(lái)設(shè)計(jì)的，而不是為了公平的實(shí)現(xiàn)人和社會(huì)的發(fā)展。資本主義表面上雖然披一張標(biāo)有“自由平等博愛(ài)”或蓋有“民主人權(quán)自由”的標(biāo)簽，但是在制度設(shè)計(jì)上還是以達(dá)爾文的進(jìn)化論為指導(dǎo)原則的，優(yōu)勝劣汰，恃強(qiáng)凌弱，最符合資本控制者的利益。所謂優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，就是資本和財(cái)富日益集中到少數(shù)人手里。中國(guó)十三億人口，如果按照西方的發(fā)展模式發(fā)達(dá)，一是地球資源無(wú)法承受，而是最終還是極少數(shù)人實(shí)現(xiàn)富裕。

    2、中國(guó)在全球體系中的地位決定中國(guó)無(wú)法復(fù)制西方道路實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)。

    要模仿西方實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)，那就必須有能力搶劫別人。美國(guó)可以搶劫別人，是美國(guó)憑借較早進(jìn)入工業(yè)文明的先發(fā)優(yōu)勢(shì)、得天獨(dú)厚的地理位置和地緣政治環(huán)境，并且抓住了二戰(zhàn)后千載難逢的歷史機(jī)遇，并借此建立了有利于他們的規(guī)則體系和國(guó)際秩序。中國(guó)有美國(guó)那樣優(yōu)越的地緣政治環(huán)境嗎？中國(guó)有美國(guó)那樣的先發(fā)優(yōu)勢(shì)嗎？中國(guó)現(xiàn)在有美國(guó)二戰(zhàn)后那樣的歷史機(jī)遇嗎？開(kāi)放后，中國(guó)積極加入各種國(guó)際組織，曾經(jīng)為了加入世貿(mào)做出了那么大讓步，發(fā)展到現(xiàn)在，也不過(guò)僅僅是加入了人家的規(guī)則體系，對(duì)于規(guī)則制定根本還沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)可言。加入西方國(guó)家制定規(guī)則的國(guó)際體系，還想去搶劫別人？不被人家搶的家底一干二凈就不錯(cuò)了。美國(guó)可以依靠美元的儲(chǔ)備地位口手套白狼，我們的人民幣可以這樣做嗎？倒是我們用自己的優(yōu)質(zhì)資源收獲了不少美國(guó)印刷的美元然后投資回美國(guó)。美國(guó)現(xiàn)在依靠四處借貸來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)，龐大的債務(wù)利益已經(jīng)構(gòu)成美國(guó)的沉重負(fù)擔(dān)了，賴賬不還是美國(guó)唯一選擇，中國(guó)可以模仿美國(guó)到處借錢(qián)然后欠債不還嗎？美國(guó)這樣的方式，有可復(fù)制性嗎？能夠借鑒嗎？

    不只是中國(guó)如此，后發(fā)的大多數(shù)國(guó)家，也無(wú)法通過(guò)西方發(fā)達(dá)國(guó)家采用的發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)。不要說(shuō)日本，日本戰(zhàn)前就是工業(yè)強(qiáng)國(guó)，其二戰(zhàn)之后只是恢復(fù)。也不要提什么亞洲四小龍，亞洲四小龍均屬于規(guī)模較小的國(guó)家和地區(qū)，小的經(jīng)濟(jì)體可以依附某一個(gè)大國(guó)或者利用自己的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，靠集中發(fā)展幾個(gè)產(chǎn)業(yè)就可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，比如香港是作為改革前中國(guó)唯一對(duì)外交流窗口依靠轉(zhuǎn)口貿(mào)易發(fā)達(dá)起來(lái)的，新加坡是因?yàn)槲挥隈R六甲海峽的咽喉，這兩個(gè)地方都是依靠得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)而得以發(fā)展；韓國(guó)和臺(tái)灣是依附美國(guó)而發(fā)展起來(lái)的。但是對(duì)于中國(guó)這樣大的國(guó)家而言，四小龍的成功經(jīng)驗(yàn)就沒(méi)法借鑒，中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，沒(méi)人可以依附，也無(wú)法通過(guò)集中全力發(fā)展幾個(gè)產(chǎn)業(yè)就能帶動(dòng)整體發(fā)展，中國(guó)必須建立自己的獨(dú)立齊全的工業(yè)體系。這方面可以多看看俄羅斯，俄羅斯全盤(pán)西化想融入西方體系求得發(fā)展，結(jié)果是至今不被接納，西化的結(jié)果是原有的工業(yè)體系基本毀掉，時(shí)間過(guò)去了二十年，經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有恢復(fù)到蘇聯(lián)時(shí)期的水平。目前的俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，主要憑自然資源稟賦，依賴出賣(mài)資源為主要收入來(lái)源了。中國(guó)如果也學(xué)俄羅斯全盤(pán)西化，結(jié)局還不如俄羅斯，畢竟中國(guó)沒(méi)有俄羅斯那么豐富的資源卻有多于其好幾倍的人口需要養(yǎng)活。

    3、西方強(qiáng)國(guó)自身也陷入空前危機(jī)，至少到目前還在金融危機(jī)泥潭中不能自拔，這本身不足與成為中國(guó)學(xué)習(xí)的榜樣。

    從08年開(kāi)始，西方主要資本主義國(guó)家陷入由美國(guó)次債引發(fā)的金融危機(jī)，至今事件已經(jīng)過(guò)去差不多兩年，不但沒(méi)有從危機(jī)中走出來(lái)，反而不同國(guó)家開(kāi)始陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)，主權(quán)債務(wù)危機(jī)的導(dǎo)火索是美國(guó)的次債危機(jī)演變成的金融危機(jī)，屬于金融危機(jī)的第二個(gè)階段，第一個(gè)階段是金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，各國(guó)政府出手挽救和接管這些大到不能倒的金融機(jī)構(gòu)，讓金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)債務(wù)變成國(guó)家的主權(quán)債務(wù)，這樣金融危機(jī)就進(jìn)入第二個(gè)階段。而且，這次陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)的國(guó)家名單上有處于資本主義心臟地帶歐元區(qū)的幾個(gè)國(guó)家，潛在的面臨債務(wù)壓力的主權(quán)國(guó)家基本涵蓋整個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)占GDP的比重已飆升了近21個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)外債占GDP的比重將達(dá)116%，英國(guó)外債規(guī)模已達(dá)到其經(jīng)濟(jì)總量的4倍左右，據(jù)預(yù)測(cè)，2011年日本全國(guó)債務(wù)累計(jì)總額將達(dá)950萬(wàn)億日元，為年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的200%。IMF警告，二十國(guó)集團(tuán)中的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體到2014年的政府債務(wù)水平可能達(dá)到GDP的118%，也就是和現(xiàn)在希臘差不多的水平。穆迪公司已先后多次發(fā)出警告，稱多個(gè)目前擁有AAA最高信貸評(píng)級(jí)國(guó)家，未來(lái)幾年可能持續(xù)面臨財(cái)政危機(jī)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球政府負(fù)債已突破35萬(wàn)億美元，占全球經(jīng)濟(jì)總量六成左右。不少發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)政赤字占GDP的比重超過(guò)了10%，明顯高于3%的國(guó)際警戒線。與以前的危機(jī)不同，這次危機(jī)危及的是資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)賴以生存的信用基礎(chǔ)，而且是信用體系中的最后支撐——國(guó)家信用。一旦國(guó)家信用都不可靠了，那么建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上的其他信用也蕩然無(wú)存，沒(méi)有了信用，資本主義如何運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣的資本主義，我們?cè)趺锤胰W(xué)？學(xué)了之后會(huì)有什么好結(jié)果。

    四、中國(guó)全盤(pán)西化，全面復(fù)制西方發(fā)展模式的可能結(jié)果

    全盤(pán)西化，就是全面實(shí)行資本主義，即在經(jīng)濟(jì)上全面實(shí)行私有化，政治上則搞多黨制和三權(quán)分立為基本特征的西方政治體制。全盤(pán)西化，是中國(guó)的既得利益集團(tuán)和所謂民主精英的夢(mèng)想。全盤(pán)西化會(huì)給中國(guó)帶來(lái)什么？富強(qiáng)文明還是其他？看看曾經(jīng)也是社會(huì)主義國(guó)家的蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的今昔比較。蘇聯(lián)搞全盤(pán)西化最大的失敗是讓蘇聯(lián)分崩離析，這也是西方最希望中國(guó)發(fā)生的結(jié)果。俄羅斯全盤(pán)西化的結(jié)果是，全盤(pán)西化十年之后的2001年，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大約為3000億美元，是1991年蘇聯(lián)解體前的十分之一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及蘇聯(lián)時(shí)期的俄羅斯經(jīng)濟(jì)規(guī)模。1992至1998，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值累計(jì)下降40％，到90年代末，俄羅斯國(guó)民收入下降了50％以上，工業(yè)生產(chǎn)下降50％，消費(fèi)價(jià)格上漲6,168倍，居民實(shí)際貨幣收入下降55％，私有化的結(jié)果是迅速導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富集中到少數(shù)人手中。1998年金融危機(jī)爆發(fā)之時(shí)，前蘇聯(lián)各共和國(guó)生活在貧困線以下的人數(shù)就已經(jīng)從1989年的1,400萬(wàn)增加到了1.47億，俄羅斯人的平均壽命驟然縮短。打著經(jīng)濟(jì)私有化和政治民主化口號(hào)的全盤(pán)西化，本質(zhì)卻是在利用私有化來(lái)造就千萬(wàn)人陷入貧困，同時(shí)讓少數(shù)人以火箭速度暴富，這和搶劫本質(zhì)沒(méi)有絲毫區(qū)別。英國(guó)記者索馬斯·米爾恩曾這樣評(píng)述：“這些變化與其說(shuō)是打開(kāi)了通向解放之門(mén)的道路，倒不如是把大多數(shù)公民引向了一貧如洗的道路，并導(dǎo)致了在和平時(shí)期使一個(gè)工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)崩潰的史無(wú)前例的事件發(fā)生。在改革的旗幟和美國(guó)所開(kāi)出的休克療法藥方的指引下，改革變成了一場(chǎng)浩劫?！比P(pán)西化非但沒(méi)有讓俄羅斯實(shí)現(xiàn)政治清明，反而讓俄羅斯腐敗更加猖獗并且失控，2002年，俄羅斯在被重點(diǎn)調(diào)查的91個(gè)國(guó)家中排名第11位，被列入“最腐敗國(guó)家名單”。

    與前蘇聯(lián)和俄羅斯通過(guò)休克方式向資本主義過(guò)渡不同，中國(guó)采取漸進(jìn)式方式慢慢借鑒西方國(guó)家的很多機(jī)制和做法，結(jié)果是什么呢？我們?cè)诘玫搅艘粋€(gè)可觀的GDP數(shù)字的同時(shí)，私有化和市場(chǎng)化給我們送來(lái)了貧富懸殊和兩極分化，給我們送來(lái)了腐敗全面失控，給我們送來(lái)了黃賭毒泛濫，給我們帶來(lái)了環(huán)境污染和資源透支，給我們送來(lái)了假冒偽劣大行其道，給我們老百姓帶來(lái)了教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老幾個(gè)沉重的包袱，給我們帶來(lái)了金錢(qián)至上笑貧不笑娼的社會(huì)風(fēng)氣，現(xiàn)在中國(guó)到處充斥著道德淪喪和價(jià)值觀缺失。不過(guò)好在中國(guó)還沒(méi)有如前蘇聯(lián)和俄羅斯那樣搞全盤(pán)西化，所以相比較前蘇聯(lián)終止社會(huì)主義制度馬上導(dǎo)致聯(lián)盟分崩離析，相比較前南斯拉夫一搞全盤(pán)西化立即導(dǎo)致不同民族之間的互相屠戮和戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，中國(guó)的命運(yùn)相對(duì)還好那么一點(diǎn)點(diǎn)。但是中國(guó)的既得利益集團(tuán)和西方反華勢(shì)力還嫌不滿足，還在不遺余力的傳銷(xiāo)西方制度。

    無(wú)論是漸進(jìn)式西化，還是全盤(pán)西化，結(jié)果都是財(cái)富集中到少數(shù)人手中，腐敗問(wèn)題都沒(méi)有因此減輕，可見(jiàn)西方制度對(duì)于腐敗并沒(méi)有很好的辦法，卻能夠挑撥民族矛盾增加內(nèi)部沖突引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。如果中國(guó)全盤(pán)西化，可能會(huì)出現(xiàn)三種結(jié)果：一種是真正發(fā)達(dá)如西方諸強(qiáng)，奧巴馬真心話已經(jīng)佐證此路很難，屬于小概率的可能性事件；一種是中國(guó)如前蘇聯(lián)和南斯拉夫那樣，中國(guó)和蘇聯(lián)及南斯拉夫一樣，都存在著不同民族之間的矛盾，藏獨(dú)疆獨(dú)近年來(lái)有猖獗之勢(shì)，如果全盤(pán)西化，不同政治派系的斗爭(zhēng)勢(shì)必會(huì)引發(fā)民族內(nèi)部族群對(duì)立，不同民族之間矛盾加劇，很容易導(dǎo)致出現(xiàn)國(guó)家分崩離析，看看蘇東地區(qū)的蘇聯(lián)、南斯拉夫，捷克斯洛伐克，出現(xiàn)這種情況的概率可不低；還有一種可能就是如泰國(guó)和吉爾吉斯斯坦那樣，國(guó)家長(zhǎng)期陷入政治紛爭(zhēng)，社會(huì)安定也難以保障，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很難希冀。

    五、中國(guó)的發(fā)達(dá)之路在哪里？

    既然資本主義的發(fā)展模式無(wú)法讓中國(guó)真正發(fā)達(dá)，那么中國(guó)通向未來(lái)希望的路在哪呢？先用排除法來(lái)求解這個(gè)問(wèn)題的答案。人類(lèi)社會(huì)迄今為止經(jīng)歷過(guò)和探索過(guò)的社會(huì)制度，主要有原始社會(huì)、奴隸社會(huì)，封建社會(huì)，資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)，前三種與現(xiàn)代文明背離太遠(yuǎn)，不可能選擇，資本主義讓中國(guó)富裕發(fā)達(dá)的可能性?shī)W巴馬總統(tǒng)已經(jīng)給了明確提示了，原因我們也在前面分析了，那么只有一種選擇，那就是走社會(huì)主義之路，也就是被很多精英污蔑和毀謗過(guò)的社會(huì)主義。是到了給社會(huì)主義正名的時(shí)候了。

    社會(huì)主義作為一種新的社會(huì)制度，從誕生之日起，就不斷的受到污蔑。從蘇聯(lián)建立第一個(gè)社會(huì)主義政權(quán)開(kāi)始，已經(jīng)探索了接近百年。到蘇東劇變，社會(huì)主義遭遇重大挫折，西方學(xué)者就急不可耐的推出歷史終結(jié)論，把資本主義鼓吹為人類(lèi)的終極社會(huì)形態(tài)，污蔑社會(huì)主義的輿論甚囂塵上，污蔑社會(huì)主義的濁浪就沒(méi)有停息過(guò)。從蘇聯(lián)社會(huì)主義到中國(guó)毛時(shí)代的社會(huì)主義，再到現(xiàn)在的朝鮮和古巴，甚至還包括委內(nèi)瑞拉查韋斯進(jìn)行的包含社會(huì)主義因素的社會(huì)改革，無(wú)法竭盡全力猛潑污水。在這種泛濫的宣傳之下，很多人對(duì)社會(huì)主義充滿誤解，明明是追求社會(huì)公平的社會(huì)主義卻被污蔑為反人性的制度，而實(shí)行動(dòng)物法則的資本主義卻被包裝成人性社會(huì)。顛倒的社會(huì)，丑不再為丑，美也不成其美了，鼓吹自私可以理直氣壯，宣傳無(wú)私竟被百般污蔑。

    蘇聯(lián)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了輝煌成就。成立社會(huì)主義政權(quán)之前的俄羅斯，不過(guò)是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英美法德等歐美強(qiáng)國(guó)。蘇聯(lián)“一五”時(shí)期工業(yè)平均每年增長(zhǎng)22%，而同期資本主義世界正爆發(fā)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，美國(guó)工業(yè)下降了44%（只有原來(lái)的56%），英國(guó)下降了20%，德國(guó)下降了45%。到1932年，蘇聯(lián)工業(yè)的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了歐洲資本主義國(guó)家，蘇聯(lián)由農(nóng)業(yè)國(guó)變成了工業(yè)國(guó)。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直快于同時(shí)期的美國(guó)，即便是被民主逗士們說(shuō)成是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入困難的最后一個(gè)時(shí)期，從1981-1989年蘇聯(lián)的國(guó)民生總值平均每年增長(zhǎng)3.6%以上，也是快于同時(shí)期美國(guó)的2.9%。而且，1989年，蘇聯(lián)許久重要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量超過(guò)美國(guó)。蘇聯(lián)出現(xiàn)問(wèn)題不在于經(jīng)濟(jì)，而在于黨內(nèi)出現(xiàn)了修正主義集團(tuán)，為了私利和既得利益不被清算而讓蘇聯(lián)走向西化。倒是如前面所述的俄羅斯全面實(shí)行私有化和市場(chǎng)化之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展慘不忍睹，二者之間形成鮮明對(duì)比。

    一九四九年，剛建國(guó)的中國(guó)一窮二白、人均資產(chǎn)僅10元，戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的新政府到五二年，在短短的三年內(nèi)將中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)到歷史最高水平（俄羅斯搞私有化用了20年都沒(méi)恢復(fù)）。而后，中國(guó)的國(guó)民收入從1952年的600億元增加到1978年的3000億元， 25年間增加了4倍。中國(guó)的工業(yè)革命是在毛時(shí)代完成的，而且是在極其惡劣的外部環(huán)境中完成的。49年的中國(guó)還是農(nóng)業(yè)國(guó)，工業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的30％，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占64％；到1975年，工業(yè)占國(guó)家經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的72％，農(nóng)業(yè)則僅占28％了。上世紀(jì)50年代初，中國(guó)的工業(yè)規(guī)模還不如小國(guó)比利時(shí)，而到1975年，中國(guó)已成為世界上第六大工業(yè)國(guó)。一九四九年，中國(guó)很多日常用品都依賴進(jìn)口，當(dāng)時(shí)有 “洋釘”， “洋火”、 “洋油”、“洋燈”、“洋布”等，而到1976年，中國(guó)已經(jīng)建立起可以制造從噴氣式飛機(jī)、運(yùn)載火箭到工業(yè)成套設(shè)備和所有農(nóng)業(yè)機(jī)械無(wú)所不能造的獨(dú)立齊全的工業(yè)體系。不只是工業(yè)取得了輝煌成就，而且農(nóng)業(yè)方面也打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。我們就從農(nóng)業(yè)增收三要素——農(nóng)田水利，種子和化肥——說(shuō)起：毛時(shí)代用27年時(shí)期，利用農(nóng)業(yè)集體化的優(yōu)勢(shì)，大興農(nóng)田水利建立，修建了幾萬(wàn)座水庫(kù)，還有數(shù)不清的溝渠河道，為從整體上改變靠天吃飯的農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀打下了基礎(chǔ)，改革后三十年的農(nóng)業(yè)發(fā)展還是基本以利用毛時(shí)代的農(nóng)田水利為主；在良種方面進(jìn)行了很多科技攻關(guān)，其中最有代表性的就是1974年搞成功的雜交水稻技術(shù)，為我們這個(gè)把大米作為最主要主糧的國(guó)家吃飽飯打下重要基礎(chǔ)；中國(guó)的化肥工業(yè)是毛時(shí)代奠定的，特別是利用1972年美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華形成的中美關(guān)系緩和的有利時(shí)機(jī)，從1973年開(kāi)始從國(guó)外進(jìn)口13套大型化肥生產(chǎn)設(shè)備，為七十年代末農(nóng)業(yè)開(kāi)始廣泛使用化肥奠定了又一個(gè)重要基礎(chǔ)。糧食要增產(chǎn)，這三要素必須齊備。正是因?yàn)槊珪r(shí)代在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)三要素做出的不懈努力，才讓我們?cè)?0年代末讓糧食產(chǎn)量有了飛升的可能。如果現(xiàn)在糧食生產(chǎn)不用化肥，產(chǎn)量至少要減少一半。更不用說(shuō)農(nóng)田水利和良種所起的增產(chǎn)因素了。

    社會(huì)主義制度最可貴之處還不在于能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展，更在于能夠?yàn)槿嗣裉峁┕降姆峙錂C(jī)制和社會(huì)福利。比如古巴，甚至被民主逗士們污蔑了三十年的朝鮮，他們至今還在堅(jiān)持給老百姓提供全面福利，也就是我們經(jīng)常說(shuō)的五大福利制度，他們國(guó)家的老百姓房子是福利分配的，不用做房奴；孩子上學(xué)學(xué)費(fèi)是免交的，不用做孩奴，有病是公費(fèi)醫(yī)療，不用做病奴；老了，有完善的養(yǎng)老體系實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)，不用跟我們現(xiàn)在這樣大街上流浪著那么多老年乞討者，也不用跟歐盟國(guó)家那樣需要工作到67歲才可以退休；國(guó)家保證充分就業(yè)，不會(huì)出現(xiàn)大批的下崗和失業(yè)人員。

    根據(jù)以上分析，盡管社會(huì)主義還處于探索初期，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，在實(shí)踐中難免會(huì)出現(xiàn)失誤，但是社會(huì)主義還是表現(xiàn)出了對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大推動(dòng)作用，表現(xiàn)出了比資本主義更快的發(fā)展速度，而且是體現(xiàn)人性關(guān)懷和講究公平的發(fā)展。

    六、社會(huì)主義和資本主義兩條道路斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)

    資本主義和社會(huì)主義兩條道路的斗爭(zhēng)，成為貫穿世界近代史發(fā)展進(jìn)程的一條主線。自從馬克思創(chuàng)立科學(xué)社會(huì)主義理論以來(lái)，社會(huì)主義就不只是作為一種理論，而是作為一種社會(huì)實(shí)踐模式，在同資本主義的社會(huì)制度之間進(jìn)行斗爭(zhēng)，而且，資本主義和社會(huì)主義并非只是兩個(gè)主義的論辯之爭(zhēng)，而是利益分配和發(fā)展模式之爭(zhēng)。馬克思的所有學(xué)說(shuō)追求的目標(biāo)可以歸結(jié)為兩個(gè)字：公平，資本主義的所有學(xué)說(shuō)追求的目標(biāo)也可以歸結(jié)為兩個(gè)字：利潤(rùn)。前者是指追求社會(huì)整體的公平，后者卻是指少數(shù)資本控制者的利潤(rùn)最大化追求。不用多做解釋?zhuān)椭郎鐣?huì)公平和資本家的利潤(rùn)之間存在著根本矛盾和沖突。指望資本主義能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)公平，無(wú)異于與虎謀皮，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平必然要損害資本的分配份額。一個(gè)致力于實(shí)現(xiàn)公平的制度，是無(wú)法滿足資本對(duì)資本追逐的貪婪需求的。社會(huì)主義和資本主義的斗爭(zhēng)，本質(zhì)就是社會(huì)公平和資本利潤(rùn)之間不可調(diào)和矛盾的體現(xiàn)。也正是這個(gè)原因，自從科學(xué)社會(huì)主義理論誕生以來(lái)，資本集團(tuán)，資本控制的政權(quán)就視社會(huì)主義為洪水猛獸，不惜竭盡所能的發(fā)動(dòng)一切資源去限制和顛覆社會(huì)主義。

    正如資本主義的維護(hù)者所說(shuō)的那樣，資本主義已經(jīng)不是馬克思所處時(shí)代的資本主義，現(xiàn)在的資本主義已經(jīng)加上了自由民主的包裝，如同資本主義維護(hù)者也給自己披上了民主人權(quán)衛(wèi)士的外衣一樣。資本目前還掌控著主要的宣傳機(jī)器，享有世界范圍內(nèi)的媒體話語(yǔ)權(quán)，利用這些資源，資本主義通過(guò)精巧設(shè)計(jì)的宣傳，持續(xù)幾十年的在做著一件事情，把資本主義包裝成自由主義，用形式的民主來(lái)掩蓋資本的本質(zhì)。謊言重復(fù)一千次就成了真理，幾十年如一日的洗腦式宣傳，讓很多人誤以為資本主義真的是自由民主模式。無(wú)論包裝有民主還是自由的標(biāo)簽，資本主義終究是資本主義，終究是貧富懸殊的私有制社會(huì)，終究是資本控制權(quán)力控制媒體的社會(huì)，也不會(huì)變成什么民主，貧富懸殊的金錢(qián)社會(huì)，財(cái)富的不平等，怎么可能有權(quán)利和地位的真正平等呢，結(jié)果的不平等，起跑線的不平等，也意味著機(jī)會(huì)的不平等。想讓中國(guó)全盤(pán)西化的人主要有兩類(lèi)，一類(lèi)是已經(jīng)通過(guò)改革獲取巨大非法利益的既得利益集團(tuán)及其幫手，讓中國(guó)全盤(pán)西化是想學(xué)蘇俄那樣的變革從而讓資本原罪不復(fù)存在；一類(lèi)是夢(mèng)想削弱中國(guó)打斷中國(guó)崛起進(jìn)程的反華勢(shì)力及其培養(yǎng)的代言人，這幫人讓中國(guó)走資本主義道路的目的是讓想中國(guó)變成前蘇聯(lián)和南斯拉夫，或者變成泰國(guó)、吉爾吉斯斯坦、伊拉克等國(guó)家，前者能讓中國(guó)分裂，一勞永逸的消除中國(guó)對(duì)西方強(qiáng)國(guó)和現(xiàn)行國(guó)家秩序的威脅和挑戰(zhàn)，后者能夠讓中國(guó)陷入混亂，中國(guó)短期內(nèi)很難得到發(fā)展。目前很多跡象表明，這兩股勢(shì)力已經(jīng)同流合污，很多時(shí)候已經(jīng)在聯(lián)手運(yùn)作。能讓中華民族陷入萬(wàn)劫不復(fù)深淵的就是這兩類(lèi)人，他們是中華民族最兇惡也是最偽善的敵人。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)