從制度上解決復辟問題才是政治制度改革的核心問題　　

政治體制改革說了很久了，改革后幾乎每次黨的代表大會都提到這個問題。不過似乎至今沒什么大的動作，惹得主流學者們牢騷滿腹，甚至破口大罵。　　

政治制度改革的話語權已經基本上被主流學者所掌握，與政治體制改革的話語體系也基本“約定成俗”，也就是“選舉”、“民主”、“多黨制”。通過實行多黨制經過普選來確定執政黨和國家領導人就是民主制度，政治體制改革的內容和方向，這個看法基本成為中國文人階層的共識。爭論的內容無非是究竟是不是只有多黨制這一條路，還是現有多黨合作制再加上共產黨黨內民主是否也算是一條路。但是，大家對普選制沒有什么異議。　　

假如問到為什么要進行政治體制改革，改革的目的和目標是什么，則很難看到明確的解釋。經濟體制已經基本與世界接軌，政治體制也應該與世界接軌，這大概是一個原因。民主制度是所有政治制度最具合理性的制度，是所有政治制度最終歸宿，大概是理由之二。只有民主制度才能解決腐敗問題，這是理由之三。能看到的有關改革原因的解釋，都是將“普選”和“民主”作為不容懷疑的大前提來論證。從來沒有見到過不設這個大前提情況下解釋政治體制改革的原因的。　　

貧道認為，對于社會主義的中國來說，確實需要進行政治體制改革。但政治體制改革，無論從共產黨內部來說，還是從國家層面來說，都是一個原因：現有政治體制無法解決中國不發生舊制度復辟，無法解決人民民主專政變為其他性質的專政，無法解決勞動人民再次成為被剝削被奴役的對象。這個問題在前30年沒解決；后30年也沒解決。社會主義道路始終在搖擺，舊制度復辟危險始終存在。因此，這成為政治體制改革的根本原因。　　

為什么貧道提出“制度上保障舊制度不再復辟，保障社會主義制度和人民民主專政性質是政治體制改革的首要問題，首要目標呢？　　

從國家層面來說，中華人民共和國憲法第一章第一條就明確說：“ 第一條 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”也就是說，保障人民民主專政的穩定性，發展和穩固社會主義的政治、經濟制度，防止和杜絕任何動搖這個根本制度，是政治問題第一位的問題。一切有關政治方面的改革，都要圍繞鞏固人民民主專政，鞏固社會主義制度，防止舊制度復辟來考慮。　　

再看黨章。中國共產黨黨章總綱中開篇就說：“中國共產黨人追求的共產主義最高理想，只有在社會主義社會充分發展和高度發達的基礎上才能實現。社會主義制度的發展和完善是一個長期的歷史過程。堅持馬克思列寧主義的基本原理，走中國人民自愿選擇的適合中國國情的道路，中國的社會主義事業必將取得最終的勝利。”也就是說，這個黨要搞的是社會主義，不是資本主義和其他什么主義。即使在多次修改中這個內容有些含糊，但基本內容還是沒有變。　　

憲法和執政黨黨章都說，中國的國體是人民民主專政和社會主義制度，這是中國百多年來經歷多次選擇后最終認定的道路，那么，如果要進行政治體制改革，也就是現有政治體制難以保障完成這樣一個目標，有舊制度復辟的跡象，而且始終沒有解決這個問題。如果沒有這樣的問題，人民民主專政很穩固，社會主義道路很堅定，那么所謂政治體制改革就是第二個甚至跟淺層次的問題，用行政體制改革，選舉法改革等就可以了，干嘛搞些名不副實的口號？　　

從這個角度看，此前所有關于政治體制改革的言論，基本是言不及義，甚至別有用心。形成的話語體系，應該拋棄，重新在根本大法和黨章核心角度構建話語體系。　　

那么貧道為什么總是提“舊制度復辟”而沒有說“資本主義復辟”呢？原因是這樣的。首先，所謂資本主義，就是資本左右社會、政治、經濟生活的理論體系。資本主義制度，就是資本在左右社會、政治、經濟的制度體系。中國的這種制度體系在1840年以前比較接近，中國兩千年來基本在經濟上是資本主義，政治上是皇權統治，也就是所謂封建主義。但1840年后中國進入了半封建半殖民地社會。政治、經濟、文化上處于半殖民地狀態。也就是說，中國從來沒有形成完整的資本主義制度，因此用“復辟”不太合適。　　

自西方擴張到全球以后，資本主義這個概念就不是簡單的國家內部制度，還包括各國在世界資本主義體系中扮演的角色。如果西方列強是標準的資本主義，那么其他國家只能扮演殖民地，半殖民地，或者現代這種被這個體系強制性地被剝削的“新型殖民地”。中國不可能復辟為資本主義，是指中國不可能在現有世界資本主義體系中扮演西方國家的角色，只可能扮演類似拉美國家和新興市場國家的角色。這種角色，是“新殖民地”角色。　　

毛主席在60年代反復提到“資本主義復辟的危險”，貧道認為這是當時馬列主義關于這個問題的話語體系所限制形成的。但毛主席在描述這種復辟時，更多的還是半殖民地形態。毛主席在1965年重上井岡山時有這樣的談話：“我為什么把包產到戶看得那么嚴重，中國是個農業大國，農村所有制的基礎如果一變，我國以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖，工業品賣給誰嘛！工業公有制有一天也會變。兩極分化快得很，帝國主義從存在的第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食，今天他們在各個領域更是有優勢，內外一夾攻，到時候我們共產黨怎么保護老百姓的利益，保護工人、農民的利益？！怎么保護和發展自己民族的工商業，加強國防？！中國是個大國、窮國，帝國主義會讓中國真正富強嗎，那別人靠什么耀武揚威？！仰人鼻息，我們這個國家就不安穩了”。“資本主義制度發展了幾百年，比社會主義制度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多、民族多，封建社會歷史長，地域發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。”毛澤東這兩段話，清楚表明他所說的“中國復辟資本主義”，是“中國復辟半殖民地”。　　

因此，貧道說所謂舊制度復辟，實際就是復辟為新型“半殖民地”形態。　　

毛主席在60年代就意識到中國現存政治制度始終存在“復辟”的危險。這表現在蘇聯和東歐社會主義國家已經由無產階級專政出現特權階層對工農群眾專政的跡象，社會主義有變成資本主義制度的現象。而這種跡象在中國也存在。因此，中國現有的多黨合作制，共產黨內部的運行規則，并沒有避免這種情況發展的制度約束。因此，他發動文化大革命以尋求解決復辟問題的辦法。試圖用充分發動群眾，對中國的上層建筑進行沖擊來解決。顯然，毛主席沒有成功。文化大革命失敗了。　　

那么今天這個問題解決了嗎？貧道不愿意說刺激的話，事情明擺著的是：問題越來越嚴重了。中國變成西方政治和經濟附庸的危險比任何時候都大，中國出現剝削階級和買辦階層以及他們的代表對工農群眾實行專政的危險比任何時候都大。今年兩會開成對公有制經濟的控訴會就是一個明確信號。　　

因此，中國確實需要進行堅決的政治體制改革，改革的目的就是在制度上設計出防止資本主義、半殖民地的復辟的有效辦法。并且不斷改進，使中國在政體上舊制度復辟的可能減少到最小。　　

我們經常在中央臺走遍中國等節目中看到一些古老的“村規”。這種村規往往有一個主體，就是那樣的事情是堅決不能發生的。無論多少代后也要堅持。小到一個村，大到一個國家，都是能從歷史中總結經驗。有時候還搞不太清楚哪些路是能走的，但一定能搞清楚哪些路是不能走的。中國不能再回到半封建、半殖民地，也不能回到資本主義經濟加專制政體，這是中國人用兩千多年的血淚體驗出來的，也是犧牲了數以千萬計的烈士的鮮血告訴我們的。這是中國歷史。從世界歷史看，中國是“復辟”不了資本主義的，中國不可能變成一個類似美國和其他資本主義大國，因為現存世界經濟秩序不允許，也因為世界資源總量不允許。走資本主義道路中國就變成了美國，那是忽悠。　　

中國變不成一個資本主義國家，又不能走半殖民地道路，因此中國必須堅持人民民主專政，走社會主義道路。“只有社會主義才能救中國”，這不是什么口號，而是歷史的血印寫出來的大字。　　

貧道堅決擁護加快政治體制改革步伐，但內容是建立防止舊制度復辟的政治制度。這個目標定了，并不是要再搞文化大革命，因為實踐證明文革即使在毛主席領導下也沒有勝利。而是說只要共產黨和全國政治力量都循著這個目標去探索，總能找到成功的道路。　　

貧道建議，學祖宗們先定個“國規”還是必要的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號