胡錦濤總書(shū)記“搧謝韜兩記耳光”

喻權(quán)域

在學(xué)習(xí)、討論十七大文件期間，學(xué)術(shù)界有幾位同志給我打電話：請(qǐng)注意，胡錦濤總書(shū)記的報(bào)告“搧了謝韜兩記耳光”。
我仔細(xì)讀了胡錦濤總書(shū)記在黨的十七大開(kāi)幕那天作的報(bào)告，果然可以說(shuō)是“搧了謝韜兩記耳光”。
十七大之前，我國(guó)的“資改派”（打著改革開(kāi)放旗號(hào)搞資本主義的那一派）掀起了三股錯(cuò)誤思潮，企圖影響十七大。這三股錯(cuò)誤思潮是：歷史虛無(wú)主義、（經(jīng)濟(jì)上的）新自由主義和民主社會(huì)主義。其中，氣勢(shì)最兇的是“民主社會(huì)主義”。
去年（2007年）二月，《炎黃春秋》發(fā)表謝韜的文章，鼓吹“只有民主社會(huì)主義能夠救中國(guó)”，當(dāng)即受到“社改派”（堅(jiān)持社會(huì)主義方向的改革開(kāi)放派）的批駁。《人民日?qǐng)?bào)》、《求是》雜志等報(bào)刊發(fā)表八篇文章批駁謝韜。我們中國(guó)社會(huì)科學(xué)院辦的學(xué)術(shù)刊物上，發(fā)表的“批謝”文章更多。《炎黃春秋》仗持其有執(zhí)掌大權(quán)的趙紫陽(yáng)舊部作后臺(tái)，對(duì)批評(píng)不予理睬，還支持謝韜去香港發(fā)表演說(shuō)，繼續(xù)宣傳其“只有民主社會(huì)主義能夠救中國(guó)”的謬論。
去年（2007年）10月15日，胡錦濤代表中共中央在十七大作報(bào)告，在其第二部分就明確宣告：“只有社會(huì)主義才能救中國(guó)。”
這是“搧向謝韜的第一記耳光”。
謝韜及其同伙李銳、辛子陵等，都猛烈攻擊毛主席，全面否定毛主席，特別攻擊上世紀(jì)50年代開(kāi)展的“一化三改造”——走社會(huì)主義道路。他們把我國(guó)的社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)說(shuō)成是“劫富濟(jì)貧”的“暴力社會(huì)主義”，“造成了幾十年來(lái)社會(huì)主義的停滯和衰退”。誣蔑毛主席是“左傾修正主義”。
胡錦濤總書(shū)記在十七大的報(bào)告中，明確地提出了三個(gè)“永遠(yuǎn)銘記”。
第一個(gè)“永遠(yuǎn)銘記”是——
“我們要永遠(yuǎn)銘記，改革開(kāi)放偉大事業(yè)，是在以毛澤東同志為和核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體創(chuàng)立毛澤東思想，帶領(lǐng)全黨全國(guó)各族人民建立新中國(guó)、取得社會(huì)主義革命和建設(shè)偉大成就以及艱辛探索社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律取得寶貴經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。新民主主義革命的勝利，社會(huì)主義基本制度的建立，為當(dāng)代中國(guó)一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)。”
這不是“搧向謝韜的第二記耳光嗎”？
我是在1950年春天參加革命干部隊(duì)伍，長(zhǎng)期在基層（四川新繁縣）工作的人，親身參加了剿匪、減租退押、土地改革、統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷和“一化三改造”。其后的大躍進(jìn)、公社化和“三年困難時(shí)期”，我是在金沙江畔的會(huì)理縣農(nóng)村度過(guò)的。待我身體好轉(zhuǎn)（我已病了一年多），我會(huì)寫(xiě)出并發(fā)表我的回憶文章，講述當(dāng)年的實(shí)況，批駁謝韜、李銳、辛子陵一伙的謊言。這里只簡(jiǎn)單地講三點(diǎn)：

一、互助合作運(yùn)動(dòng)和“對(duì)私改造”（即私營(yíng)工商業(yè)的“公私合營(yíng)”），不僅沒(méi)有使用“暴力”，連行政命令也沒(méi)有使用過(guò)。農(nóng)民是自愿報(bào)名組織或參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的，建社、擴(kuò)社后，大家敲鑼打鼓地舉行慶祝會(huì)。私營(yíng)工商業(yè)者是成群結(jié)隊(duì)、敲鑼打鼓地到縣、市人民政府去遞交申請(qǐng)書(shū)，要求“公私合營(yíng)”的。我在新繁縣工作時(shí)就接待過(guò)好多批。資本家的私營(yíng)企業(yè)實(shí)行“公私合營(yíng)”后，資本家作為企業(yè)管理人員或“資方代表”，月月拿工資，年終拿“定息”，拿了二十年。

二，關(guān)于經(jīng)濟(jì)。新中國(guó)成立后，我們只用了三年時(shí)間（中間還打了一場(chǎng)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)），在1952年就使我國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)并超過(guò)了抗戰(zhàn)前的最高水平（1936年水平）。1958年以后，盡管我們犯過(guò)“大躍進(jìn)”、“公社化”的錯(cuò)誤（這些錯(cuò)誤與今日那些“資改派”當(dāng)年的虛報(bào)浮夸有關(guān)），我們畢竟在二十多年的時(shí)間里，把一個(gè)貧窮落后的農(nóng)業(yè)國(guó)建成為一個(gè)初步繁榮昌盛的社會(huì)主義工業(yè)國(guó)。我在上世紀(jì)90年代初撰寫(xiě)、出版的《論三個(gè)時(shí)間差——與兩代人談社會(huì)主義》一書(shū)，大量引用美國(guó)等西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的統(tǒng)計(jì)資料，以及世界銀行和美國(guó)中央情報(bào)局發(fā)布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，說(shuō)明蘇聯(lián)和中國(guó)走社會(huì)主義道路取得的勝利。這里只講一點(diǎn)：從1952年到1980年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，比世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快一倍，比美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快兩倍。我國(guó)與美、英、法、日等國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距已大為縮小，怎么能說(shuō)“走社會(huì)主義道路失敗了”呢？

三，關(guān)于民主社會(huì)主義。正如許多學(xué)者所說(shuō)，那是“有所改良的資本主義”。被“資改派”們奉為“民主社會(huì)主義國(guó)家典范”的是瑞典和芬蘭。這兩國(guó)都是私有制經(jīng)濟(jì)為主體的國(guó)家，政府征收高額的所得稅，以增加財(cái)政收入。他們不像美國(guó)、英國(guó)那樣把大量財(cái)力用于軍隊(duì)，搞侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；而是把大量財(cái)力用于公共教育、公共的醫(yī)療衛(wèi)生和扶貧濟(jì)困事業(yè)。
2001年秋，我作為全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)代表團(tuán)成員，訪問(wèn)芬蘭。當(dāng)時(shí)，美國(guó)的人均GNP是三萬(wàn)多美元，芬蘭的人均GNP是兩萬(wàn)五千多美元，屬于發(fā)達(dá)國(guó)家。但是，芬蘭的物件很貴。簡(jiǎn)單地說(shuō)，美國(guó)商店里的日用商品價(jià)格比我國(guó)高二三倍，芬蘭商店里的日用商品價(jià)格則比我國(guó)高四倍以上。我們中國(guó)制造的打火機(jī)，在北京賣(mài)一元人民幣一個(gè)，在美國(guó)賣(mài)一美元一個(gè)，在芬蘭則賣(mài)一歐元一個(gè)。我身上帶了四五百美元，想買(mǎi)點(diǎn)小物件回來(lái)給家里的孩子們作紀(jì)念品。面對(duì)那高得出奇的價(jià)格，實(shí)在買(mǎi)不起，只買(mǎi)了幾個(gè)“圣誕老人像”回國(guó)。
芬蘭的人口是500多萬(wàn)，2000年和2001年的失業(yè)率為23％（瑞典、挪威等北歐國(guó)家的失業(yè)率為18—21％）。由于失業(yè)救濟(jì)金甚高，人人都有教育、有飯吃、有房子住，大街小巷沒(méi)有叫花子，也看不到“無(wú)家可歸，露宿街頭的人”（美國(guó)的紐約、華盛頓則到處是這種人，全國(guó)有三四百萬(wàn)）。
芬蘭經(jīng)濟(jì)主要靠三大企業(yè)作支柱。一是諾基亞手機(jī)，行銷全世界，連美國(guó)的摩托羅拉也不是它的對(duì)手。二是自動(dòng)電梯，即飛機(jī)場(chǎng)候機(jī)室、火車(chē)站候車(chē)室安裝的那種自動(dòng)電梯，行銷全世界，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。三是利用芬蘭豐富的森林資源發(fā)展起來(lái)的造紙公司和彩色印刷公司。
我們應(yīng)邀訪問(wèn)了這三大公司。按他們自報(bào)的數(shù)據(jù)加起來(lái)，三大公司的職工約為二十萬(wàn)人，創(chuàng)造的GNP占全國(guó)GNP的三分之二。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，芬蘭是靠三大企業(yè)在全世界賺錢(qián)，使本國(guó)500多萬(wàn)人過(guò)上比較寬裕、比較安穩(wěn)的生活。
中國(guó)的人口有13億多，是芬蘭的二百多倍。我們中國(guó)能像芬蘭那樣辦嗎？
芬蘭國(guó)會(huì)聘請(qǐng)來(lái)給我們代表團(tuán)當(dāng)導(dǎo)游兼翻譯的人，是一位中國(guó)女子。她告訴我，她原是北京一所大學(xué)的碩士研究生，在學(xué)校認(rèn)識(shí)了芬蘭來(lái)的一位留學(xué)生。兩人相識(shí)、戀愛(ài)、結(jié)婚，畢業(yè)后隨丈夫來(lái)到芬蘭，已加入芬蘭籍。
休息時(shí)閑談，我對(duì)她說(shuō)：1996年春，我應(yīng)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處邀請(qǐng)去紐約參加聯(lián)合國(guó)總部的一個(gè)專門(mén)會(huì)議，順便走訪了美國(guó)的幾個(gè)大城市。在紐約和華盛頓街頭，既看到趾高氣揚(yáng)、興高采烈的人，又看到很多愁眉苦臉的人。特別刺眼的是，到處都可以看到無(wú)家可歸、露宿在街邊花園長(zhǎng)凳上或街邊熱水管道鐵蓋上的人。他們整天不說(shuō)一句話。1997年10月，我應(yīng)俄羅斯科學(xué)院邀請(qǐng)去參加他們舉辦的國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，順便走訪了莫斯科和彼得堡。蘇聯(lián)解體，紅旗落地之后，經(jīng)濟(jì)下降一半，人民生活很苦，整個(gè)民族變得灰溜溜的。在街道上走，沒(méi)有看到無(wú)家可歸、露宿街邊的人，但是也沒(méi)有見(jiàn)到高高興興的人，連笑臉也沒(méi)有見(jiàn)到幾張。這次到芬蘭也走訪了幾個(gè)城市。芬蘭的經(jīng)濟(jì)是增長(zhǎng)的，已屬于“發(fā)達(dá)國(guó)家”。我在街道上沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)無(wú)家可歸、露宿街頭的人。芬蘭人的生活水平遠(yuǎn)超過(guò)俄羅斯人，也超過(guò)美國(guó)的藍(lán)領(lǐng)和“下層人士”。但是，在芬蘭街上見(jiàn)不到高高興興、喜氣洋洋的人，也沒(méi)有見(jiàn)到幾張笑臉。這是什么道理？
這位女翻譯說(shuō)：“我也注意到了您說(shuō)的這些情況，并且思考了幾年。照我看，原因在于，芬蘭的絕大多數(shù)人是老板（boss）的打工仔，不是國(guó)家的主人，更不是本單位、本企業(yè)的主人，所以高興不起來(lái)。這就是資本主義芬蘭與社會(huì)主義中國(guó)的差別。”
她還講了她的家庭情況。她和丈夫，經(jīng)常有一個(gè)人失業(yè)、半失業(yè)。由于芬蘭的社會(huì)福利搞得好，失業(yè)救濟(jì)金高，生活并不困難。她還有一個(gè)特殊情況：公公是握有大量股票的富人，公公婆婆都喜歡她這位“中國(guó)來(lái)的兒媳婦”。她的家庭是溫暖、幸福的。但是她說(shuō)：“我走出家庭，來(lái)到工作單位就高興不起來(lái)。因?yàn)槲耶吘故抢习宓拇蚬ぷ校易隽斯ぷ鳑](méi)有‘事業(yè)感’，沒(méi)有‘成就感’。”
芬蘭那位華人女子講的話，也是“搧向謝韜的一記耳光”！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)