據中原網12月23日訊，愛狗人士在滎陽攔下運狗車，昨日已經是第四天。愛狗人士要求無償把這360條狗拉走救治，遭到經營者拒絕。昨日上午9時，愛狗人士越來越多，有人沖入院內，要求解救院內的狗，雙方發生沖突各有人受傷住院。

　　警方與律師都認為，愛狗人士有建議權與監督權，但沒有執法權，他們的某些行為已涉嫌違法。

　　民警稱，經營者有合法手續，而且國家也沒有禁止經營銷售狗。“愛狗人士的心情可以理解，但是圍堵人家的車輛和院落已經涉嫌違法了。我們多次警告讓他們把圍堵貨車的3輛轎車移開，圍堵者就是不移。”

　　河南三融律師事務所律師李風華認為：從法律層面講，愛狗人士或愛狗協會的人都沒有執法權，他們無權處置這些狗，他們圍堵人家車輛和院落是越權的違法行為。經營者有合法工商執照，受工商和衛生部門監督，按照國家相關規定去做就行了。

　　“愛狗人士有建議權和監督權，一旦發現違法行為，他們有權向相關部門反映情況，讓執法部門制止違法行為。”李風華說，一旦聚眾超過一定人數，發生較大的沖突，造成嚴重的社會事件時，那恐怕就超越了愛狗范疇了。

　　這是又一次所謂的愛狗人士凌駕于法律之上的行為或者是無視法律的行為。

　　法律規定：財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。

　　中華人民共和國民法通則 第七十五條 【個人財產所有權】 公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。 公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

　　警方與律師對滎陽事件的說法非常正確，“一旦發現違法行為，愛狗人士有權向相關部門反映情況，讓執法部門制止違法行為。”比如或者狗的來路不正，如是偷盜而來的等;或者是這些狗有傳染病，流入市場會造成不良影響。即使是有這種情況存在，他們也只能及時向有關方面反映情況。同時，愛狗人士也可以公民的身份推動立法，讓狗受到跟那些瀕危動物一樣的保護。但是即使有了這種法律并且已經生效，查封、扣押、凍結、沒收也是有關執法部門依法執行的事情，任何其他組織或者個人無權執法。

　　因此，現在在國內一些地方連續上演的以愛狗的名義強行干擾別人正常的合法經營，甚至引發沖突的行為已經涉嫌違法。

　　其實，從道理上說，任何動物都有其生存的權利，甚至包括對人的生命安全有威脅的毒蛇、蝎子等等;同時，同樣是與人類關系比較密切的動物如馬牛羊豬貓雞鴨鵝，我們都可以稱之為“人類的好朋友”，我們每個人都可以根據自己的不同愛好對其中某一種動物寄予特別的愛憐之心。但是你必須在法律的范圍內表現這種愛心，而不能以違法的方式表現。

　　比如，老夫我愛馬，我能夠隨意領一幫人去沖擊別人的屠宰場，救出馬嗎?又比如我們隔壁張三是個愛雞人士，他在家里愛雞如命，難道他就可以隨意領一幫人去沖擊別人的雞鴨鵝屠宰場，把別人準備屠宰的雞全部放生嗎?雖然他們并沒有以非法占有為目的，但是他們侵犯“公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。”已經構成違法。因為那些狗作為牲畜在合法的買賣行為發生以后已經成為相關人員的公民合法財產，他們有依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利。而所謂愛狗人士的“查封、扣押、凍結、沒收”的行為是受到法律禁止的。

　　那么為什么這種“狗鬧”事件在國內頻頻發生呢?里面一個很重要的原因是，就因為西方愛狗，西方國家一邊不吃狗肉，一邊吃著血淋淋的牛扒，僅僅是這樣一種不同國家和地區對動物的不同態度，就讓我們國內某些人認為跟西方一致的東西就可以凌駕于法律之上。

　　對此，國內大多數人的態度還是比較客觀的，尊重愛狗人士的觀點，他們可以自己不吃狗肉，可以宣傳不吃，可以推動立法禁止吃，并且盡量從人道主義的角度理解他們。有道理大家可以慢慢講，擺事實講道理，以理服人，同一個國家的人，可以盡量求同存異。

　　但是如果少數人堅持以為傍上了西方，就可以無視甚至踐踏其他大多數人的意志，無視法律的嚴肅性，就強烈建議有關方面在對此講清楚道理無效的情況下，依法堅決制止這種非法的“狗鬧”行為。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號