如此法制是社會(huì)道德墮落之源

　　——這樣“依法治國”的法律沒有比有好

　　“法制”現(xiàn)在被喊得震天價(jià)響，許多所謂的法律完全是多此一舉的助紂為虐，使一些帶普遍性的壞人壞事得到硬性的法律保護(hù)，助長(zhǎng)了社會(huì)上令人不齒的失德行為堂而皇之的大行其道。

　　這不是第一次，肯定也不是最后一次。“捎熟人搭車，不料中途出了車禍，小轎車不慎開進(jìn)溝里，車上2人雙雙受傷。讓好心車主難以接受的是，搭車的熟人竟訴至法院討說法，法院判車主賠付10萬余元醫(yī)療費(fèi)。”(自西安小報(bào)渭南訊，2014年12月7日)說起好心捎人卻捎來的官司，車主李先生心里不是滋味。誰能是滋味?放到那些如此立法的人身上也不是滋味。

　　報(bào)文敘述：59歲的李先生是渭南市豐原鎮(zhèn)一名政府干部。2013年4月15日開自家車捎著52歲的熟人王女士去渭南市，不慎掉進(jìn)深溝里，均不同程度受傷。李看病花1萬多元，王花費(fèi)12萬多元，還落下傷殘。2013年11月，王將李及豐原鎮(zhèn)政府告到法院。此事與李工作的鎮(zhèn)政府有什么關(guān)系?還要列入被告中，和無賴有什么區(qū)別?

　　臨渭區(qū)法院一審認(rèn)為，被告李駕駛私家車發(fā)生單方交通事故，應(yīng)付全部責(zé)任。但屬好意同乘，應(yīng)酌情減免賠償責(zé)任，以80%為宜。今年4月24日法院判決老李賠償原告101662.24元。一審宣判后李不服上訴，2014年9月9日渭南中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。目前老李仍然為申訴做準(zhǔn)備。

　　一年多來的官司，精神上的無奈與失落，來來去去的無數(shù)次奔波，苦口婆心的辯白，不是唐僧一類人的毅力，連同法院所知此事的人，誰還能再干這助人為樂的好事。毫不利己、專門利人，助人為樂的共產(chǎn)主義精神和先進(jìn)的精神文明，本身就是社會(huì)的珍貴“資源”，經(jīng)過持續(xù)的具有泰山般定力的打擊，出現(xiàn)類似“小悅悅”的事件，就成了必然的。擔(dān)心被糾纏無法解圍不是沒有先例。惡法是殺人不見血的無形刀。

　　二審法官秦文強(qiáng)說，此案的二審也讓法官在情與法中頗為糾結(jié)，熟人之間的好意同乘無可厚非，方便他人也是社會(huì)的公序良俗。但出了車禍造成他人損傷也是事實(shí)，受傷人依法討說法，法院應(yīng)當(dāng)支持和依法裁判。秦還算是良知沒有泯滅，心里也很明白，吃法律的飯就跟法律轉(zhuǎn)，在目前情況下也只能如此。

　　律師說在捎人搭車時(shí)應(yīng)先聲明一下為好，這在一般的熟人來講是難以出口的，不符合人們?nèi)粘５男袨槌ＷR(shí)。即使聲明了萬一對(duì)方不承認(rèn)怎么辦?是不是又要支招搞個(gè)文字資料，萬一法院又判個(gè)生死協(xié)議沒有效呢?只有不干是上策，這樣的法制環(huán)境只能增長(zhǎng)人與人的隔膜、冷漠，惡化社會(huì)氛圍。

　　法官和律師如此說法的根源在于此類法律的存在，不那樣辦、說，又能怎樣。

　　社會(huì)不能正常發(fā)展前進(jìn)，喪失應(yīng)有的啟蒙和教育，導(dǎo)致人們沒有一以貫之的人生觀、價(jià)值觀，又在逆向中抵制對(duì)消極人生觀、世界觀的揚(yáng)棄，只簡(jiǎn)單盲目地執(zhí)迷于對(duì)物質(zhì)的追求。毛主席時(shí)代在社會(huì)主義革命和建設(shè)中涌現(xiàn)的好人好事、良好的社會(huì)風(fēng)尚，又在改革中喪失殆盡，頻出老人摔倒不扶，扶了又常常被誣賴的惡性循環(huán)。翻車哄搶財(cái)物;遇見強(qiáng)盜毫無見義勇為之舉;公共場(chǎng)所擺些鮮花裝點(diǎn)，往往一搶而空。-----。魯迅先生當(dāng)年批評(píng)的那些國民劣根性缺點(diǎn)又如洪水泛濫，來之不易的精神文明成果難以存在。

　　漫長(zhǎng)的中國歷史，人民受歷代反動(dòng)統(tǒng)治的壓迫和蹂躪，物質(zhì)的欠缺導(dǎo)致精神財(cái)富的貧窮，使很多人缺乏本應(yīng)具有的良知良德，喪失了內(nèi)疚感和罪惡感，很少懂得起碼的體面和尊敬的內(nèi)涵在人生中的意義與作用。社會(huì)不關(guān)愛人民，人民不關(guān)愛社會(huì)。自私、冷酷，只傾向于索取，而不是奉獻(xiàn)，對(duì)別人所遭受的不公視而不見，更有甚者為非作歹，成為阻礙社會(huì)向前發(fā)展的重要因素。毛主席試圖予以改造，又被舊世界的衛(wèi)道士一一否定，復(fù)原如初，有過之而無不及。

　　1979年以來的許多立法，被一些所謂的法律專家直接、間接地把反社會(huì)主義制度和社會(huì)主義的先進(jìn)思想文化精神，刻意滲透在不同的法律條文中，融入了很多不適合中國實(shí)際的落后的西化觀念，助長(zhǎng)了歪風(fēng)邪氣的蔓延。類似這樣似是而非的案例，在社會(huì)上彌漫擴(kuò)散，只能導(dǎo)致中華民族精神的退化。

　　此類賴人案例因?yàn)闆]有錯(cuò)誤自省感，往往難以抵制。突破道德底線的行為分布在廣泛的人群中，又受到法律保護(hù)，后果比貪污腐敗可怕。貪污腐敗只發(fā)生在少數(shù)有權(quán)人范圍，18大以來重拳出擊，拿下的有1萬人沒有?重慶文強(qiáng)搞了些黑錢埋在水塘里，再囂張也不敢申請(qǐng)法律保護(hù)，說明有個(gè)不可逾越的知錯(cuò)底線。那種沒有知錯(cuò)底線的行為誰能搞清在多少人的思想深處沒有暴露出來?就顯得非常可怕。

　　道德規(guī)范是高于法律的行為標(biāo)準(zhǔn)，依法并不意味著道德標(biāo)準(zhǔn)高并能提高，合法僅是最低限度的要求，只是證明沒有觸犯應(yīng)遵守的法律底線，而社會(huì)上的丑惡違法行為絕大部分在法規(guī)制裁的規(guī)定底線以外。許多被網(wǎng)友稱為的惡法限制了社會(huì)道德水平的提高，擾亂了正常的社會(huì)秩序，卻在法律管制以外，助長(zhǎng)了異端邪惡行為的大范圍發(fā)生。

　　目前能決定立法的領(lǐng)導(dǎo)都是毛主席時(shí)代的人，不知那時(shí)社會(huì)的狀況、法制怎樣貫徹?還要一意孤行，可見糾正法律錯(cuò)誤的重要性。南京的“彭宇案”有人說把中國人的道德水平降低了100年，靠這樣的法律能解決大量的社會(huì)亂象嗎?沒有比有好。

　　現(xiàn)行的各類法律成千上萬，執(zhí)法方面的人員、費(fèi)用激增，違法案件且多又觸目驚心、聞所未聞，人民的安全感卻越來越少。大量的各種各類的惡性刑事、民事案件，人們談虎色變，這一切都證明了多年來所謂的法制建設(shè)的失敗。法無禁止即可行，法無授權(quán)不可為，放棄了在萌芽狀態(tài)中可以制止犯罪發(fā)生的能動(dòng)性作為，是現(xiàn)在法制的又一大弊端。

　　社會(huì)制度猶如巨大的結(jié)構(gòu)復(fù)雜的高樓大廈，近代只有毛主席既精心設(shè)計(jì)又把各個(gè)部分按藍(lán)圖、工藝要求取長(zhǎng)補(bǔ)短，非常精致的結(jié)合在一起，組成最輝煌的美輪美奐的建筑群。“特別是”的設(shè)計(jì)先天性的不倫不類，各個(gè)部分相互無法嚴(yán)絲合縫的銜接。“門窗”可能是最好的，“磚瓦”也可能是質(zhì)量最高的，但在整體結(jié)構(gòu)中卻參差不齊，因而就顯得極不協(xié)調(diào)。具體到法律，也就一再凸顯負(fù)面效應(yīng)，其它的也差不多。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)