為啥呢？北京市海淀區(qū)人民法院宣判了孔慶東起訴吳曉平侵權(quán)一案，TV吳曉平大獲全勝，孔慶東訴求全部被駁回了——徹底完敗。換句話，那就是吳曉平之“孔慶東的名氣，完全是靠罵人罵出來的”“是教授，還是叫獸”有了法律明文判決、認(rèn)定。

　　判決后孔大俠不服：“這是一個極其荒謬的判決，當(dāng)事人立即提起上訴。”

　　這個事咱看看法學(xué)專家的說法，此人不得了，中國政法大學(xué)傳播中心研究員，姓朱名巍，在《新京報》刊文——孔慶東“罵人與被罵”中的侵權(quán)劃分。他的觀點很有意思，激揚文字，指點江山，鏗鏘有力。個人觀點，狗屁不通。

　　他咋呼對待孔慶東要“兩個標(biāo)準(zhǔn)”：“孔慶東當(dāng)初因微博不當(dāng)表達(dá)，罵人“漢奸”被判侵權(quán)，這與其公眾人物特殊身份也有緊密關(guān)聯(lián)。公眾人物有大量粉絲，在廣泛關(guān)注下其表達(dá)就有公共利益性質(zhì)，因此公眾人物在表達(dá)領(lǐng)域同樣要受到一定限制?？诓徽跀r固然是種語言習(xí)慣，但對公眾人物來說，不謹(jǐn)慎的表達(dá)很可能成為侵權(quán)的構(gòu)成要件。換言之，他之于公眾和公眾之于他，本就該奉行‘兩種標(biāo)準(zhǔn)’。”

　　對孔慶東要“廓清人格克減的使用范疇”：“大多數(shù)情況下，新聞媒體代替民眾行使對新聞事件的評論權(quán)，此時評論的價值就逐漸演變成民眾的權(quán)利，也就屬于公共利益范疇。...該(吳曉平)評論員評論的內(nèi)容是法院的生效判決，也是公眾所關(guān)心之事，是“公事”，這與之前孔慶東因文章被學(xué)生批評而“爆粗口”的“私事”性質(zhì)大相徑庭，判決結(jié)果自然也就不可同日而語了。”

　　看看法院的看法：法院認(rèn)為，孔慶東系北京大學(xué)教授，有一定社會知名度，近年來因罵人事件亦引發(fā)不少爭議，甚至形成了公眾關(guān)心的公共事件，應(yīng)屬社會公眾人物之列?；诠怖娴目紤]，應(yīng)允許相關(guān)公眾對公眾人物的行為提出合理的質(zhì)疑、指責(zé)甚至刺耳的批評，不能簡單地認(rèn)為僅是質(zhì)疑和批評本身就構(gòu)成侵犯公眾人物的名譽權(quán)?？讘c東作為公眾人物，較社會一般人在承受社會輿論方面有較高容忍義務(wù)，不能因新聞評論時的個別用語本身存在一定的貶義，就認(rèn)定構(gòu)成侮辱。

　　全國人民都知道“法律面前人人平等”，為啥、憑啥，他孔慶東凌駕于法律之上，或享受法律的特殊化，對他要“兩個標(biāo)準(zhǔn)”“人格利益克減”“應(yīng)較普通人更具容忍力”“較社會一般人在承受社會輿論方面有較高容忍義務(wù)”?其二，又憑啥、又為啥，朱巍一口認(rèn)定：“只要基于真實的新聞事實，評論者(TV吳曉平)沒實質(zhì)性惡意，即便存在個別過激言辭，也屬于表達(dá)自由范圍，法律應(yīng)予以保護。”朱專家這句話，我不認(rèn)可。一個人、乃至一個媒體、一個部門言辭過激觸犯法律，也應(yīng)該受到法律的制裁，而不是受到法律的保護。你不是常說，任何人、任何部門都無權(quán)超越法律，凌駕于法律之上。人的嘴，不能一天一個樣，你的官位也不低，但不能上下兩張口，咋說咋有理吧?!

　　這個孔吳案，不是孔慶東說了算，也不是吳曉平說了算，朱專家說了也不算，更不是某個法官說了算，誰說了算呢？只有一個事實及法律說了算。因為，民事訴訟法》第七條之規(guī)定：“人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”

　　啥意思？以事實為根據(jù)，以法律作為定案的準(zhǔn)繩是司法公正的重要體現(xiàn)。只有堅持實事求是，亦充分確鑿的事實作為判案的根據(jù)，用法律這個尺度來衡量，以法律作為定案的準(zhǔn)繩，才能做到不枉不縱，公正無私，保證公正的審判。二者缺一不可!事實為根據(jù)，法院不能只聽雙方的話、雙方提供的證據(jù)，自己也要去調(diào)查取證。

　　罵人犯法案例，前有車，后有轍：孔慶東與關(guān)凱元辯論時說：“你說的驢唇不對馬嘴...你就是個狗漢奸...”。被判敗訴，人家關(guān)凱元不是狗漢奸。我認(rèn)為，這個判決是完全正確的，起碼一點，孔慶東與關(guān)凱元辯論時，無事實、無人能證明，關(guān)是漢奸嘛。TV吳曉平在大型媒體上評孔慶東：“孔慶東今天之所以在全國有一些名氣，完全是靠罵人罵出來的。”“(孔慶東)是教授，還是野獸，到底是教授還是野獸?”孔慶東再次敗訴，罵人敗訴，被罵也敗訴。

　　這個孔慶東的事實認(rèn)定，其實是最簡單了，無需多少干警、多少偵探、多少高科技：法官們出去走兩步，深入群眾調(diào)研一圈即可。調(diào)查問卷，網(wǎng)上來一份，網(wǎng)民點評選擇即可;北京大學(xué)來一份，因為，你法官不如學(xué)生們了解孔慶東;北京大街上、小胡同也來上一份，看完案件內(nèi)容，選個A、B、C，匯總一下即可。了解孔慶東的為人處事者參與的越多，調(diào)查結(jié)果就越接近真實，更是實事求是。

　　若多數(shù)人認(rèn)為，人家孔慶東不是靠罵人出名的。那就是吳曉平在污蔑、造謠孔慶東?？讘c東桃李滿天下，他的學(xué)生還是了解他的。若孔的多數(shù)學(xué)生說，孔老師不是叫獸，而是一個嫉惡如仇、愛憎分明、遠(yuǎn)見卓識、很有水平的教授。那就證明，吳曉平是污蔑、誹謗人家孔慶東。因為，你是TV，比大V承擔(dān)更多的社會責(zé)任，這是必須的，電視臺的評論必須以事實為根據(jù)，觀點必須體現(xiàn)多數(shù)人民的意志!因為，南京廣播電視不是吳曉平個人的，起碼是屬于多數(shù)南京人民的、多數(shù)江蘇人民的!

　　來幾個實事求是的例子，才更具說服力!

　　孔慶東“三罵”，七八十家媒體群起而攻之，群毆孔大俠。有大型門戶網(wǎng)站還做過調(diào)查：236209人參與調(diào)查，對孔慶東欣賞、理解的人數(shù)高達(dá)60.4%。對孔慶東罵人語錄調(diào)查，49.1%的人表示非常支持，認(rèn)為這是對不公的社會現(xiàn)象和人最直接的針砭，還有10.2%表示理解，學(xué)者是敏感的，表達(dá)不拘小節(jié)。反觀，表示非常反感、孔慶東沒什么道理的，只占到調(diào)查者的32%。為啥媒體的觀點代表不了多數(shù)網(wǎng)民的心聲?為啥高達(dá)六成以上的網(wǎng)民支持理解孔慶東呢?這比哥德巴赫猜想容易一萬倍，為何媒體不剖析一二呢?TV吳曉平做節(jié)目為何不調(diào)查一下呢?吳經(jīng)常講民主，這個時候咋不與多數(shù)人站在一起呢?

　　再來一個，孔慶東罵：“香港一部分人是狗”。好家伙，又有一群媒體對孔大俠，口誅筆伐，輪番圍攻。結(jié)果出來了，擺在眼前的事實，誰也無法否認(rèn)的事實。孔大俠是預(yù)言香港出現(xiàn)港獨分子的第一人。當(dāng)前，全世界都知道，香港一部分人受到美國的培訓(xùn)，占中、港獨，分裂中國的狗東西們、糊涂蛋們跳出來了。最近，一部分狗東西，恬不知恥的跑到大不列顛，要求英國恢復(fù)昔日的“南京條約”。中國多數(shù)人對占中分子、港獨分子，痛罵之。昔日指責(zé)孔慶東的許多媒體也罵了。

　　你們罵，就是正義的，人家孔慶東第一個發(fā)現(xiàn)，還預(yù)警，并且痛斥、痛罵的，卻是錯誤的。世界上有這樣的道理嗎?你們的嘴是個啥?不要總把自己的話當(dāng)成真理，也不要總標(biāo)榜自己最公正、自己最正義、自己最實事求是、自己最高瞻遠(yuǎn)矚、自己是戰(zhàn)略家，好不好?你們真誠一點好不好，謙虛一點好不好?那些昔日指責(zé)孔慶東的媒體是不是該感謝孔大俠呢?很有必要;是不是該對孔老師道個歉說聲對不起呢?也很有必要。道歉，只會證明你是一個真誠的媒體。點子牛說錯了嗎?錯了，請你批評。

　　現(xiàn)在還有一個大問題，全國許多人罵香港的占中分子、港獨勢力。人家若來北京，到海淀區(qū)人民法院起訴，要求賠償、道歉、精神損失等等。我們該咋判?人家有律師，美國的、英國的、可能還有中國的。我相信，法院一定讓占中分子、港獨分子完敗。支持痛罵香港占中、港獨分子的中國人，這些人當(dāng)中也包括孔慶東。若不包括，孔大俠一定會傾家蕩產(chǎn)的。

　　孔慶東完全是靠罵出名的嗎？也不盡然。個人觀點，那是因為，孔慶東講的話很有道理，很多人信服，他才擁有如此多的粉絲;正因為他嫉惡如仇、愛憎分明、遠(yuǎn)見卓識，才會讓粉絲越來越多?？桌蠋熤v黨史、毛澤東、為人民服務(wù)等等，都十分精彩，甚是經(jīng)典，深受廣大人民群眾喜愛、點贊、感嘆。點子牛說得對不對呢?大家說對，那就說明有一定有道理。

　　因此，對孔慶東是不是叫獸，是不是完全靠罵出名？走訪群眾，實事求是調(diào)研出一個結(jié)果來，最能服眾。咔、咔，往他們倆面前一擺，白紙黑字，無論是大V孔慶東，還是TV吳曉平，都會心服口服、心悅誠服!心服口服、無異議了，按法律條文宣判，誰也沒有意見。宣判結(jié)果公布，人民群眾一定很滿意，一定會說，海淀區(qū)人民法院的宣判是公平、公正、正義滴。點贊的一定少不了，領(lǐng)導(dǎo)看了，說不定還給你們升官呢。

　　為啥呢？習(xí)大大強調(diào)：“全會決定提出推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，目的是促使辦案人員樹立辦案必須經(jīng)得起法律檢驗的理念，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗，保證庭審在查明事實、認(rèn)定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。完善司法管理體制和司法權(quán)力運行機制，規(guī)范司法行為，加強對司法活動的監(jiān)督，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。”

　　習(xí)大大為何全面推行依法治國？司法腐敗很嚴(yán)重，觸目驚心。與人民群眾心連心的習(xí)大大一針見血、毫不客氣的的指出：“當(dāng)前，司法領(lǐng)域存在司法不公、司法公信力不高問題十分突出，一些司法人員作風(fēng)不正、辦案不廉，辦金錢案、關(guān)系案、人情案，‘吃了原告吃被告’等等。立法工作中部門化傾向、爭權(quán)諉責(zé)現(xiàn)象較為突出。政府是執(zhí)法主體，對執(zhí)法領(lǐng)域存在的有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究甚至以權(quán)壓法、權(quán)錢交易、徇私枉法等突出問題，老百姓深惡痛絕，必須下大氣力解決。”

　　習(xí)大大全面推進(jìn)依法治國，是英明的，正確的，說出了廣大群眾的許多心里話，老百姓高興，對司法公正、公平、正義期待滿滿。人民群眾更是衷心擁護支持的。四中全會后，司法部門及工作者，紛紛表態(tài)、宣誓，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。說的都很好，表態(tài)也很棒。

　　呼格案件重審，家屬的要求：“請求法庭依法公正、公平的判決。”“希望以后不要草率辦案。”這一要求令接待的法官甚是詫異：“就這么簡單?”其實，這么簡單的事，你能做好了，老百姓就喊你包青天再世。你能將草菅人命的司法人員繩之以法，來一個公平、公正、正義的判決，老百姓就給你送錦旗、牌匾——人民的救星。悶聲自問三聲，能做到嗎?老百姓齊刷刷的在看結(jié)果、億萬顆心在等待正義、公正、公平的審判結(jié)果。

　　一次不公正的判決，其惡果甚至超過十次犯罪。因為，犯罪雖是無視法律好比污染了溪流；而不公正的判決則毀壞法律，好比污染了水源。——英國哲學(xué)家培根?！妒ソ?jīng)》有名言，法官成了魔鬼，國家離滅亡不遠(yuǎn)矣。

　　“為天下而治天下，豈能私天下之利？公私之度，存亡之本。”這是讓積貧積弱秦國一躍而起成為超級大國的商鞅對法治精髓之言，法治為公，為天下，為民眾。

　　此次判決后，估計還會有人、有媒體大罵孔慶東是叫獸！這樣的人和媒體受到法律的支持，還是懲治？是個大問題。人家孔慶東，有沒有還嘴的權(quán)利？還嘴了，會不會被起訴，會不會再賠200元、公證費1000元呢？孔大俠這個公眾人物在法律面前矮三分嗎？TV吳曉平更是公眾人物，影響面更大，他倆在法律面前應(yīng)該是平等的，他倆誰也無特權(quán)，誰更應(yīng)該承擔(dān)更大的社會責(zé)任呢？無需多言。

　　孔大俠是不是叫獸、是不是完全靠罵出名？事實說了算，人民說了算，人民法律說了算！

　　此次判決能經(jīng)得起實踐、時間的檢驗嗎？真是個問題。

　　孔老師桃李滿天下，會不會成為國師呢？不是沒可能。

　　魯迅最能罵，世界十大文豪之一，中國人的驕傲。

　　孔慶東經(jīng)常為他人墊付黨費。這樣的人真不多。

　　拓展閱讀：

　　海淀法院判孔慶東敗訴 何兵批海淀法院鼓勵罵街

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號