http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客

　　此富二代無(wú)駕駛證，車套牌。

　　媒體報(bào)道：據(jù)了解，1月16日23時(shí)48分許，22歲的浙江舟山男子孫某駕駛一輛浙江寧波牌照的保時(shí)捷卡宴，在杭州西湖區(qū)保俶路寶石二弄附近倒車時(shí)，與路邊一家賣鴨脖的夜宵攤位發(fā)生碰擦。事發(fā)后，37歲的江西籍?dāng)傊魍跄澈推拮由锨芭c孫某理論，期間雙方發(fā)生激烈言語(yǔ)沖突。誰(shuí)知，孫某強(qiáng)行開車欲駛離現(xiàn)場(chǎng)，卻將王某已懷孕8個(gè)月的妻子撞倒在地。而此時(shí)孫某未下車對(duì)王某妻子進(jìn)行救助，仍執(zhí)意要走。見妻子被撞，王某憤怒上前攔住孫某的車討說(shuō)法。雙方又一次陷入爭(zhēng)吵中。很快，更令人瞠目結(jié)舌的一幕發(fā)生了：孫某無(wú)視擋在車前的王某，一腳油門將其撞飛后，便揚(yáng)長(zhǎng)而去。17日凌晨，王某及妻子被送至附近的杭州市中醫(yī)院進(jìn)行搶救。

　　據(jù)該院醫(yī)護(hù)人員表示，王某妻子被檢出先兆流產(chǎn)跡象，經(jīng)及時(shí)救治其母體和胎兒情況尚且穩(wěn)定，遺憾的是，王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。http://news.anhuinews.com/system/2014/01/19/006280770.shtml

　　檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪起訴孫睿，此案在杭州市中級(jí)人民法院開庭審理。昨天，杭州中院作出判決：孫睿故意殺人罪不成立，以過失致人死亡罪判處孫睿有期徒刑6年。

　　當(dāng)?shù)芈蓭煼牲h對(duì)此事的評(píng)價(jià)是：“體現(xiàn)了法治，體現(xiàn)了法官獨(dú)立判案(筆者注：中國(guó)憲法從來(lái)沒規(guī)定過法官獨(dú)立，規(guī)定人民領(lǐng)導(dǎo)司法。世界上不存在獨(dú)立，有錢人請(qǐng)好律師，沒錢不能，這他媽是獨(dú)立?)，法院不跟檢察院合作體現(xiàn)法治(筆者注：憲法規(guī)定為老百姓利益要合作)，減少冤案(為了不冤枉少數(shù)精英就放縱犯罪，那你咋不說(shuō)盡量為被害者申冤?)

　　撞死小販的富二代被輕判，公知媒體不報(bào)道、工人反私有化被打壓不報(bào)道;以前有黑社會(huì)和詐騙老板被判刑，他們叫屈。這就是他們宣傳法治?有錢人有錢請(qǐng)好律師、不耽誤生意，小販沒錢請(qǐng)好律師、媒體為自己說(shuō)話、打官司耽誤生意，這所謂的獨(dú)立司法不等于有錢人領(lǐng)導(dǎo)司法為自己服務(wù)?法官誰(shuí)也不能干預(yù)(公知說(shuō)民意不能干預(yù)。我國(guó)憲法規(guī)定公檢法必須對(duì)人民負(fù)責(zé)，也就是大多數(shù)人的民意領(lǐng)導(dǎo)司法)，這不是司法獨(dú)裁?公知精英對(duì)他們不滿意的判決拼命反對(duì)，這不是干預(yù)司法，他們不是民，不是?你們認(rèn)為少數(shù)精英法官判決是法治，老百姓認(rèn)為民意是法治，都是人，為啥你的是法治?上次法律黨為某地黑社會(huì)辯護(hù)時(shí)候說(shuō)“你現(xiàn)在不為黑社會(huì)辯護(hù)，你以后也會(huì)倒霉”，現(xiàn)在咋不說(shuō)，你不為被撞死的小販辯護(hù)，你們法律黨也會(huì)倒霉(這就是階級(jí))?

　　法律黨強(qiáng)調(diào)這是司法獨(dú)立。實(shí)際世界上根本不存在司法獨(dú)立。比如他們美國(guó)和他們宣傳的所謂法制下，資本家有錢請(qǐng)很多好律師、不耽誤生意，被普通人沒錢請(qǐng)好律師、打官司耽誤工作可能放棄，這司法明明是傾向于有錢人的，怎么是獨(dú)立司法?資本主義國(guó)家資本家出錢出書辦媒體、出書、辦學(xué)，普通人沒錢，那首資本家書籍、媒體、教育影響的法官的判決如何是獨(dú)立的?大資本家認(rèn)為企業(yè)屬于自己對(duì)，工人認(rèn)為企業(yè)屬于自己，那法官判決沒傾向?資本主義國(guó)家憲法不是讓老百姓在共產(chǎn)分財(cái)富的憲法和私有憲法之間投票選擇的，是按照少數(shù)人意思制定的，這明顯看出少數(shù)統(tǒng)治階級(jí)對(duì)法律的獨(dú)裁性，是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)。總之，世界上所有法律都是有傾向的，不存在獨(dú)立司法，法律黨是把有利于富豪的法律叫法治。你說(shuō)你的精英法官判決是法治，多數(shù)人認(rèn)為民意判決是法治，都是人，為啥你的才叫法治?當(dāng)然他們這也是要掌握像皇帝一樣對(duì)老百姓的壓迫權(quán)，他們想奪取老百姓判斷對(duì)錯(cuò)的權(quán)力，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)都由他們資本家領(lǐng)導(dǎo)的法官來(lái)判決，他們不利于老百姓的判決老百姓必須遵守就是法治(皇帝圣旨不能改，他們所謂判決也不能改。美國(guó)殺黑人警察不起訴，可是老百姓也沒就認(rèn)同了判決，結(jié)果最近又出了黑人殺警察。如此循環(huán)殺，就是他們法治的結(jié)果?)。此問題說(shuō)明在他們法治下，普通窮人的命還就不是命。浙江最近立起蔣介石像，此判決應(yīng)該是為蔣介石像獻(xiàn)禮。

　　既然沒有沒傾向的司法，那當(dāng)然司法為多數(shù)人利益服務(wù)，也就是為人民服務(wù)才是對(duì)的。憲法規(guī)定權(quán)力屬于人民，那司法必須為多數(shù)人服務(wù)，多數(shù)人領(lǐng)導(dǎo)才是對(duì)的。你說(shuō)復(fù)雜程序、有錢請(qǐng)好律師的資本司法是法治，多數(shù)人公決認(rèn)為按照民意、多數(shù)人能懂得簡(jiǎn)單程序判決是司法，那當(dāng)然多數(shù)人的意見才是法治。

　　我國(guó)憲法從來(lái)沒規(guī)定過法官獨(dú)立判決，憲法規(guī)定權(quán)力屬于人民，公檢法受人民領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)憲法，判決必須符合多數(shù)人利益，也就是必須符合民意。法律黨認(rèn)為司法只要他們監(jiān)督就行， 不讓老百姓民意監(jiān)督，這不是違憲?根據(jù)憲法，法官判決不符合民意，老百姓就可以集合采取各種辦法要求改判，要不就是違憲。法律黨為富人服務(wù)的法治違反憲法，因此以后老百姓可以要求改判任何不符合民意的判決。

　　他們制造這種資本法治的目的是為自己腐敗財(cái)富合法，推翻對(duì)GCD大官家族企業(yè)有危害的黨章，推翻黨章為多數(shù)人的共產(chǎn)原則。在可以遇見的將來(lái)，多數(shù)人一定沒企業(yè)，那么如果公決是共產(chǎn)分企業(yè)還是私有，多數(shù)人一定會(huì)選擇共產(chǎn)分企業(yè)，所以共產(chǎn)黨的共產(chǎn)政治原則是代表多數(shù)人利益的。黨領(lǐng)導(dǎo)司法的意思是共產(chǎn)黨符合多數(shù)人利益的共產(chǎn)原則領(lǐng)導(dǎo)司法，人民監(jiān)督黨的領(lǐng)導(dǎo)，如果領(lǐng)導(dǎo)不符合民意可以換掉;而他們的所謂法治是資本家領(lǐng)導(dǎo)司法，資本家沒法監(jiān)督民主，這就是少數(shù)人司法獨(dú)裁。如果黨領(lǐng)導(dǎo)司法存在，民意就可以要求黨干預(yù)司法推翻他們?yōu)楦缓婪?wù)的判決，要求法院裁定他們侵吞的企業(yè)非法，因此他們要打著法治旗號(hào)推翻。如果他們的法律最大，那當(dāng)多數(shù)人依據(jù)黨章要沒收他們侵吞的企業(yè)時(shí)候，他們的法庭就可以判定黨章沒收他們的非法企業(yè)是錯(cuò)的，他們的目的不過是為了搞司法政變，讓自己非法財(cái)富合法。按照他們的所謂法治，中情局辦的公司危害中國(guó)人利益，他們出錢打官司控制司法，這不等于真共產(chǎn)黨聽中情局的?

　　有人說(shuō)他們法律最大。請(qǐng)問，如果你們法律不符合民意，為啥你們的法律最大?誰(shuí)代表多數(shù)人利益，誰(shuí)最大。法律必須符合多數(shù)人利益，如果不符合人民利益，那法律本身就是反動(dòng)的，人民可以推翻。章規(guī)定要為打工者分企業(yè)共產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)是黨的革命目標(biāo)，那么符合多數(shù)人利益的黨章才是最高原則，共產(chǎn)黨為了實(shí)現(xiàn)代表多數(shù)人共產(chǎn)的利益，就可以革命推翻不符合多數(shù)人利益的法律;也就是黨章代表多數(shù)人利益的時(shí)候，高于法律。如果法律高于一切，那么當(dāng)法律代表中美大老板和官僚利益的時(shí)候，共產(chǎn)黨就不能為多數(shù)人利益去革命推翻反動(dòng)法律，這能行嗎?如果法律高于一切，那么共產(chǎn)黨當(dāng)年就不能為窮人利益，推翻反動(dòng)的國(guó)民黨法律?有人問，黨章憑什么高于法律?我問，為啥你代表少數(shù)人利益的法律高于一切?黨章和法律都是規(guī)則，誰(shuí)代表多數(shù)人，誰(shuí)就高，憑什么你的規(guī)則最高? “法大于天”的邏輯很可笑：現(xiàn)代國(guó)家都是推翻以前法律建立的，豈不是美國(guó)建國(guó)都是非法的?(有人說(shuō)，那多數(shù)人是錯(cuò)的呢?多數(shù)人認(rèn)為自己的是對(duì)，你認(rèn)為你的是對(duì)，按照民主原則誰(shuí)對(duì)?有人說(shuō)，物理學(xué)有時(shí)候少數(shù)人是對(duì)的。在政治上，多數(shù)人利益才是對(duì)的)

　　有人問黨怎么保證代表人民，腐敗咋辦?高級(jí)黨員腐敗，不是黨腐敗，黨章才代表黨，黨章不可能腐敗，黨章政治原則肯定代表多數(shù)人;如果少數(shù)高級(jí)黨員腐敗，可以大民主民主監(jiān)督換掉。憑什么可以民主監(jiān)督代表人民的黨，要聽你不能監(jiān)督的少數(shù)司法精英的?腐敗高級(jí)黨員基本是反黨的，因?yàn)樗麄兦滞痰钠髽I(yè)在黨章下不合法，他們希望推翻黨章，比如現(xiàn)在很多黨員反黨就是這個(gè)目的;腐敗黨員和黨利益是矛盾的，自然黨章不可能代表腐敗分子。

　　法律黨強(qiáng)調(diào)如何不冤枉富二代，他們咋不強(qiáng)調(diào)判決過輕小販不能申冤?法律只有矯枉過正或者矯枉不正，不可能一個(gè)也不冤枉、每個(gè)人都申冤，看你傾向于誰(shuí)。按照老百姓不懂的復(fù)雜程序、有錢人請(qǐng)好律師的程序要求絕對(duì)不冤枉，這樣冤枉的精英很少，但很多犯罪的精英利用自己有錢、懂程序的優(yōu)勢(shì)逃脫法律處罰的會(huì)很多，那些被犯罪精英害的老百姓沒法申冤，這就是矯枉不正，這是精英司法為少數(shù)人服務(wù);按照民意判決，要求盡量不放過一個(gè)犯罪，會(huì)有少數(shù)冤枉的，但這會(huì)讓多數(shù)受害老百姓申冤，這是矯枉過正，是為了百姓服務(wù)的人民司法。精英司法強(qiáng)調(diào)一個(gè)都不能冤枉，但放過了很多犯罪，受害老百姓沒法申冤，等于冤枉了很多老百姓(這種司法下，無(wú)權(quán)錢的老百姓被冤枉了反而沒錢為自己申冤，還是會(huì)冤枉老百姓);人民司法要求不放過一個(gè)犯罪，為老百姓申冤，按照民意盡量不冤枉犯罪嫌疑人，這樣精英和老百姓中的犯罪嫌疑人也能平等的申冤，說(shuō)明人民司法做到了盡量為老百姓申冤，也盡量少冤枉(精英司法強(qiáng)調(diào)一個(gè)不冤枉，只不過是放縱犯罪精英，還是冤枉老百姓)。這個(gè)富二代的判決就體現(xiàn)了法律黨的所謂法治就是寧可放縱富豪罪犯，也不為受害老百姓申冤。最近強(qiáng)調(diào)冤案，但那些反私有化、因文革問題被冤枉的咋不申冤(因?yàn)榉此接谢辉┩鞯娜罕娙绻暝┚臀：?quán)貴的私有化)。為啥現(xiàn)在不強(qiáng)調(diào)有多少案件沒破導(dǎo)致受害人沒申冤，那些沒申冤的受害人是不是要得到賠償?

　　精英資本司法是制定多數(shù)人不懂的程序，少數(shù)資本家能請(qǐng)好律師，普通人沒錢和時(shí)間;這種司法讓精英犯罪能逃脫，絕對(duì)不冤枉精英，但被精英危害的群眾卻沒錢利用程序保護(hù)自己，這種法律等于冤枉群眾、保護(hù)精英;而人民司法用民意判定，程序大多數(shù)人能懂，精英優(yōu)勢(shì)消失，普通百姓不用花什么錢就能申冤，精英和民眾平等。比如：警察受黨領(lǐng)導(dǎo)，相對(duì)于法院不是那么被資本家控制，群眾能通過對(duì)黨民主來(lái)讓警察為百姓服務(wù)，比獨(dú)裁司法權(quán)有利于人民。以前群眾有事去派出所解決幾乎不用花錢，如果以后都去法院把警察權(quán)力給法院，那民眾被少數(shù)黑社會(huì)資本家危害，就因?yàn)槿シㄔ阂ê芏噱X選擇放棄;當(dāng)精英危害普通百姓，因?yàn)橐磺邪此麄兟蓭煶绦颍⒑芸赡芴用摗＞唧w到此案例，按照他們的法治，小販不滿意判決沒辦法，也沒錢請(qǐng)好律師申冤，但按照人民司法他就可以發(fā)動(dòng)民眾申冤。

　　他們會(huì)說(shuō)，這是程序正義，只要過程合法，不看結(jié)果。在這個(gè)案件中所謂“程序正義”就是讓瘸子(沒錢的小販)和跳高冠軍(富二代和法律黨)按照跳高規(guī)則比賽跳高。他們所謂”法治程序正義“就是有錢的大老板能請(qǐng)好律師(比如富二代家)、不耽誤生意，小販沒這個(gè)優(yōu)勢(shì)，這法律程序?qū)Ω缓溃@種有利于他們的程序產(chǎn)生的判決當(dāng)然有利于他們，這就是他們的所謂程序正義。他們所謂程序正義并不是不看結(jié)果，而他們是看到這種有利于大資產(chǎn)階級(jí)的程序能產(chǎn)生有利于他們的結(jié)果(跳高冠軍知道嚴(yán)格按照跳高規(guī)則能產(chǎn)生對(duì)自己有利的結(jié)果)，于是他們就謊稱不看結(jié)果。們的“程序正義”就像一個(gè)跳高冠軍讓一個(gè)瘸子跟他比賽跳高，規(guī)定“誰(shuí)跳高成績(jī)好就判定誰(shuí)是對(duì)的”一樣可笑：越嚴(yán)格按照跳高規(guī)則，對(duì)跳高冠軍(富二代)越有利;不按照跳高規(guī)則(為資本家服務(wù)的司法程序)，按照多數(shù)瘸子(跟小販一個(gè)階級(jí)的普通老百姓)的民意來(lái)判定，反而有利于瘸子(多數(shù)人不懂他們程序，。具體到小販被撞死這個(gè)案件上，越按照他們所謂的法治，越有利于富二代;不按照他們的法治，按照民意，有利于小販。

　　極右按照他們意思解釋依法治國(guó)，群眾也按照自己意思解釋依法治國(guó)，你說(shuō)你的是法治，我說(shuō)我的是，大家各自解釋，一直斗下去。當(dāng)司法判決不符合民眾利益的時(shí)候，民眾就根本不認(rèn)他們司法判決，組織民眾鬧，依據(jù)憲法人民權(quán)最大原則要求更改判決。極右精英其實(shí)也是這樣做的，比如沈陽(yáng)黑社會(huì)被判死刑、藥家鑫、云南強(qiáng)奸殺人案他們反對(duì)判死刑、詐騙資本家和其它黑社會(huì)被判，他們立即大鬧干預(yù)司法，他們根本駁不倒法院判決，就打滾撒潑大鬧，他們的顏色政變就更不符合法律。極右精英的原則是，符合他們利益的就是法治，不符合的就不法治，老百姓必須絕對(duì)遵守他們的意志。這次竟然有少數(shù)權(quán)貴豢養(yǎng)的知識(shí)精英要求取消權(quán)貴容易采取的犯罪的死刑，這不明顯暴露出他們的階級(jí)本性。他們的法治是個(gè)屁

　　有人說(shuō)，你不要法律程序嗎?有利于人民的司法就要要實(shí)現(xiàn)人民法律可以建立人民陪審員制度，這樣才能讓精英自己制定法律保護(hù)犯罪利益的罪惡法治受到遏制：按照階級(jí)比例在各階級(jí)里抽選陪審團(tuán)成員，哪個(gè)階級(jí)人數(shù)多就要占陪審團(tuán)多數(shù)(為了讓陪審團(tuán)代表多數(shù)人必須數(shù)量陪審員數(shù)量多一些)，80%的陪審員同意就可以判定有罪和無(wú)罪，現(xiàn)有情況下，只有這樣才能讓法律判決符合多數(shù)人利益。這種人民陪審員制度選擇底層百姓依據(jù)他們最普通的判斷來(lái)判斷是否有罪，代表了最廣泛的民意，而且因?yàn)樽尦^80%同意就能判定有罪或無(wú)罪就大大減少了審判時(shí)間，減少審判時(shí)間有利于普通百姓(不會(huì)因?yàn)楣偎颈煌系膬A家蕩產(chǎn)。美國(guó)那種陪審團(tuán)制度必須百分之百同意，那樣就等于延長(zhǎng)了審理時(shí)間，拖的普通百姓放棄);廢除現(xiàn)在這種律師制度，讓普通人可以隨便找一個(gè)公民為自己辯護(hù)，專業(yè)律師成為公務(wù)員由行政經(jīng)費(fèi)養(yǎng)(人民可以監(jiān)督律師，也去掉了現(xiàn)在律師制度為富豪服務(wù)的弊病)。這次他們的廢除死刑表演真是自己抽了自己所謂法治的臉，他們連資本法治的遮羞騙人的幌子都不要了，直接公開的反人民了。

　　此判決說(shuō)明，在那些極右精英眼里，老百姓的命連富豪家的狗都不如。你愿意相信他們所謂的法治，讓自己的命不如一條狗?其實(shí)，他們“不管自己判決如何不符合老百姓利益，老百姓都要接受”的法治夢(mèng)想是不可能實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)槿绻麄兊姆ㄖ尾荒転槔习傩丈暝习傩站捅黄热フ覄e的辦法，最后反而社會(huì)更亂。一個(gè)國(guó)家追求的目標(biāo)是為人民服務(wù)、讓老百姓共同富裕都很好;但如果目標(biāo)是法治就不好了，因?yàn)?ldquo;法治”就等于說(shuō)不管老百姓好壞，只要按照他們法律程序就行(他們所謂法治國(guó)家，在全世界都不存在。美國(guó)那些冤案，老百姓照樣會(huì)反抗，只不過被鎮(zhèn)壓了)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)