華爾街日報一篇題為“被污名化的公知”的文章說“公知指的是以知識和思想為基礎介入公共領域，去批判權力、針貶時事的人，他們代表了一種與官方權力抗衡的價值與力量”“社會開始污名化公知，就是逼迫知識分子在公共事務中噤聲”。這是看到中外權貴豢養的“公知”名聲臭了，跳出來幫他們洗地。真實情況如何呢，公知到底是什么?

　　在這篇文章里，作者把民眾批評揭露公知說成是“污名化”，還認為這是民眾不讓公知說話。這里“污名化”的意思是說民眾給公知造謠侮辱他們，此文通篇沒有任何證據證明老百姓給公知造謠，說明本文作者在給民眾造謠，污名化民眾。按照他的邏輯，只有老百姓不能批公知，讓他們單方面說話才算讓他們言論自由?按照作者的邏輯，公知的言論自由是建立在不讓老百姓批評他們之上的。

　　公共知識分子詞面意思應該是，為多數民眾利益說話的。只有為多數利益服務，這才能稱得上公共。但我國所謂的“公知”拼命鼓吹把屬于公共的資產給資本家，拼命支持為了中外資本家利益讓工人下崗，支持官方血汗工廠模式，他們這樣為少數資本家服務，應該叫私人知識分子，也就是私人出錢豢養的。公知拼命支持官方國企私有化、支持搞血汗工廠、支持壓低工資;公知反對工人罷工(南方系拼命反對工人罷工)，公知對13跳默不作聲說人家精神病，他們大罵下崗工人反私有化，他們反對工人高工資和免費福利。資本家勾結官員詐騙被判刑，公知拼命辯護，黑社會資本家被抓他們辯護;打黑時候他們大罵，老百姓被黑社會侵害的時候他們默不作聲;強拆問題，他們只罵基層城管，卻從不揭露城管背后的資本家官僚。從以上表現看，他們就是資本權貴豢養的私人知識分子。

　　公知鼓吹私有制，私有制規定企業合法屬于大資本家，那資本家出錢辦媒體或者通過廣告控制媒體，普通老百姓沒錢辦媒體，資本家就控制了言論;選舉靠媒體宣傳，資本家控制媒體就控制選舉;大資本家請好律師打官司，普通人沒錢也沒時間，大資本家控制司法;打工者給大資本家打工被控制飯碗，要聽資本家的。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們是真正的統治者。大資本家掌權是因為他們少數人擁有私營企業造成的，所以支持少數大資本家官僚侵吞公共企業、支持他們合法私有化的公知本質就是為大資本家掌權服務的，他們是私人知識分子。

　　公知真的跟權力對立嗎?如果真的是批評權力，那就應該批評現在掌權者的主要政策(不管任何權貴，都是用政策為自己牟利的，如果你支持他的政策，那不可能是反對他)，如果你不批，那就不是真的批評權力。公知支持私有化主要政策、支持否定文革主要政策、支持救援美國讓美國得利的政策，他們罵的是現在沒執行的毛主席，也就是說公知支持現在官方主要政策，罵以前，這說明他們是假反對派，真五毛(如果是真的反對派，咋可能支持現在罵以前。比如一個人在慈禧統治時期吹捧慈禧，大罵朱元璋，那他們是反對派嗎?)新老公知很多被政府雇傭像國師一樣混的很好，很多公知發大財，他們都能在主流媒體里出生說話，黨報南方系、中青報等主流媒體都支持公知觀點，可是跟公知對立的左翼網站大都被關閉、沒有一個跟公知對立的左翼媒體，對比起來看，公知怎么可能是權貴的對立面?如果他們真的是批評權力，那他們應該被打壓限制出書、不讓有主流官方媒體支持他們、不讓他們發財。可他們為啥隨便出書，黨報南方系等等主流媒體支持他們，他們還能發大財?資本主義掌權，他們在資本主義時代罵社會主義，這是權貴跟班五毛，還是批判權貴?總之，公知不過是權貴的跟班，假反對派。

　　政府和政府官員不是一回事。政府是個公共平臺，政府資產屬于全民，只要民主管理就能為多數人服務，只有政府公共資產多，民眾福利才能多;而政府官員喜歡拿走政府的公共資產，把公共資產變成自己私有的，所以官員私立和政府是對立的，比如你沒見過官員把自己私有資產變成政府資產。公知只罵政府本身，卻支持私有化大官大領導，按照他們的邏輯“既然是政府本身不好，那應該把政府財富分給大領導，這不是幫助官員腐敗?公知不要求具體官員對問題負責，只要求對政府這個公共平臺負責，這等于替大官推卸責任(公知最多只是反城管，他們拼命替某幾個被傳聞巨額腐敗的辯護)，不管怎么爛，官員個人都逃脫處罰(他們會說是體制問題，他不負責。如果這樣，為啥成績是他們的?)

　　有人暗中做了壞事，他要穿上一件合法外衣騙人。改開以來，精英們穿著紅色外衣(不執行的共產黨黨章和紅色憲法)的權貴侵吞了大量共有企業，但他們侵吞的企業在紅色外衣下不能合法，現在紅色外衣成了他們的阻礙，必須脫掉。公知支持穿著紅色外衣的權貴的私有化主要政策，他們罵沒執行的紅色黨章憲法，也就是罵紅色外衣，這樣可以把責任推到紅色之上，然后裝作反對派上街鬧，官僚裝作被迫同意，最后換掉紅色，這就是說，公知的作用在于幫助官僚脫掉紅色外衣。幫助權貴脫衣服，那是太監要做的事，因此公知就是太監脫衣黨。

　　如果你揭露公知為美國資本家服務，他們就會說，你反對美國，那你就是中國腐敗分子的走狗。請問，為啥我反對美國就等于支持官僚腐敗，難道官僚和美國是對立的，他們如果是一伙呢?官方的改開報告就是美國人出的;官僚給美國企業超國民待遇;官方大學里經濟學主要固吹美國的觀點;黨報南方系和中青報等等親美，卻關閉要求對美國強硬的左翼網站;很多大官僚的家屬都在美國，不可能反美;大官幫助美國公司在國企私有化過程中發大財;官方貨幣政策對讓美國獲利巨大，官方用大量資金救援美國;眾所周知大量買美國國債必定會虧損，權貴卻大量持有美國國債。所以，權貴官僚是親美的。權貴親美，公知也親美，所以他們的可笑觀點根本不成立，所以公知是五毛也是五美分，五毛和美分是一個硬幣的兩面。中國權貴做了買辦，他們自然暗中支持公知的買辦思想。

　　公知名聲很臭，不僅因為他們做權貴跟班，還因為他們的言論很無知。比如茅某公知說“不要用我交的稅建航母”，這句話說明一個號稱經濟學家的人認為他繳納的稅還是屬于他的，由他決定如何花。公知的“人權高于主權”的邏輯就等于說，一個國家有腐敗，外國就可以來搶劫，反對搶劫就等于支持腐敗(比如你反對外國侵略，他就會問你，政府那么腐敗，你還反對?按照這邏輯，美國有腐敗，因此別人就可去恐怖襲擊，反對襲擊就等于支持腐敗?)。賀某公知說“GCD是非法組織”，按照這邏輯，那他們的改開、平反右派、他們打贏的官司都是黨領導的，不都成了非法的?改革就是改變，公知一面說堅持改開不動搖，一面說要改革，這就是抽自己。每當有人指出官方改開的錯誤，公知就會說“改開的問題要用深化改開解決”，這邏輯就等于說盜竊造成社會混亂，可為了解決盜竊的問題，必須深化。公知經常認為國企最有利于官員腐敗，可是他們卻解釋不通，如果國企有利于腐敗，為啥官員拼命要私有化。公知被機智的網民釣魚，也成了家常便飯。

　　以上事實清楚的說明，公知是中國私有化官僚、中美大資本家豢養的私人知識分子，這才是他們的本質，他們是真五毛假反對派，他們應該叫私知，也就是私人知識分子，也就是資本家豢養的一群不學無數的人(他們的水平，很難讓人認為是知識分子)。

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號