財(cái)新網(wǎng)馬立誠曲解習(xí)近平力推私有化改革

馬立誠將鄧小平特殊時(shí)段講的話抽象成永久的原則，是在舉著鄧旗反鄧小平。作者甚至拉出習(xí)近平總書記的講話來為自己作證，可是，他卻不問總書記的“改革”是什么方向，就急于塞進(jìn)自己反習(xí)近平講話精神的私貨。

　　日前，原《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員馬立誠以“特約作者”身份，在財(cái)新網(wǎng)首發(fā)文章《防止“左”和既得利益集團(tuán)阻礙改革》，談到自己對(duì)《鄧》劇、鄧小平以及改革的看法。該文作為財(cái)新網(wǎng)“鄧小平與改革之路”專題文章重點(diǎn)推出。

捕獲2333.PNG

財(cái)新網(wǎng)首頁專題

　　捕獲.PNG

　　財(cái)新網(wǎng)紀(jì)念鄧小平專題文章

捕獲1.PNG

　　財(cái)新網(wǎng)馬立誠文章

　　馬文的意思并不在懷舊，正如文章開頭所說，“紀(jì)念是為了出發(fā)”，作者用意鮮明：“當(dāng)下中國改革又處于攻堅(jiān)啃硬的關(guān)鍵時(shí)刻。……20日，習(xí)近平在紀(jì)念鄧小平誕辰110周年座談會(huì)上進(jìn)一步講話說，要義無反顧地推進(jìn)改革開放。”

　　同時(shí)，作者不無遺憾：“由于種種原因，這部電視劇只寫到1984年。中國學(xué)界一般認(rèn)為，1992年鄧小平的南方談話，是他的思想集大成之作。……真正的鄧小平時(shí)代，是從南方談話開始的，我們至今仍然生活在南方談話的延長線上。因此，紀(jì)念和學(xué)習(xí)鄧小平的南方談話，有助于我們把握鄧小平思想的精髓。”

　　至于“中國學(xué)界”由誰來代表，“南方談話”所內(nèi)涵的“鄧小平思想的精髓”究竟是什么，就由著馬先生來解釋了。接下來，文章點(diǎn)出“精髓”所在：

　　“中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”這是鄧小平在南方談話中提出的重要論斷。

　　作者懷念小平同志的叮囑，不厭其煩地告訴我們：“‘左’雖然以革命的面目出現(xiàn)，但實(shí)際上是阻礙改革的力量，是把中國拉向后退的力量。”

　　然而文章并沒有從思想理論、意識(shí)形態(tài)上說明到底什么是“左”，而是虛晃一槍，矛頭指向了時(shí)下流行的“既得利益集團(tuán)”：

　　【近年來，既得利益集團(tuán)在改革中的負(fù)面作用日益凸顯廣受詬病。既得利益集團(tuán)手里逐漸掌握了世界上最厲害的兩個(gè)東西——權(quán)力和資本，從而能在一定程度上左右改革的命運(yùn)。……改革初期和中期主要是思想觀念的阻力，要突破左的禁錮，而今天，“左”和“右”正在邊緣化，更多的是利益調(diào)整問題，即突破利益固化。】

　　批評(píng)既得利益集團(tuán)，當(dāng)然是好，許多在前面幾輪的“改革”中非法牟取了巨大利益，加劇了社會(huì)不公的利益集團(tuán)，應(yīng)該被打破。然而，作者的用意并不在此，盡管承認(rèn)思想觀念上的阻力即“左的禁錮”已不是主要問題，仍憂心忡忡地提醒說：

　　【不能低估“左”的勢力。在中國，“左”仍然有廣泛的根深蒂固的社會(huì)基礎(chǔ)和不容忽視的力量。“左”和民粹結(jié)合起來，在某些時(shí)刻同樣能夠呼風(fēng)喚雨。這兩年，一些左派網(wǎng)站的輿論和一些地方的弱勢群體提出的“文革比改革好”，不是風(fēng)頭很勁嗎?就在《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》播出的這些天，一些網(wǎng)站的評(píng)論出現(xiàn)了“我們想念毛主席”的口號(hào)，這意味著什么呢?薄熙來無疑是利益集團(tuán)的頭面人物之一，他打的什么旗幟?“左”的旗幟。他在重慶唱紅打黑破壞法治，不就是搞“左”的一套嗎?曾幾何時(shí)，薄熙來風(fēng)頭無兩，大批左派團(tuán)體和低收入民眾頌揚(yáng)“日出重慶”，熱得燙手。薄熙來垮臺(tái)之后，我到重慶演講，發(fā)現(xiàn)這里不少底層民眾仍然挺薄。我和朋友在出租車?yán)锱u(píng)薄熙來的施政，竟遭司機(jī)停車拒載。】

　　作者看到他所謂的“左”有很深的社會(huì)基礎(chǔ)，也痛恨重慶市民執(zhí)迷不悟，卻不想想是為什么;當(dāng)精英們大力紀(jì)念鄧小平、央視熱播《鄧》劇之時(shí)，一些門戶網(wǎng)站的相關(guān)報(bào)道下面滿是紀(jì)念毛主席的評(píng)論，當(dāng)一個(gè)前市委書記已失去權(quán)位，仍能贏得民心所向，作者有沒有反思，是身處社會(huì)底層的普通百姓的親身感受錯(cuò)了，還是自己的觀念有問題，是“左”的東西蠱惑人心，還是老百姓的切實(shí)訴求所在。

　　隨后，作者提到2004年的“郎旋風(fēng)”，認(rèn)為這從“左”的方面質(zhì)疑改革，阻礙了國企改革進(jìn)程。對(duì)此，作者十分痛心：

　　【之后不久，國資委負(fù)責(zé)人提出在能源、軍工、交通、航空等七個(gè)領(lǐng)域禁止民企進(jìn)入，等于是向“左”的東西屈服。這一停滯就停滯了10年，直到2013年十八屆三中全會(huì)，才重新啟動(dòng)國企改革。】

　　作者不提這場爭論阻止了巨額國有資產(chǎn)被瓜分、防止了新的非法利益集團(tuán)的形成，為一味私有化的改革指出了錯(cuò)誤，幫助改革朝更好的方向前進(jìn)，而是首先認(rèn)定一個(gè)理：只有私有化的改革才是改革：

　　【眼下，混合所有制改革剛剛拉開序幕，有些國企的研究部門、網(wǎng)站、報(bào)紙雜志，就在某些既得利益集團(tuán)授意下開始炒作“反對(duì)新的私有化”，企圖抵制改革了。】

　　“反對(duì)私有化”是抵制改革，反過來說，改革就是要“私有化”了。這樣一心要“私有化”，也不知道作者又是在哪些“既得利益集團(tuán)”授意之下了。

　　而作者的反對(duì)“反對(duì)私有化”，說來說去，最大的根據(jù)還是鄧小平南巡的一段話：

　　【正如鄧小平說：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的歷史上好可怕呀!一個(gè)好好的東西，一下子被他搞掉了。”……這些人為什么打起“反對(duì)私有化”的旗幟?不就是因?yàn)檫@些口號(hào)“帶有革命的色彩”，能夠唬人嗎?】

　　作者用奇怪的邏輯，把“左”與他所謂的“既得利益集團(tuán)”綁定，不斷告誡我們“左”的思想的危害：

　　【事實(shí)告訴我們，既得利益集團(tuán)為了維護(hù)自身利益，最有效的辦法，就是打出“左”的旗幟，把左傾意識(shí)形態(tài)當(dāng)作護(hù)身符，阻擋改革。既得利益集團(tuán)和“左”互相利用，兩者之間的關(guān)系千絲萬縷，剪不斷，理還亂。所以說，在當(dāng)前深入推進(jìn)改革的情況下，必須繼續(xù)清除“左”的思想，解決既得利益集團(tuán)以“大帽子嚇唬人”，從而阻礙改革的問題。】

　　原來，作者紀(jì)念鄧小平，高度褒揚(yáng)鄧小平理論的“精髓”，不過是為了剝出鄧小平的一段話來為自己的觀點(diǎn)作注。鄧小平說主要防“左”，是在1991-1992那種特殊情況下提出的觀點(diǎn)，并非是指中國共產(chǎn)黨要永遠(yuǎn)一直主要防“左”。顯而易見，在1986-1989年資產(chǎn)階級(jí)自由化愈演愈烈，資產(chǎn)階級(jí)自由化領(lǐng)袖趙紫陽(馬立誠及胡舒立的財(cái)新網(wǎng)，不過是趙紫陽勢力的余孽)煽動(dòng)動(dòng)亂篡黨奪權(quán)的情況下，中國能主要防左嗎?1998年以來，經(jīng)濟(jì)新自由主義、政治自由化主義、歷史虛無主義等等反共反華思潮已經(jīng)泛濫成災(zāi)，而新生的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)勢力勾結(jié)國際壟斷資本侵吞了絕大部分國有資產(chǎn)，并意圖通過憲政化的政治改革進(jìn)一步顛覆共產(chǎn)黨和共和國，使買辦資產(chǎn)階級(jí)徹底控制政權(quán)，使自己剝削和瓜分全民的財(cái)富合法化，在這種情況下能夠主要防”左“嗎?馬立誠將鄧小平特殊時(shí)段講的話抽象成永久的原則，是在舉著鄧旗反鄧小平。

　　這樣斷章取義的手法，作者馬立誠在前些年為鼓吹中日關(guān)系“新思維”時(shí)早已運(yùn)用嫻熟，他在《鄧小平和胡耀邦的對(duì)日觀》中，像編排語錄一樣地摘列出鄧、胡的一些談話，呼吁對(duì)日新思維，鼓吹普世價(jià)值。他還在其他文章中，對(duì)《中國不高興》等書斷章取義地加以指責(zé)，更污蔑民族主義為“病態(tài)”、“法西斯主義”，用語相當(dāng)惡毒。

　　鄧小平理論是個(gè)涉及各方面的體系，鄧小平對(duì)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則、防止社會(huì)主義變色、不搞私有化、警惕兩極分化等社會(huì)主義范疇的思想理論問題也作了很多論述，而作者單單將“防左”奉為精髓，不知是哪一家的最新研究成果，還是僅僅為自己的私貨拉大旗作虎皮。

　　如果按作者看來，“反對(duì)私有”就是“左”，照此說法，鄧小平就是作者眼中的“左”了，因?yàn)樗恢挂淮蔚貜?qiáng)調(diào)反對(duì)私有化、西化、資本主義方向的改革：

　　1985年，鄧小平指出：“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了;如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。”“我們現(xiàn)在做的事都是一個(gè)試驗(yàn)……難免要犯錯(cuò)誤。我們的辦法是不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，有錯(cuò)誤就趕快改，小錯(cuò)誤不要變成大錯(cuò)誤。”(《鄧小平文選》第3卷第110、174頁)

　　1987年4月，鄧小平又指出：“(在改革開放過程中)同時(shí)也有右的干擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護(hù)開放、改革的旗幟，想把中國引導(dǎo)到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護(hù)改革、開放政策，是要改變我們社會(huì)的性質(zhì)。”(《鄧小平文選》第三卷第229頁)

　　1989年5月31日，他進(jìn)一步指出：“某些人所謂的改革，應(yīng)該換個(gè)名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革‘的‘中心’是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個(gè)問題還要繼續(xù)爭論的。”(《鄧小平文選》第三卷第297頁)

　　在作者奉為鄧小平思想“集大成”的1992年“南方談話”中，鄧小平仍未停止反思：

　　“在整個(gè)改革開放的過程中，必須始終注意堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。十二屆六中全會(huì)我提出反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化還要搞二十年，現(xiàn)在看起來還不只二十年。資產(chǎn)階級(jí)自由化泛濫，后果極其嚴(yán)重。特區(qū)搞建設(shè)，花了十幾年時(shí)間才有這個(gè)樣子，垮起來可是一夜之間啊，垮起來容易，建設(shè)就很難。在苗頭出現(xiàn)時(shí)不注意，就會(huì)出事。”

　　連倡導(dǎo)“不爭論”的總設(shè)計(jì)師鄧小平，在改革的方向、道路問題上，都“要繼續(xù)爭論”，申明“我們講的改革與他們不同”，那么，是不是可以說，善于引用鄧小平觀點(diǎn)的作者馬立誠，就是打著鄧小平理論的旗號(hào)反鄧小平理論，是鄧小平所批判的搞“自由化，即資本主義化”的改革呢?

　　作者甚至拉出習(xí)近平總書記的講話來為自己作證，可是，他只強(qiáng)調(diào)習(xí)總書記要推進(jìn)改革，卻不問總書記的“改革”是什么方向，就急于塞進(jìn)自己的私貨。這也是一種歪曲，因?yàn)榭倳浽诩o(jì)念鄧小平誕辰110周年的講話中還強(qiáng)調(diào)了中國改革、發(fā)展的前提：“沒有一大批具有堅(jiān)定共產(chǎn)主義理想的中華兒女，就沒有中國共產(chǎn)黨，也就沒有新中國，更沒有今天我國的發(fā)展進(jìn)步。要把我國發(fā)展得更好，離不開理想信念的力量。我們共產(chǎn)黨人錘煉黨性，首要的就是堅(jiān)定共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國特色社會(huì)主義共同理想。”

　　對(duì)于作者高度認(rèn)同的“南方談話”，習(xí)總書記是這樣說的：

　　【1992年，88歲高齡的鄧小平同志在南方談話中說：“我堅(jiān)信，世界上贊成馬克思主義的人會(huì)多起來的，因?yàn)轳R克思主義是科學(xué)。它運(yùn)用歷史唯物主義揭示了人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。”“不要驚慌失措，不要認(rèn)為馬克思主義就消失了，沒用了，失敗了。哪有這回事!”】

　　可見，習(xí)近平所理解的鄧小平“南方談話”的真正精髓在于，在蘇東劇變、社會(huì)主義遭受危機(jī)、國內(nèi)外一片質(zhì)疑的大背景下，重新強(qiáng)調(diào)馬克思主義的正確性和指導(dǎo)意義，為改革指明理論依據(jù)。馬克思主義是私有化嗎?馬立誠對(duì)“南方談話”的斷章取義，同習(xí)近平所強(qiáng)調(diào)的核心思想背道而馳。

　　習(xí)總書記還總結(jié)道：“新民主主義革命的勝利成果決不能丟失，社會(huì)主義革命和建設(shè)的成就決不能否定，改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的方向決不能動(dòng)搖。這是黨和人民在當(dāng)今世界安身立命、風(fēng)雨前行的資格。”

　　新民主主義革命、社會(huì)主義革命和建設(shè)的成就是什么?新民主義革命推翻了封建主義、帝國主義、官僚資本主義三座大山，社會(huì)主義革命和建設(shè)告別了資本主義道路、建立和鞏固了社會(huì)主義制度。如果把“反對(duì)私有化”污蔑為“左”的東西，是不是要否定掉習(xí)總書記的“三個(gè)決不能”?是不是在反對(duì)新民主主義革命和社會(huì)主義革命與建設(shè)的成果——人民群眾的既得利益，而在維護(hù)一些私有化既得利益集團(tuán)的利益?污蔑反對(duì)私有化為“左”，為“后退”，是不是要?jiǎng)訐u社會(huì)主義方向，倒退到新民主主義、社會(huì)主義革命以前的私有化社會(huì)?借用領(lǐng)導(dǎo)人講話，以“改革”之名行私有化之實(shí)，馬立誠是否不但反對(duì)鄧小平理論，也在歪曲、反對(duì)習(xí)近平的講話精神?照馬立誠的界定，堅(jiān)持社會(huì)主義、反對(duì)國企私有化的習(xí)近平是不是就成了“左”、利益集團(tuán)?

　　正如昆侖巖在《最好的紀(jì)念——完整準(zhǔn)確地理解鄧小平理論》一文中所說：

　　【要警惕右，但主要是防止‘左’”，這話的確是鄧小平說過的。但只是孤立地強(qiáng)調(diào)這一句，符合鄧小平關(guān)于反對(duì)錯(cuò)誤傾向斗爭思想的完整含義嗎?不顧實(shí)際情況的變化，把他上世紀(jì)90年代初對(duì)改革中錯(cuò)誤思想傾向的具體判斷，一直寫在《中國共產(chǎn)黨章程》里當(dāng)成不變的教條，恐怕就更有違他的思想準(zhǔn)則了。

　　堅(jiān)持實(shí)事求是，具體問題具體分析，是我們黨反對(duì)“左”右錯(cuò)誤傾向的一個(gè)根本原則。無論是革命戰(zhàn)爭年代，還是建國以后，我們黨發(fā)生的歷次“左”右傾錯(cuò)誤，都是違背實(shí)事求是思想路線造成的后果。鄧小平總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深刻指出：“實(shí)事求是，是無產(chǎn)階級(jí)世界觀的基礎(chǔ)，是馬克思主義的思想基礎(chǔ)。過去我們搞革命所取得的一切勝利，是靠實(shí)事求是;現(xiàn)在我們要實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，同樣靠實(shí)事求是。”正是從實(shí)事求是的基點(diǎn)出發(fā)，他針對(duì)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)中經(jīng)常遇到的‘左’和右的錯(cuò)誤思想干擾，科學(xué)指出：“解放思想，也是既要反‘左’，又要反右。”“有‘左’就反‘左’，有右就反右。”而且，“對(duì)‘左’對(duì)右，都要做具體分析”。歸結(jié)起來，就是“要堅(jiān)持實(shí)事求是，理論和實(shí)際相結(jié)合，一切從實(shí)際出發(fā)”。像我們這樣的大黨、大國，在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的新形勢下，黨內(nèi)國內(nèi)的思想政治情況復(fù)雜多樣，且在不斷變化著，反對(duì)錯(cuò)誤傾向的斗爭必須從實(shí)際出發(fā)，具體情況具體分析，具體問題具體對(duì)待，有什么錯(cuò)誤傾向就反什么錯(cuò)誤傾向。如果不管什么時(shí)間，不問具體情況，只用一個(gè)反“左”為主或者反右為主的固定模式來套，只會(huì)讓自己重蹈歷史的覆轍。】

　　馬立誠此文就是“不管什么時(shí)間，不問具體情況，只用一個(gè)反’左’為主或者反右為主的固定模式來套”，用他自己的話來說，就是“大帽子嚇唬人”，借“意識(shí)形態(tài)當(dāng)作護(hù)身符，阻擋改革”。作者應(yīng)該并非“教條”主義者，緣何陷入了“防左”的教條呢?

　　在文章結(jié)尾，作者更是信誓旦旦地明確了國企私有化的理由：

　　【其實(shí)，就大面兒而言，國企效率普遍低于民企，是被世界各國生產(chǎn)實(shí)踐早已證明了的，不獨(dú)中國為然。很多國企再不改革就要爛掉了、乃至被“釜底抽薪”，掛著“國企”的牌子卻被內(nèi)部人抽走巨大利潤。中石油窩案的教訓(xùn)，還不夠沉痛嗎?周永康案件揭示出的國企被充當(dāng)私家金庫，還不夠令人警醒嗎?】

　　這就更是顛倒是非因果了。我們知道，國企賤賣、大量利益流入個(gè)人腰包，這正是前些年國企市場化、私有化改革所造成的腐敗亂象，國有企業(yè)高管高薪、高管權(quán)力擴(kuò)大、高管腐敗、高管侵吞國資，本來就是馬立誠們主張的國企市場化私有化改革導(dǎo)致的。2004年的“郎旋風(fēng)”，正是要阻止這種“國企改革”，阻止少數(shù)人侵吞國有資產(chǎn)，作者卻為這種“改革”被中斷而痛心，豈不是在為更大規(guī)模的腐敗和侵吞國資來張目嗎?要解決國企腐敗問題，需要恢復(fù)國有企業(yè)的全民所有制性質(zhì)，加強(qiáng)國企職工對(duì)高管的民主監(jiān)督，加強(qiáng)政府對(duì)國企的計(jì)劃和監(jiān)管，而不能再搞導(dǎo)致國企腐敗的私有化改革。眾所周知，國有企業(yè)里真正的既得利益集團(tuán)，即國企里的腐敗高管和腐敗干部們，恰恰是主張國有企業(yè)的私有化改革的。例如，中石化落馬老總陳同海收受賄賂的腐敗金額是2個(gè)億。這些中石油、中石化的高管，哪怕通過私有化獲得1%的股份，就是300億以上，這比高官非法腐敗的金額高得太多。如果能像資本主義企業(yè)那樣獲得10%的股份，他們就是世界首富了，而國外壟斷資本，恐怕獲得的是80%以上的股份了。馬立誠為了反對(duì)2個(gè)億規(guī)模的非法腐敗，卻主張將300個(gè)億規(guī)模的資產(chǎn)送給私人，主張將300億金額的腐敗合法化。由此可見，馬立誠們、財(cái)新網(wǎng)們才是既得利益階層的真正代言人。

　　私有化是最大的腐敗，資本的特權(quán)從來不受約束。誠然，國企內(nèi)部產(chǎn)生了中石油窩案這樣的腐敗，造成了周永康這樣的大蛀蟲，但正是在社會(huì)主義體制下，在國家部門能夠進(jìn)行計(jì)劃、監(jiān)察，施加干預(yù)之下，這樣的腐敗終能大白天下，得到懲治，這正是社會(huì)主義國家自我凈化機(jī)制的優(yōu)越性，是社會(huì)主義改革的應(yīng)有之義。試想，如果國企徹底市場化、私有化，那么，全民資產(chǎn)聚集到少數(shù)人手中就成了合法收益，在市場邏輯下不會(huì)受到追究。馬立誠們熱切盼望的這種國企改革，無非是以合法的腐敗取代非法的腐敗，實(shí)質(zhì)上造成更大的腐敗，而“既得利益集團(tuán)”們則剝削得更體面、安心，更加肆無忌憚，不受約束。

　　對(duì)此，習(xí)近平總書記有深刻的認(rèn)識(shí)，他對(duì)于國企改革的問題多次告誡道：“國企不僅不能削弱，而且要加強(qiáng)。”“要吸取過去國企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不能在一片改革聲浪中把國有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)。”然而，馬立誠此文卻試圖借周永康案來潑污整個(gè)國企，推行私有化方向的改革，不惜曲解習(xí)近平的思想觀點(diǎn)，與習(xí)近平唱反調(diào)，其“理論自信”從何而來?

　　在反腐愈演愈烈、日益固化的利益階層不甘心被“改革”掉的今天，是不是可以借用馬立誠的邏輯，一些利益集團(tuán)打起了主意，借用私有化的意識(shí)形態(tài)當(dāng)護(hù)身符，來牟取非法利益、保護(hù)既得利益、阻礙繼續(xù)進(jìn)行的社會(huì)主義改革呢?

　　附：馬立誠原文：

　　防止“左”和既得利益集團(tuán)阻礙改革——紀(jì)念鄧小平誕辰110周年有感_觀點(diǎn)頻道_財(cái)新網(wǎng)http://opinion.caixin.com/2014-08-22/100720023.html

　　一

　　鄧小平誕辰110周年到來之際，央視一套節(jié)目8月8日起播出48集電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》，引起海內(nèi)外轟動(dòng)。

　　有人說，這部重大題材電視劇截取的歷史片段離現(xiàn)在如此之近，開創(chuàng)了先河。對(duì)這段歷史，大家太熟悉了。有些觀眾說，看的時(shí)候自然而然想起自己和親朋的遭遇，不由得流下眼淚。從已經(jīng)播出的二十幾集來看，電視劇沒有回避這段歷史時(shí)期的重大較量，并且以平視角度采用一些生活細(xì)節(jié)展現(xiàn)鄧小平的形象，是一個(gè)突破。

　　紀(jì)念是為了出發(fā)。《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》不僅僅是致敬之作。這部電視劇之所以引起巨大關(guān)注，是由于當(dāng)下中國改革又處于攻堅(jiān)啃硬的關(guān)鍵時(shí)刻。在這個(gè)背景下，看看鄧小平當(dāng)年怎樣解決堆積如山的問題，學(xué)習(xí)鄧小平的膽識(shí)、魄力和勇毅，具有重大借鑒作用。8月18日，習(xí)近平在深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議上呼吁“真刀實(shí)槍”推進(jìn)改革。他要求嚴(yán)格規(guī)范國企高管的薪酬待遇和業(yè)務(wù)支出，根除國企負(fù)責(zé)人的職務(wù)消費(fèi)。會(huì)議還提出了改革國家考試招生制度的任務(wù)。習(xí)近平的新舉措，是改革與反腐相結(jié)合的一把利劍，受到各界好評(píng)。20日，習(xí)近平在紀(jì)念鄧小平誕辰110周年座談會(huì)上進(jìn)一步講話說，要義無反顧地推進(jìn)改革開放。

　　二

　　由于種種原因，這部電視劇只寫到1984年。中國學(xué)界一般認(rèn)為，1992年鄧小平的南方談話，是他的思想集大成之作。如果說上個(gè)世紀(jì)80年代的改革是在多個(gè)領(lǐng)域摸著石頭過河進(jìn)行探索，那么南方談話則明確提出社會(huì)主義可以搞市場經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)了比上個(gè)世紀(jì)80年代更深更廣的體制變革。從這個(gè)意義上說，真正的鄧小平時(shí)代，是從南方談話開始的，我們至今仍然生活在南方談話的延長線上。因此，紀(jì)念和學(xué)習(xí)鄧小平的南方談話，有助于我們把握鄧小平思想的精髓。

　　“中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”這是鄧小平在南方談話中提出的重要論斷。

　　在南方談話中，鄧小平尖銳批評(píng)了1989年下半年到1991年左傾思潮泛濫給改革開放造成的危害。他說：“把改革開放說成是引進(jìn)和發(fā)展資本主義，認(rèn)為和平演變的主要危險(xiǎn)來自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這些就是‘左’。”“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路，要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。”

　　鄧小平的重要論斷不僅僅是針對(duì)當(dāng)時(shí)的問題。南方談話的有關(guān)論述，是從戰(zhàn)略高度，對(duì)中國共產(chǎn)黨成立70多年來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作了一個(gè)沉痛的總結(jié)，這對(duì)于我們今后的實(shí)踐，仍然具有指導(dǎo)意義。正如鄧小平說：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的歷史上好可怕呀!一個(gè)好好的東西，一下子被他搞掉了。”

　　三

　　鄧小平的論斷告訴我們，“左”雖然以革命的面目出現(xiàn)，但實(shí)際上是阻礙改革的力量，是把中國拉向后退的力量。

　　清華大學(xué)教授孫立平在分析當(dāng)前形勢的時(shí)候說，有人想往前走，有人想往后退，既得利益集團(tuán)要維持現(xiàn)狀。他所說的有人想往后退，就是指“左”。

　　近年來，既得利益集團(tuán)在改革中的負(fù)面作用日益凸顯廣受詬病。既得利益集團(tuán)手里逐漸掌握了世界上最厲害的兩個(gè)東西——權(quán)力和資本，從而能在一定程度上左右改革的命運(yùn)。看看周永康和徐才厚兩個(gè)派系的能量，就能對(duì)他們的實(shí)力略知一二。既得利益集團(tuán)為何要維持現(xiàn)狀?因?yàn)橥白邔?shí)現(xiàn)民主法治，會(huì)妨礙他們營私舞弊;向后退到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，又沒那么多的錢可撈了，維持現(xiàn)狀最符合他們的利益。

　　現(xiàn)在流行的說法是，改革遇到利益固化的問題比較大。改革初期和中期主要是思想觀念的阻力，要突破左的禁錮，而今天，“左”和“右”正在邊緣化，更多的是利益調(diào)整問題，即突破利益固化。

　　這話有道理，但不能低估“左”的勢力。在中國，“左”仍然有廣泛的根深蒂固的社會(huì)基礎(chǔ)和不容忽視的力量。“左”和民粹結(jié)合起來，在某些時(shí)刻同樣能夠呼風(fēng)喚雨。這兩年，一些左派網(wǎng)站的輿論和一些地方的弱勢群體提出的“文革比改革好”，不是風(fēng)頭很勁嗎?就在《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》播出的這些天，一些網(wǎng)站的評(píng)論出現(xiàn)了“我們想念毛主席”的口號(hào)，這意味著什么呢?薄熙來無疑是利益集團(tuán)的頭面人物之一，他打的什么旗幟?“左”的旗幟。他在重慶唱紅打黑破壞法治，不就是搞“左”的一套嗎?曾幾何時(shí)，薄熙來風(fēng)頭無兩，大批左派團(tuán)體和低收入民眾頌揚(yáng)“日出重慶”，熱得燙手。薄熙來垮臺(tái)之后，我到重慶演講，發(fā)現(xiàn)這里不少底層民眾仍然挺薄。我和朋友在出租車?yán)锱u(píng)薄熙來的施政，竟遭司機(jī)停車拒載。

　　據(jù)國資委官員講，2004年郎咸平從“左”的方面質(zhì)疑改革，刮起“郎旋風(fēng)”，呼吁停止國企改革，引爆內(nèi)地民眾仇視國企改革，得到喝彩。北京、南京、上海等地先后召開大型會(huì)議呼應(yīng)“郎旋風(fēng)”，發(fā)言者大聲疾呼：“從1998年開始的國企改革，實(shí)際上是把職工50年來用心血和汗水積累起來的國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到少數(shù)權(quán)勢者和居心叵測的私營企業(yè)家手中。”實(shí)際情況究竟如何?據(jù)國資委官員介紹說，國企改革是有一些問題，但方向是正確的。1997年，國企虧損面接近50%，許多企業(yè)賤賣也賣不出去。有些國企在賬面上有幾個(gè)億資產(chǎn)，幾千萬就賣掉了，如果不調(diào)查，就會(huì)認(rèn)為這是流失。其實(shí)那幾個(gè)億都是十幾年收不回來的賬款或是壓在倉庫銷售不出去的存貨，是不良資產(chǎn)，國企無法處理這些爛賬，所以改制時(shí)國企縮水是正常的。改制時(shí)要安置職工，要?jiǎng)冸x企業(yè)辦社會(huì)實(shí)行社保并軌，這都是巨額成本，大量國企資產(chǎn)在這個(gè)過程中沖抵掉了，這不能叫資產(chǎn)流失。但是，由于“郎旋風(fēng)”得到“左”派支持勢頭猛烈，國企改革被迫停滯。之后不久，國資委負(fù)責(zé)人提出在能源、軍工、交通、航空等七個(gè)領(lǐng)域禁止民企進(jìn)入，等于是向“左”的東西屈服。這一停滯就停滯了10年，直到2013年十八屆三中全會(huì)，才重新啟動(dòng)國企改革。

　　正如鄧小平所說：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。”這就導(dǎo)致“左”的東西在某些人眼中就是“政治正確”，這也促使既得利益集團(tuán)打起主意，借助“左”的意識(shí)形態(tài)保護(hù)自己的既得利益。人們不是見到“左”就退避三舍嗎?那好，我就打起“左”的旗幟嚇唬你。一切營私舞弊、內(nèi)部掏空、買官跑官，都在“左”的口號(hào)和旗幟掩護(hù)下順暢進(jìn)行。

　　眼下，混合所有制改革剛剛拉開序幕，有些國企的研究部門、網(wǎng)站、報(bào)紙雜志，就在某些既得利益集團(tuán)授意下開始炒作“反對(duì)新的私有化”，企圖抵制改革了。有人說：“那種認(rèn)為非公經(jīng)濟(jì)比國有經(jīng)濟(jì)效率高，所以只能以私混公，甚至以私控公的說辭，是站不住腳的。民企也有不適合社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)要求的問題，為何不能以公來混合改造私呢?”有人說：“任何人都沒有權(quán)力以改革之名將國企變?yōu)槟骋徊糠秩说乃接胸?cái)產(chǎn)，要保證國有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。”有人說：“現(xiàn)在有的地方提出競爭類國企通過引入增量或轉(zhuǎn)讓持股的方式實(shí)現(xiàn)投資主體多元化，這實(shí)際上就是轉(zhuǎn)彎抹角賣國企。一講改革就是賣，不賣不算改革，這是為了搞掉國企。”還有人主張“在國企改制中必須堅(jiān)持國資控股，不控股就是私有化，就是為資本家利益服務(wù)。民企在逃稅漏稅、經(jīng)營不規(guī)范等方面的問題比國企更嚴(yán)重，難道我們的國企要落到這些人手中嗎?”

　　這些人為什么打起“反對(duì)私有化”的旗幟?不就是因?yàn)檫@些口號(hào)“帶有革命的色彩”，能夠唬人嗎?其實(shí)，就大面兒而言，國企效率普遍低于民企，是被世界各國生產(chǎn)實(shí)踐早已證明了的，不獨(dú)中國為然。很多國企再不改革就要爛掉了、乃至被“釜底抽薪”，掛著“國企”的牌子卻被內(nèi)部人抽走巨大利潤。中石油窩案的教訓(xùn)，還不夠沉痛嗎?周永康案件揭示出的國企被充當(dāng)私家金庫，還不夠令人警醒嗎?鄧小平在南方談話中說：“有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是左。”事實(shí)告訴我們，既得利益集團(tuán)為了維護(hù)自身利益，最有效的辦法，就是打出“左”的旗幟，把左傾意識(shí)形態(tài)當(dāng)作護(hù)身符，阻擋改革。既得利益集團(tuán)和“左”互相利用，兩者之間的關(guān)系千絲萬縷，剪不斷，理還亂。所以說，在當(dāng)前深入推進(jìn)改革的情況下，必須繼續(xù)清除“左”的思想，解決既得利益集團(tuán)以“大帽子嚇唬人”，從而阻礙改革的問題。■

　　作者為政論家，原《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員

　　參考文章：

　　明確改革的性質(zhì)和方向--習(xí)近平鄧誕講話要點(diǎn)解析

　　http://oisum.com/Article/shidai/2014/08/326508.html

　　紀(jì)念鄧小平——一位最早反思改革開放的領(lǐng)導(dǎo)人

　　http://oisum.com/Article/shidai/2014/08/326546.html

　　評(píng)馬立誠扛著鄧的大旗防“左”所謂何事?

　　http://oisum.com/Article/shiping/2014/08/326759.html

　　昆侖巖：最好的紀(jì)念——完整準(zhǔn)確地理解鄧小平理論

　　http://oisum.com/Article/lishi/2014/08/326438.html

　　馬立誠筆下的“鄧小平和胡耀邦的對(duì)日觀”

　　http://oisum.com/Article/zatan/2010/12/186009.html