今日讀到一文：《防止‘左’和既得利益集團阻礙改革》。發文網站稱作者為政論家，原《人民日報》評論員。文章披露，有依靠國企的既得利益集團，利用‘左’的旗號，掩護自己的既得利益。

　　這些國企老總們，這些“不是資本家”的資本家，而且更為春風得意的資本家,比明火執仗的資本家階級更可惡!作者敢于抨擊既得利益集團，令人油然生敬。有能力阻擋既得利益集團的，可謂當代“龍”。作者是喜歡“龍”的。

　　問題是，對付比民營資本家更為獨裁的國企老板們這個社會弊病，有什么辦法改革掉呢?

　　有右的辦法，那就是學西方等其他先進的資本主義國家，將特權制度化、規范化，往往總是度而不制，范而不規。想讓國企老板也像私營老板那樣干活，當然他們也要像私營老板那樣享受，習近平推動的反腐措施對他們則必須終止了。

　　還有左的辦法，就是用毛主席審定的《鞍鋼憲法》讓工人階級參加監督、管理，廢除國企中的資產階級特權，還政于民、還企于民。當然徹底解決既得利益集團的最好的改革辦法。

　　聽到徹底解決既得利益集團，作者立即驚慌失措，指天發誓說我決沒有這種意思，我的意思只是反左!作者只是當代一“葉公”。

　　不是嗎?左就是革命，就是要革除現實的剝削、等級制度，就是要讓原有的既得利益集團與將來的利益再也不能發生、存活。左翼絕對不會保護利益集團，保護利益集團的絕非左翼!只有假左實右!

　　文章的作者表明他右的立場，右翼反對既利益集團真是咄咄怪事。作者推崇的改革目的十分明確，就是只準向右改，絕不容許向左改，堅定不移的反左護右，堅定不移地徹底私有化，資本主義化。歸根結底還是保護既得利益者的根本利益。鄧小平有句頭禪：“拿事實來說話。”我們拿改革開放三十多年來的事實，有哪一個國企私有化后，國企老板沒有得到實惠的?有哪一個既得利益集不惜將自己抹上危險的紅色的?所謂“既得利益集團阻礙改革”只不過是虛晃一槍，內容其實只有一個，就是防左!作者憂心忡忡地寫道：“不能低估‘左’的勢力。在中國，‘左’仍然有廣泛的根深蒂固的社會基礎和不容忽視的力量。‘左’和民粹結合起來，在某些時刻同樣能夠呼風喚雨。”

　　人們知道，根深蒂固的社會基礎，是幾千年流傳下來的私有觀念。曾何幾時被“左”所取代了呢?于是引起我們去思考，去回憶，確實有這么一段歷史，擁有幾百萬軍隊并擁用世界最強大的軍事強國支持的民國政府，居然被左的革命力量推翻了。于是這位政論家強烈感覺到，左的“根深蒂固的社會基礎”便由此產生了。于是強烈反左。他反左思想強烈到什么程度呢?他寫道：“一些網站的評論出現了‘我們想念毛主席’的口號，這意味著什么呢?”

　　人民群眾想念毛主席,也成了這位政論家所不能容忍的非常口號。好一個“黨國”思維——國民黨反動派的思維!

　　說到這里，這位政論家的“防左”就顯得很可笑了!他怎么不認真想想，勞動人民的解放事業推動的歷史車輪，這樣的左是你防得了嗎?豈不是螳臂當車，自取滅亡?當然，假如作者也是既得利益者，為了保護自己的既得利益，冒點風險也是值的。假如他不是既得利益者，那又何苦這樣肆無忌憚地與既得利益集團站到一起，與勞動人民的解放事業為敵呢?政論家也許不承認他與勞動人民為敵的事實，但是就在他這篇政論文章中，對于勞苦大眾的切身利益根本就不放在眼里，卻對國企私化，工人階級被迫賣身為奴等等陰暗面推波助瀾，大聲叫好。

　　中華上下五千年，都可把維護現實統治的保皇派視為“右派”，把造反派視為“左派”，一旦這樣對抗局面暴發之后，幾乎沒有一次“防左”成功的。奉勸這位政論家注意一下歷史，還是潔身自好為妙。他也承認他受過教訓了，他在文中寫道：

　　“薄熙來垮臺之后，我到重慶演講，發現這里不少底層民眾仍然挺薄。我和朋友在出租車里批評薄熙來的施政，竟遭司機停車拒載。”

　　這里的人們挺薄并不是挺腐，與薄熙來所謂的貪腐案是兩回事。作者也如實作了說明，他所以遭拒載，也不是因為他們抨擊薄熙來的腐敗，而是薄的施政。而薄的施政也只是為了完成鄧小平改革開放的全面構想，按薄的說法是，現在生產力已經發展了，應該到了抓共同富裕的階段了，應該把注意力放到了中下階層的生活上來。然而，即使這樣的改革與施政，也被歸為“左”了?這位評論家為什么要反對關注中下層人民的生活?如此頑固地站到勞苦大眾的對立面?這樣防左，難道不可笑嗎?他們懷恨左翼，總以為是左翼吃飽了沒事，制造了社會風云。與其說是左翼推動了社會革命，不如說是社會革命推動了左翼運動，是勞苦大眾的解放事業推動了熱血之士，自覺或不自覺地投入到社會革命激流中來。如果沒有勞動人民需要的社會革命，只是一些左翼鬧事，那倒可大不足慮。作者“防左”，又好似無頭蒼蠅。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號