“防止'既得利益集團'阻礙改革”?

　　誰的“既得利益”?

　　為什么“既得利益集團”就不能阻擋你的改革?“阻擋”了你的“改革”，你又憑什么有權去“防止”?

　　人家的“既得利益”，你要去“改革”，說明了你想要改掉人家的利益而得到你的利益。你得到利益之后，你就是新的“既得利益集團”，還要不要被“改革”？如果你的既得利益，或你改掉人家的既得利益之后獲得的既得利益，就不需改革，憑什么人家的既得利益就必須改革？人家“阻礙改革”，你還要“防止”？你的既得利益就可以不改革了？

　　“鄧小平你也有一個巢，我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲?”毛主席問。這是什么?這就是“‘既得利益集團’阻礙改革”!這樣的“阻礙改革”，不應該嗎?

　　“改革”為了什么?為了全社會最大多數的人們得到好處，獲得利益。這利益獲得后便成為他們的“既得利益”。

　　“前30年”，中國工人所獲得的“鐵飯碗”，右派及其右翼精英跟班，有什么權利可以去“砸爛”它?有什么權利可以“防止”工人“既得利益集團”“阻礙”砸爛?

　　鐵飯碗外，“前30年”，中國人民在醫療，教育，住房，文化各方面所獲得的“既得利益”，右派及其右翼精英跟班，有什么權利可以去片面“改革”它，剝奪它?

　　若有人不要這“鐵飯碗”，要自己去創出一番事業，社會應該給他們支持和天地。但怎能因此，就可以去“砸爛”所有工人的鐵飯碗，剝奪所有人民的“既得利益”?

　　有沒有什么“既得利益”要反對?有。只是因為這些“既得利益”妨礙了全社會最大多數的人們得到好處，獲得利益。

　　而這“既得利益”有兩種：一種是非法獲得的既得利益。對這種既得利益及其“集團”不是“防止”其“阻礙改革”，而是應依法嚴厲剝奪其“既得利益”，為改革掃除障礙。一種是在社會發展進程中合法獲得，而今天已妨礙了全社會最大多數的人們進一步獲得利益的“既得利益”。對這些“既得利益”，社會無權去“防止”它“阻礙改革”，只能以政府的政策，調節引導其利益，使之與全社會最大多數人們的進一步的利益，獲得協調、整合和雙贏。

　　因此，故意含糊其辭，處心積慮掩蓋掉“誰的既得利益”？這個“改革”的最根本的要旨，所謂“既得利益阻擋改革”，把“既得利益”抽象地作為罪惡咒罵，似乎站在“改革道義”的制高點上倚勢凌人，借以魚目混珠剝奪去人民的一切“既得利益”，剝奪人民了，還要讓憤怒的人民以為是自家理虧，自己犯“既得利益”原罪了，不能反抗，不敢反抗，聽任右派權貴及其仆從攫取他們的私利。好一伙右派精英！---- “剝我身上帛（既得利益），奪我口中粟（既得利益）。虐人害物即豺狼，何必鉤爪鋸牙食人肉”？

　　=========================

　　附：馬立誠：防止“左”和既得利益集團阻礙改革

　　財新網

　　一

　　鄧小平誕辰110周年到來之際，央視一套節目8月8日起播出48集電視劇《歷史轉折中的鄧小平》，引起海內外轟動。

　　有人說，這部重大題材電視劇截取的歷史片段離現在如此之近，開創了先河。對這段歷史，大家太熟悉了。有些觀眾說，看的時候自然而然想起自己和親朋的遭遇，不由得流下眼淚。從已經播出的二十幾集來看，電視劇沒有回避這段歷史時期的重大較量，并且以平視角度采用一些生活細節展現鄧小平的形象，是一個突破。

　　紀念是為了出發。《歷史轉折中的鄧小平》不僅僅是致敬之作。這部電視劇之所以引起巨大關注，是由于當下中國改革又處于攻堅啃硬的關鍵時刻。在這個背景下，看看鄧小平當年怎樣解決堆積如山的問題，學習鄧小平的膽識、魄力和勇毅，具有重大借鑒作用。8月18日，習近平在深化改革領導小組第四次會議上呼吁“真刀實槍”推進改革。他要求嚴格規范國企高管的薪酬待遇和業務支出，根除國企負責人的職務消費。會議還提出了改革國家考試招生制度的任務。習近平的新舉措，是改革與反腐相結合的一把利劍，受到各界好評。20日，習近平在紀念鄧小平誕辰110周年座談會上進一步講話說，要義無反顧地推進改革開放。

　　二

　　由于種種原因，這部電視劇只寫到1984年。中國學界一般認為，1992年鄧小平的南方談話，是他的思想集大成之作。如果說上個世紀80年代的改革是在多個領域摸著石頭過河進行探索，那么南方談話則明確提出社會主義可以搞市場經濟，從而實現了比上個世紀80年代更深更廣的體制變革。從這個意義上說，真正的鄧小平時代，是從南方談話開始的，我們至今仍然生活在南方談話的延長線上。因此，紀念和學習鄧小平的南方談話，有助于我們把握鄧小平思想的精髓。

　　“中國要警惕右，但主要是防止‘左’。”這是鄧小平在南方談話中提出的重要論斷。

　　在南方談話中，鄧小平尖銳批評了1989年下半年到1991年左傾思潮泛濫給改革開放造成的危害。他說：“把改革開放說成是引進和發展資本主義，認為和平演變的主要危險來自經濟領域，這些就是‘左’。”“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路，要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題。”

　　鄧小平的重要論斷不僅僅是針對當時的問題。南方談話的有關論述，是從戰略高度，對中國共產黨成立70多年來的經驗教訓作了一個沉痛的總結，這對于我們今后的實踐，仍然具有指導意義。正如鄧小平說：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的歷史上好可怕呀!一個好好的東西，一下子被他搞掉了。”

　　三

　　鄧小平的論斷告訴我們，“左”雖然以革命的面目出現，但實際上是阻礙改革的力量，是把中國拉向后退的力量。

　　清華大學教授孫立平在分析當前形勢的時候說，有人想往前走，有人想往后退，既得利益集團要維持現狀。他所說的有人想往后退，就是指“左”。

　　近年來，既得利益集團在改革中的負面作用日益凸顯廣受詬病。既得利益集團手里逐漸掌握了世界上最厲害的兩個東西——權力和資本，從而能在一定程度上左右改革的命運。看看周永康和徐才厚兩個派系的能量，就能對他們的實力略知一二。既得利益集團為何要維持現狀?因為往前走實現民主法治，會妨礙他們營私舞弊;向后退到計劃經濟，又沒那么多的錢可撈了，維持現狀最符合他們的利益。

　　現在流行的說法是，改革遇到利益固化的問題比較大。改革初期和中期主要是思想觀念的阻力，要突破左的禁錮，而今天，“左”和“右”正在邊緣化，更多的是利益調整問題，即突破利益固化。

　　這話有道理，但不能低估“左”的勢力。在中國，“左”仍然有廣泛的根深蒂固的社會基礎和不容忽視的力量。“左”和民粹結合起來，在某些時刻同樣能夠呼風喚雨。這兩年，一些左派網站的輿論和一些地方的弱勢群體提出的“文革比改革好”，不是風頭很勁嗎?就在《歷史轉折中的鄧小平》播出的這些天，一些網站的評論出現了“我們想念毛主席”的口號，這意味著什么呢?薄熙來無疑是利益集團的頭面人物之一，他打的什么旗幟?“左”的旗幟。他在重慶唱紅打黑破壞法治，不就是搞“左”的一套嗎?曾幾何時，薄熙來風頭無兩，大批左派團體和低收入民眾頌揚“日出重慶”，熱得燙手。薄熙來垮臺之后，我到重慶演講，發現這里不少底層民眾仍然挺薄。我和朋友在出租車里批評薄熙來的施政，竟遭司機停車拒載。

　　據國資委官員講，2004年郎咸平從“左”的方面質疑改革，刮起“郎旋風”，呼吁停止國企改革，引爆內地民眾仇視國企改革，得到喝彩。北京、南京、上海等地先后召開大型會議呼應“郎旋風”，發言者大聲疾呼：“從1998年開始的國企改革，實際上是把職工50年來用心血和汗水積累起來的國有資產轉移到少數權勢者和居心叵測的私營企業家手中。”實際情況究竟如何?據國資委官員介紹說，國企改革是有一些問題，但方向是正確的。1997年，國企虧損面接近50%，許多企業賤賣也賣不出去。有些國企在賬面上有幾個億資產，幾千萬就賣掉了，如果不調查，就會認為這是流失。其實那幾個億都是十幾年收不回來的賬款或是壓在倉庫銷售不出去的存貨，是不良資產，國企無法處理這些爛賬，所以改制時國企縮水是正常的。改制時要安置職工，要剝離企業辦社會實行社保并軌，這都是巨額成本，大量國企資產在這個過程中沖抵掉了，這不能叫資產流失。但是，由于“郎旋風”得到“左”派支持勢頭猛烈，國企改革被迫停滯。之后不久，國資委負責人提出在能源、軍工、交通、航空等七個領域禁止民企進入，等于是向“左”的東西屈服。這一停滯就停滯了10年，直到2013年十八屆三中全會，才重新啟動國企改革。

　　正如鄧小平所說：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。”這就導致“左”的東西在某些人眼中就是“政治正確”，這也促使既得利益集團打起主意，借助“左”的意識形態保護自己的既得利益。人們不是見到“左”就退避三舍嗎?那好，我就打起“左”的旗幟嚇唬你。一切營私舞弊、內部掏空、買官跑官，都在“左”的口號和旗幟掩護下順暢進行。

　　眼下，混合所有制改革剛剛拉開序幕，有些國企的研究部門、網站、報紙雜志，就在某些既得利益集團授意下開始炒作“反對新的私有化”，企圖抵制改革了。有人說：“那種認為非公經濟比國有經濟效率高，所以只能以私混公，甚至以私控公的說辭，是站不住腳的。民企也有不適合社會主義市場經濟要求的問題，為何不能以公來混合改造私呢?”有人說：“任何人都沒有權力以改革之名將國企變為某一部分人的私有財產，要保證國有財產神圣不可侵犯。”有人說：“現在有的地方提出競爭類國企通過引入增量或轉讓持股的方式實現投資主體多元化，這實際上就是轉彎抹角賣國企。一講改革就是賣，不賣不算改革，這是為了搞掉國企。”還有人主張“在國企改制中必須堅持國資控股，不控股就是私有化，就是為資本家利益服務。民企在逃稅漏稅、經營不規范等方面的問題比國企更嚴重，難道我們的國企要落到這些人手中嗎?”

　　這些人為什么打起“反對私有化”的旗幟?不就是因為這些口號“帶有革命的色彩”，能夠唬人嗎?其實，就大面兒而言，國企效率普遍低于民企，是被世界各國生產實踐早已證明了的，不獨中國為然。很多國企再不改革就要爛掉了、乃至被“釜底抽薪”，掛著“國企”的牌子卻被內部人抽走巨大利潤。中石油窩案的教訓，還不夠沉痛嗎?周永康案件揭示出的國企被充當私家金庫，還不夠令人警醒嗎?鄧小平在南方談話中說：“有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是左。”事實告訴我們，既得利益集團為了維護自身利益，最有效的辦法，就是打出“左”的旗幟，把左傾意識形態當作護身符，阻擋改革。既得利益集團和“左”互相利用，兩者之間的關系千絲萬縷，剪不斷，理還亂。所以說，在當前深入推進改革的情況下，必須繼續清除“左”的思想，解決既得利益集團以“大帽子嚇唬人”，從而阻礙改革的問題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號