堅持正確的方法論，就必須堅持矛盾的特殊性，就要注意事物的差別性。而唯心主義的方法論，要害就是不承認事物的差別，不講特殊性的差異性，形而上學簡單化地推行“一刀切”。目的的卑鄙，絕無行為的高尚!改開以來，各級政府搞“一刀切”的教訓太多了。不僅給國家造成巨大損失，更已動搖了國之根本，國之偉業。

　　一、“一刀切”地干掉了人民公社

　　中國的改革是從農村開始，趙紫陽以不換腦筋就換人的高壓，“一刀切”的強令全國各地，將每一棵果樹都分到個人，僅僅在一年內，一個人民公社也沒留下，就干凈徹底地干黃了全國2.6萬個人民公社，就徹底的改變了中國農村的社會主義制度。中國的人民公社基本是三個三分之一，三分之一搞得好的，三分之一一般化，三分之一搞得不好。可搞好的三分之一保存下來，就涉及2.4億農民。現在人民公社的牌子，全國才僅剩兩塊，成了國家一級文物。試問：沒有對社會主義的刻骨仇恨，怎能干的這樣絕?怎能這樣斬草除根?

　　可這個“一刀切”的農村私有化，經改開36年實踐，已經越來越顯現了其是巨大的歷史倒退，甚至是歷史的反動。它給中國農村造成的災難和惡劣影響，幾乎是罄竹難書。僅造成中國100年都不會有農業現代化，這一條就夠要命的了。中國所有現代化中，最難的是農業現代化，而農業現代化一個絕對前提，就是土地要集中使用，這個土地集中方式，或搞大地主、大莊園主的資本主義農業，或搞人民公社的集體經濟。而搞分田到戶的小農經濟，還要100年不變，怎么能有中國的農業現代化?而中國農村的社會主義根本發展方向，則必須是要重新走集體化!

　　二、“一刀切”下崗了7000萬工人

　　將7000多萬工人趕出工廠，這是共和國永遠的傷痛。這不僅讓7000多萬工人淪為社會弱勢群體，更嚴重的是作為中共屹立的階級基礎，中共作為無產階級的先鋒隊，竟然自挖了自己的階級基礎，竟然在自毀長城，這個極其嚴重的惡果，終將陸續顯現出來。

　　計劃經濟下的分配體制，職工勞動所得的三分之二作為社會扣除交給國家，國家承諾為職工提供生老病死的終身保障，一個在計劃經濟體制下工作幾十年的老職工，其身價要遠高收入幾十萬元至百萬元的個體戶。從理論上來講，下崗工人申請國家賠償完全合理合法，若幾千萬國企被下崗職工提出國家賠償，政府如何支付這筆國企改革的成本?現在非恐怖分子濫殺無辜的制造惡性案件，社會主義的中國可能已是世界第一，在強烈譴責打擊這些罪犯的同時，這不從另一個側面反映社會矛盾的尖銳嗎

　　就拿遼寧來說，作為國企改革的“先導區”，也是共和國國企改革最先要闖過的“雷區”。實施對有5.5萬工人的“本煤公司”破產，那是中國第一個特大型國企破產，可謂石破天驚;阜新市婦孺在內、城鄉在內，四人必有一個特困人口，在社會承受力如此脆弱的地區，同時實施三個特大型國企破產，這是多堅忍的承受;對遼寧有色金屬實施全行業破產，是首次在中國行政省實施最大規模的破產;還有，鞍鋼50多萬工人分離出40多萬。整個遼寧國企的全民職工為610萬，下崗(失業)就達179萬;加上非公口(商店、公交)全民職工下崗，大集體職工全部下崗，遼寧整個失業人員超過50%，這是任何一個社會都絕難承受之沉重!有的一家幾人，甚至祖孫三代同時下崗，那艱難的歲月，他們現在回想起來都淚流滿面。

　　如果說，這是共和國被迫做出的壯士斷臂!可我們的人民承擔了多大的犧牲，我們的工人階級演繹了多少催人淚下的悲壯。可他們獲得改開應得的紅利了嗎?他們不僅成為弱勢階級，更嚴重的是他們的兒女都普遍喪失了向上循環的機會，現在窮人的孩子念完大學，找工作難如登天。社會不公比貧富差距加大，更讓百姓憤恨。中共的各級組織和政府不應從百姓的罵聲中深深地思考：該用什么讓他們來熱愛這個黨?共產黨該如何向人民感恩?

　　三、“一刀切”賣了50多萬個國有企業

　　隨著將工人被下崗，緊接著“一刀切”地賣掉了現價156萬億的50多萬個國有企業。百分之九十五以上的國有企業都賣掉了，中國的城市經濟中的社會主義制度在哪體現?國企賣掉了，都推入了市場，政府的責任在哪?可中國還有獨立自主的工業體系嗎?中國還有自己的裝備制造業嗎?遼寧是“共和國的裝備制造部”，可裝備制造業的產值有多少?沈陽的房地產稅收竟然占一半。一次吳邦國來沈陽視察，給其安排參觀“延身護寶液”(后來證明是騙子公司)，吳邦國拒絕參觀，并嚴厲批評：這樣的企業能代表沈陽裝備制造部嗎?

　　而中國這樣將國企一賣了之，能說我們的國企改革成功了嗎?以鞍鋼為例，分離了47萬工人，剝離了不良資產，可現在鞍鋼的負債比例比改革前還高。毛澤東思想活的靈魂有三個基本方面，就是實事求是、群眾路線、獨立自主。而一個外向依存度將近70%的國家，28個關鍵產業被外資控制了21個，中國有獨立自主嗎?中國的骨頭能敲起來當當作響嗎?

　　相比普京從私有化轉為國有化，將石油大亨等抓進監獄，給10美元就“搶回”了已經私有化的遠東造船廠等，現在俄羅斯城市國有經濟占70%,農村基本是集體農莊，而俄羅斯卻在迅速崛起，國際地位迅速加強，普京的國內支持率達到85%。再相比總數34個市場經濟國家組成的經合組織，因其產出貨物和服務占世界三分之二被稱“富人俱樂部”。可就是這34個自由市場經濟國家，卻擁有39萬億美元(約合2460萬億人民幣)以上的國有資產，至少4萬億美元(約26萬億人民幣)的國有企業資產，近年來這些國家為應對金融危機更加大國有化。

　　相比之下，我們不應該反躬自問：中國的國有經濟還有多少?現在公用經濟在農村基本喪失，整個公有經濟在全國占比才百分之十幾(城市占比20%左右，農村全部私有，兩者平均)，公有經濟在浙江省不到百分之二，在中國絕大多數城市更喪失殆盡。在遼寧這樣國有化程度較高的老工業基地，除沈大之外，鐵嶺、朝陽、盤錦等城市的省市屬國有資產只占0.1%。下一步剝離文化事業單位，會不會企業化—市場化--私有化，又一賣了之。搞混合所有制會不會偷梁換柱，又在大幅降低公有經濟比例。

　　全世界的政黨多如牛毛，唯有共產黨搞公有制，共產黨不搞公有制，那還算什么共產黨?而中國共產黨作為執政黨，喪失了公有制和公有經濟，共產黨執政的基礎在哪?共產黨執政的合理性在哪?沒有了公有制的依托，共產黨還有多大的社會動員力?工人在占河南出口額大半的富士康這樣的“血汗工廠”受壓榨，共產黨能動員工人罷工爭取權利嗎?共產黨能動員工人干什么?

　　四、一刀切地干掉“四大福利”

　　“四大福利”是社會主義優越性的體現，是毛澤東時代對人民的關懷，也是文明社會的底線。“蘇東劇變”時，俄羅斯曾一度物價上漲到2900多倍，經濟已全面崩潰，都未取消“四大福利”。可改開中中國的政府竟“一刀切”的取消了“四大福利”， 中國的政府完全是推卸責任的將“四大福利”取消了，全部推入市場化了。

　　現在醫療矛盾尖銳，最根本的原因不是醫療市場化嗎?全國一年2.8億的醫療費，過度醫療的欺騙所得占醫療費一半，這怎么不激化社會矛盾。深圳醫院的醫護人員戴鋼盔上班，黑龍江20個病床配一個保安，醫院要進駐警察派駐點，你說這是醫院嗎?

　　中國GDP的盤子越做越大，2014年中國經濟總量將突破10萬億美元,可就是這個GDP的盤子中，僅醫療這一塊，就從百姓的手里盤剝了幾萬億，再加上百姓的購房、上學、養老，從百姓手中就要拿走將近10萬億。

　　五、“一刀切”地實施“一孩”政策

　　從1979年1月1日開始，在城市漢族人口中，強制執行一對夫妻一個孩，并伴隨改開執行30多年，如此樣嚴苛、長期，以只準生一孩來發展經濟的國家，全世界絕無僅有，也是空前絕后!

　　改開以來，一邊批判毛澤東的人口政策，一邊靠吃毛澤東時代的人口紅利發展經濟。而當這個人口紅利吃光時，才發現“一刀切”的實施“一孩”政策，是多么嚴重違背了人口再生產的規律，不僅經濟喪失發展的動力，老齡化的惡果更將由幾代后人負擔?

　　更要命的是誰來保衛共和國?中國自秦朝就立法獨子不當兵，全世界都實行獨子不當兵，可現在中國的作戰部隊已近80%是獨子，這“一刀切”的“一孩”政策，讓保衛共和國都成了絕難承受之重。更荒唐的是總計6000多億的計生罰款到底干甚了，誰給百姓個交代?傷了多少百姓的心?

　　奧巴馬針對最近美俄之間的較量指出，俄羅斯人口數量的減少，決定了它必然衰落，奧巴馬分析說：“俄羅斯吸引不到各國優秀移民，加之其總人口數量在不斷萎縮，很難成為國際舞臺上的主角。”在此，奧巴馬承認了人口數量是大國較量的一個制勝因素。這也印證了在中國計劃生育過程中，美國人口暴漲的真實原因嗎?

　　六、“一刀切”地“不爭論”

　　《聶榮臻元帥回憶錄》中說：“毛澤東時代什么時候專制過?容許人民貼大字報，容許人民大辯論，容許人民大鳴大放!容許工人罷工，還寫進了憲法!容許人民批斗當官的，這是最真實，最徹底，最偉大的一人一票!也是人類歷史上最民主的時期!當年全世界都學習中國的民主，只有中國指責美國沒有人權!美國啞口無言!”

　　“四大自由”這是毛澤東最大的發揚人民民主，也是社會主義民主的輝煌體現。可有些人為了上臺，鼓動在天安門發起大規模的“四五運動”，鼓動在“西單民主墻”貼大字報。可當他們借助“四五運動”和“西單民主墻”上臺了，回頭卻嚴禁了“西單民主墻”，卻取消了已經寫進憲法的“四大自由”。可以說，從嚴禁“西單民主墻”，中國的民主化就遭到夭折。

　　隨后，又在思想理論戰線“一刀切”地“不爭論”，還要形成制度。這讓人民怎么實施監督，怎么體現人民民主?怎么體現黨內民主?只聽信公知精英一言堂的胡說八道，卻不準老百姓發聲，對老百姓不利的事，都“國際接軌”了;對老百姓有利的事，那件同“國際接軌”了?古代的明君尚知，治國必要能聽到“犯鱗之言”。毛主席敢讓人民搞“四大自由”，現在為什么聽不了爭論的意見。真理越辯越明，真理一定能贏得群眾!現在為什么“一刀切”的禁止討論。為什么只準精英胡說，而不準百姓發言?可“防民之口，勝于防川”!

　　“一刀切”地干掉“四大自由”，別說老百姓無處說話，就是中共的老黨員，又有什么地方可以表達自己的意見。

　　還有，教育“一刀切”的市場化;就業“一刀切”的市場化;“一刀切”的干掉《鞍鋼憲法》搞一長制;不分三七二十一“一刀切”的強遷;“一刀切”的實行《公務員法》，更讓工農中的優秀人才，永遠喪失了向上循環的機會，喪失了當家作主和管理國家的機會，從一定意義上說，“一刀切”的實行《公務員法》，比清朝末期的八股科舉還腐敗等等，這“一刀切”帶來的教訓太沉重了!老百姓為什么一聽改革就咬牙切齒，就膽顫心驚，因這“一刀切”讓我們的人民真傷不起了!

　　習總最近談到監督機制時指出，我們共產黨，要跳出當初毛主席和黃炎培先生說的那個“興也忽焉，亡也忍焉”的周期律，一是要有自我凈化和自我監督的能力，二是要完善監督機制，要有群眾監督，民主監督和輿論監督。那么，我們的各級人民政府要自我凈化，不應該深刻反思：“一刀切”干的那些胡作非為的行為，如何對得起人民?人民如何能繼續容忍?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號