評英國《金融時報》上挑撥中朝關系的陰謀文章：《中國近韓疏朝是件好事》（加引號部分為原文引用）

　　“中國只有一個正式締約的盟友——朝鮮。然而，本周中國國家主席習近平將對朝鮮的死對頭韓國進行國事訪問。中國國家主席前往首爾將被視為是對朝鮮政府的嚴重羞辱——這么說的一個重要原因是，習近平未訪朝鮮先訪韓國。”

　　“中國只有一個正式締約的盟友——朝鮮。”這是歷史事實;“然而，本周中國國家主席習近平將對朝鮮的死對頭韓國進行國事訪問。”可以原諒你，東西方文化的差異太大，你們搞不懂血濃于水、“兄北鬩于墻，外御其侮”的含義，這也是你們在東方屢屢受挫的重要原因，朝韓之間對立主要是國際上兩大國際勢力相互較力的結果而非他們自己的自動選擇也就談不上什么死對頭;“中國國家主席前往首爾將被視為是對朝鮮政府的嚴重羞辱——這么說的一個重要原因是，習近平未訪朝鮮先訪韓國。”首先這一論斷有邏輯錯誤，屬于循環論證、同意反復而不存在真正的因果關系;其次中朝之間早在習總作為國家副主席訪朝時就重申了兩國間的血盟關系，是骨子里的近;第三，如果說中國國家元首先訪一國必然羞辱另一國家的話，是否也可以理解為其他各國都在被羞辱行列?再以國家的特殊的、親密的關系來論出訪順序的話，美國又羞辱了多少國家?一個國家希望其他國家的寵幸是你們的常規心態?離間不會有什么實際作用，肉多不在褶上。

　　“英國《金融時報》6月30日載文《中國近韓疏朝是件好事》，文章說，然而，中韓關系轉暖是一個難得的跡象，令人對朝鮮半島局勢好轉產生期盼。鑒于朝鮮半島沖突是世界上最危險和棘手的沖突之一，這是一個可喜的消息。”

　　“英國《金融時報》6月30日載文《中國近韓疏朝是件好事》，”近韓是事實，疏朝是你們的愿望，中國加強同朝韓兩國的友好關系對你們來說是不是好事呢?文章說，“然而，中韓關系轉暖是一個難得的跡象，令人對朝鮮半島局勢好轉產生期盼。”只有正確分析了造成中韓關系變冷的原因才可能真正理解轉暖的意義;“鑒于朝鮮半島沖突是世界上最危險和棘手的沖突之一，這是一個可喜的消息。”危險的程度與外來壓力是成正比的。

　　“多年來，有一點一直十分明顯，那就是只有中國才具備對朝鮮施壓的能力。以金正恩(Kim Jong Un)為首的朝鮮政權，在貿易、援助和能源方面幾乎完全依賴中國。然而有越來越多的跡象表明，習近平和中國政府把朝鮮視為一個危險、一種尷尬。朝鮮在2013年2月進行了第三次核試驗，似乎在北京引發了不悅。金正恩的姑父(此人據信與中方關系比較密切)不久前遭到清洗，令事態變得更加糟糕。”

　　“多年來，有一點一直十分明顯，那就是只有中國才具備對朝鮮施壓的能力。”這個馬屁拍得不高明，美國作為世界老大到處橫著走，看到不順眼的要么顛覆其政權、要么制造其國內動蕩甚至直接出兵滅掉、絞殺，多么的酣暢淋漓、快意恩仇，怎么在朝鮮這兒不好使了?能夠在第一霸權的壓迫下堅持自己的獨立做到了“富貴不能淫貧賤不能移威武不能屈”乃真漢子、真爺們。中國一貫主張和平協調的方式解決國際爭端，但從科索沃、伊拉克、利比亞等美英聽進去一點過嗎?在你們的武力威逼下朝鮮具備聽取中國和平協商解決問題建議的條件嗎?動輒對他國施壓與中國的性質及外交理念沖突，中國有義務為你們當惡人嗎?“以金正恩(Kim Jong Un)為首的朝鮮政權，在貿易、援助和能源方面幾乎完全依賴中國。”自力更生為主的朝鮮突破美日的經濟封鎖與中華人民共和國發展著能源、貿易等多層面的友好交往也接受了中國一定數量的友好援助，但中國不是片面施恩者，在美國以中國為第一目標而對中國周邊的戰略支點進行多手段進攻下，緬甸、巴基斯坦先后中槍，有親華傾向泰國他信兄妹兩屆政府被推翻，中國周邊的安全壓力劇增，幸好朝鮮的獨立存在為中國遮風擋雨，它實質上是受了中國的池魚之殃;“然而有越來越多的跡象表明，習近平和中國政府把朝鮮視為一個危險、一種尷尬。朝鮮在2013年2月進行了第三次核試驗，似乎在北京引發了不悅。”中國的政府明白、中國的人民也明白，哪里有壓迫哪里就有反抗，中國希望周邊有個安全的、穩定的環境以便集中精力進行現代化建設，朝鮮也希望能安心搞好國內的經濟建設，可是樹欲靜而風不止，美國的軍事壓迫、主動挑釁才是毒化半島安全環境的總根源;“金正恩的姑父(此人據信與中方關系比較密切)不久前遭到清洗，令事態變得更加糟糕。”相互尊重領土主權完整、不干涉內政是中國的一慣主張，正如對蘇格蘭的獨立公投要求中國也沒有按照歐美的尊重民族處決精神給予支持。

　　“西方和韓國的一些強硬派人士呼吁中國對朝鮮施加沉重的經濟壓力。在現實中，北京方面從來都不太可能會以這種方式對待一個‘老戰友’——無論其多么讓人討厭。然而，要遏制朝鮮的核武計劃，遏制朝鮮政權離譜的、具有威脅性的行為，中國加大壓力顯然是不可缺少的一環。在訪問平壤之前先訪問首爾，此舉明顯展現出的冷落是一個好的開端。”

　　“西方和韓國的一些強硬派人士呼吁中國對朝鮮施加沉重的經濟壓力。在現實中，北京方面從來都不太可能會以這種方式對待一個‘老戰友’——無論其多么讓人討厭。”這一點你們倒是看得清楚，獨立自主、清楚敵友的中國不會做親者痛仇者快的事，讓人討厭的用語說明了你們的無奈，反襯了朝鮮的堅強;“然而，要遏制朝鮮的核武計劃，遏制朝鮮政權離譜的、具有威脅性的行為，中國加大壓力顯然是不可缺少的一環。在訪問平壤之前先訪問首爾，此舉明顯展現出的冷落是一個好的開端。”中國堅決主張朝鮮半島的無核化及和平安全，更明白其中的因果關聯，必然對此付諸多方安排，照顧血盟兄弟的安全關切，有效應對域外的安全威脅;團結一切可以團結的力量最大限度地孤立敵人是不錯的選擇。

　　“就對付朝鮮而言，首爾和北京之間關系轉暖非常有益。但是，若放在東亞地緣政治緊張加劇的大背景下，中韓走得更近就是一個比較耐人尋味的現象。

　　在一個層面上，這是一件好事，東亞兩大經濟體實際上在改善它們之間的關系。就像該地區的許多國家一樣，韓國與中國之間存在一個涉及海上邊界的領土爭端。但是，相對于領土爭端嚴重損害了中國與日本、越南和菲律賓的關系，首爾與北京之間的爭端仍處于合理的休眠狀態。”

　　就朝鮮半島的和平與發展而言“首爾和北京之間關系轉暖非常有益”，卻不是為了對付朝鮮;“但是，若放在東亞地緣政治緊張加劇的大背景下，中韓走得更近就是一個比較耐人尋味的現象。

　　在一個層面上，這是一件好事，東亞兩大經濟體實際上在改善它們之間的關系。就像該地區的許多國家一樣，韓國與中國之間存在一個涉及海上邊界的領土爭端。但是，相對于領土爭端嚴重損害了中國與日本、越南和菲律賓的關系，首爾與北京之間的爭端仍處于合理的休眠狀態。”有道理。

　　“不過，中國和韓國之間關系拉近，也是基于一個比較消極的現象——兩國都有越來越強烈的反日情緒。中國人和韓國人有相似的怨言。他們指責東京的安倍政府粉飾當年日本皇軍在中國和朝鮮半島犯下的罪行。中國和韓國也各自與日本存在領土爭端——這些爭端有助于煽動它們國內的民族主義和反日情緒。”

　　聯合國的成立，對戰后國際秩序的安排，五大常任理事國的確定都是一個共同的前提，對歐洲法西斯、日本軍國主義侵略的戰勝與否定及在其中所做的貢獻，這也使得美國對世界的治理有著道義的合法性，這到底是積極的還是消極的?現在的日本拒絕徹底清除軍國主義的歷史并力圖復興軍事主義，理所當然應該引起一切曾經受到它的侵略危害的國家及愛好和平的國家與人民的警覺與反制，與民族主義何干?

　　“對韓國政府來說，明顯的誘惑是與中國聯合起來，結成某種非正式的反日同盟。中國正投入一場與美國爭奪影響力和權力的日益公開的斗爭。在東亞，日本和韓國兩國都讓美軍部署在本國。如果中國可以加大美國的兩大亞洲盟友之間的分歧、將韓國拉入自己的軌道，北京方面將取得顯著的戰略收益。”

　　“對韓國政府來說，明顯的誘惑是與中國聯合起來，結成某種非正式的反日同盟。”我們反的是日本復興軍事主義的努力與行動;“中國正投入一場與美國爭奪影響力和權力的日益公開的斗爭。”美國逆世界多極化與國際關系民主化的歷史潮流而動，為維護超出其戰略能力的世界獨霸地位而透支著他的相對有限的戰略資源，中國主要依靠自身人民的勤勞努力和平發展著，面對美帝的打壓它將堅決捍衛自己的祖產、生存權與發展權沒有任何退路，其戰略目標的有限性與其戰略資源、戰略能力相匹配，有著堅定的強大國內民間支持，也將得到世界人民主持正義的國家與人民的越來越多的理解，美帝炮制的中國威脅論只能收一時之效，中美之間力量的消長也使得雙方的勢力均衡線向中國傾斜，它的表現在美國圍困中國圈開始向第二島鏈的撤退及朝鮮半島上三八線向前推移。“在東亞，日本和韓國兩國都讓美軍部署在本國。如果中國可以加大美國的兩大亞洲盟友之間的分歧、將韓國拉入自己的軌道，北京方面將取得顯著的戰略收益。”在這一大勢中，各種勢力進行著再思考、做出使自己利益最大化的再選擇，所以中國不存在近韓冷朝或以朝換韓的問題，而是鞏固與推進的問題。

　　“然而，盡管這一戰略的吸引力對中國顯而易見，但對韓國來說，弱化韓美關系將是一個巨大錯誤。保衛韓國不受北方侵略的是美國(而不是中國)的部隊。同時，盡管歷史遺留的敵意不難理解，但韓國面臨的長期戰略挑戰將是避免淪為日益強大的中國的一個衛星國。”

　　東亞經濟、安全的再整合是亞洲美好愿景的主干也是不可阻擋的時代潮流，它對美帝美元霸權不啻晴天霹靂，它必須盡一切手段加以破壞其中一個極可能的手段是放狗咬人，日本已經日本解禁自衛權并不斷釋放術原料儲備情況及制造能力，其擁核野心昭然若揭，這樣一個力圖復興軍國主義的國家才是當前地區乃至世界安全的最大威脅。美國恐怕將養蠱反噬;習總下來的訪可能推動中韓自由貿易區新進展。青山遮不住 ，畢竟東流去。

　　附：原文中國近韓疏朝是件好事

　　中國只有一個正式締約的盟友——朝鮮。然而，本周中國國家主席習近平將對朝鮮的死對頭韓國進行國事訪問。中國國家主席前往首爾將被視為是對朝鮮政府的嚴重羞辱——這么說的一個重要原因是，習近平未訪朝鮮先訪韓國。

　　英國《金融時報》6月30日載文《中國近韓疏朝是件好事》，文章說，然而，中韓關系轉暖是一個難得的跡象，令人對朝鮮半島局勢好轉產生期盼。鑒于朝鮮半島沖突是世界上最危險和棘手的沖突之一，這是一個可喜的消息。

　　多年來，有一點一直十分明顯，那就是只有中國才具備對朝鮮施壓的能力。以金正恩(Kim Jong Un)為首的朝鮮政權，在貿易、援助和能源方面幾乎完全依賴中國。然而有越來越多的跡象表明，習近平和中國政府把朝鮮視為一個危險、一種尷尬。朝鮮在2013年2月進行了第三次核試驗，似乎在北京引發了不悅。金正恩的姑父(此人據信與中方關系比較密切)不久前遭到清洗，令事態變得更加糟糕。

　　西方和韓國的一些強硬派人士呼吁中國對朝鮮施加沉重的經濟壓力。在現實中，北京方面從來都不太可能會以這種方式對待一個“老戰友”——無論其多么讓人討厭。然而，要遏制朝鮮的核武計劃，遏制朝鮮政權離譜的、具有威脅性的行為，中國加大壓力顯然是不可缺少的一環。在訪問平壤之前先訪問首爾，此舉明顯展現出的冷落是一個好的開端。

　　就對付朝鮮而言，首爾和北京之間關系轉暖非常有益。但是，若放在東亞地緣政治緊張加劇的大背景下，中韓走得更近就是一個比較耐人尋味的現象。

　　在一個層面上，這是一件好事，東亞兩大經濟體實際上在改善它們之間的關系。就像該地區的許多國家一樣，韓國與中國之間存在一個涉及海上邊界的領土爭端。但是，相對于領土爭端嚴重損害了中國與日本、越南和菲律賓的關系，首爾與北京之間的爭端仍處于合理的休眠狀態。

　　不過，中國和韓國之間關系拉近，也是基于一個比較消極的現象——兩國都有越來越強烈的反日情緒。中國人和韓國人有相似的怨言。他們指責東京的安倍政府粉飾當年日本皇軍在中國和朝鮮半島犯下的罪行。中國和韓國也各自與日本存在領土爭端——這些爭端有助于煽動它們國內的民族主義和反日情緒。

　　對韓國政府來說，明顯的誘惑是與中國聯合起來，結成某種非正式的反日同盟。中國正投入一場與美國爭奪影響力和權力的日益公開的斗爭。在東亞，日本和韓國兩國都讓美軍部署在本國。如果中國可以加大美國的兩大亞洲盟友之間的分歧、將韓國拉入自己的軌道，北京方面將取得顯著的戰略收益。

　　然而，盡管這一戰略的吸引力對中國顯而易見，但對韓國來說，弱化韓美關系將是一個巨大錯誤。保衛韓國不受北方侵略的是美國(而不是中國)的部隊。同時，盡管歷史遺留的敵意不難理解，但韓國面臨的長期戰略挑戰將是避免淪為日益強大的中國的一個衛星國。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號