今天中午吃飯時,食堂正在播放新聞。看到兩則挺有意思。
一
只看到一個標(biāo)題:“普京下令向?yàn)蹩颂m移交烏方軍事設(shè)備”(大概意思)。我注意到的是新聞辭令的運(yùn)用,這里在普京之下用了“下令”一詞。對比奧巴馬,我們經(jīng)常看到的是類似于“簽署總統(tǒng)令”“簽署法令”“提交XX通過”之類的敘述。
同樣是總統(tǒng)做決定,同樣必然會經(jīng)過一定的程序,也同樣必然是最高權(quán)力的運(yùn)用,是以強(qiáng)大武力作后盾的政治行為,但在奧巴馬那兒,是嚴(yán)格的,程序的,文明的,民主合法的,在普京這兒,貌似是專制的,極權(quán)的,粗暴的,封建君主式的。
類似的媒體修辭已經(jīng)成為一種自覺不自覺的傾向,從而無形中塑造了我們的認(rèn)識,加劇了這個世界存在的偏見和沖突,構(gòu)成無處不在的現(xiàn)代意識形態(tài)之網(wǎng)。
我們可以聯(lián)系媒體們對不同國家的種種報導(dǎo)和對不同事件的敘述方式,就可以看到這種偏見以及背后的話語政治是多么強(qiáng)大。
二
接下來正好也是個很好的例子。是關(guān)于朝鮮強(qiáng)制全民留金正恩發(fā)型的事。這個消息昨天就在網(wǎng)上看過。今天,央視以權(quán)威姿態(tài),做了基于實(shí)際調(diào)查的辨析,說是這個消息根本是假的,最初來源大概是美國一家什么機(jī)構(gòu)。實(shí)際上朝鮮只是有約定俗成的發(fā)型,這個完全是正常的。而類似這種對朝鮮的不實(shí)報導(dǎo)還有很多。
這里無意對發(fā)型事件本身作解釋,而是想說一下這種媒體現(xiàn)象。
一方面,大家的偏見被媒體塑造得已經(jīng)很深,進(jìn)一步,媒體刻意做這種吸引眼球的報導(dǎo),自然有眾多同類媒體轉(zhuǎn)載,宣揚(yáng),擴(kuò)大,也自然有很多人不假思索地信服、征用。朝鮮已經(jīng)是惡魔,所有的荒誕滑稽的事都是自然的,都是在證明著朝鮮的本來面目的,美國是天堂,是模范,不但很少有類似這樣的丑化歪曲,即使是負(fù)面消息,大家也習(xí)慣“充滿人性”地為之辯護(hù)。
這背后,即便是真的向往美國的文明,那么,仍然是基于一種對強(qiáng)勢的信服、崇拜。只要這種顯而易見的不平等依然存在,只要導(dǎo)彈和美元構(gòu)成的強(qiáng)權(quán)之刃依然赫赫生光,依然最無理卻最讓人朝拜、敬服,那么所有民主自由人權(quán)(更不用說平等公正正義……)的許諾,都是虛構(gòu)。都不過是政治演講稿的修辭。
另一方面,新聞是什么?新聞現(xiàn)在看來成了純粹娛樂,而且有它的好處,即這個娛樂是即時的,是對現(xiàn)實(shí)中正在發(fā)生的人和事的嘲弄,它不是做出來的節(jié)目,卻比節(jié)目更有意思。舉個不太恰當(dāng)?shù)睦樱R航事件,大家跟著媒體追蹤了十幾天了,好像觀演了一出現(xiàn)實(shí)中的大片,是政治片、情報片、恐怖片、科幻片、驚悚片。媒體不斷放出花樣,又是祈福,又是聲討,又是還我真相,又給冷冰冰的事件包上情感劇的外衣。新聞成了現(xiàn)在必不可少的娛樂品,大家充分發(fā)揮了“看”與“說”的本事,免費(fèi)地消費(fèi)著,娛樂著。大家都是演員和觀眾,一起狂歡。
所以就有了類似朝鮮強(qiáng)制發(fā)型這樣的荒誕的新聞,有了不使用智商的跟風(fēng)報導(dǎo),有了央視一本正經(jīng)但同樣可笑的“辟謠”——當(dāng)無下限的嘲弄出現(xiàn),對真相的嚴(yán)肅辨析本身也成了反諷——大家的腦子和常識哪去了,有這么好忽悠嗎?有什么需要權(quán)威調(diào)查和解釋的?這種無聊的新聞和無謂的解釋存在一天,這等事有很多人繼續(xù)輕信,“人類文明的曙光”就依然比較渺茫。
這就是為什么,我以上的說法都采用了“報導(dǎo)”而不是“報道”一詞。這就是說,新聞不但是“報”出來的,更是“導(dǎo)”出來的。我們的認(rèn)識也是被引導(dǎo)出來的,我們的真相甚至是被虛構(gòu)出來的。如果不注意這一點(diǎn),以為我們今天多么進(jìn)步,多么平等,多么自由,多么有權(quán)利,就很舒服地在信息汪洋之中迷失,自以為看到了真相和真理,卻被無形的、專制的、強(qiáng)大的、極不平等和極不人道的現(xiàn)代意識形態(tài)所籠罩、所構(gòu)造。
3月29日
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!