2014.3.20.

　　克里米亞公投回歸俄羅斯，中國“公知”們一片哀嚎加義憤填膺。真奇了怪了，他們不是一貫鼓吹“普世價值”嗎?科索沃“公投”時他們不是堅決支持嗎?北約為此轟炸南斯拉夫時他們不是拼命叫好、大肆歡呼“人權高于主權”、公然叫嚷要當“帶路黨”嗎?他們不是一貫明里暗里支持臺獨疆獨藏獨、主張“民族自決”嗎?怎么如今突然掉了個個兒，大罵“帶路黨”、大喊大叫起“主權高于人權”、拼命詛咒起“外國武力干涉”來了?他們不是一直不把中國領土當回事、連為釣魚島打仗都反對嗎?怎么這些連為釣魚島打仗都不敢的突然不怕打仗了，大喊大叫起收回海參崴、外蒙古、黑瞎子島、外興安嶺來了?

　　如此出爾反爾令人想起魯迅的名言：“無論古今，凡是沒有一定的理論，或主張的變化并無線索可尋，而隨時拿了各種各派的理論來作武器的人，都可以稱之為流氓。”

　　從科索沃、烏克蘭到克里米亞都證明了一件事：沒有“普世價值”，只有強權政治。所謂“普世價值”不過是西方強權瓦解敵手的軟殺傷武器——美國小說《戰爭風云》里描述得非常清楚：“拿破侖就是一個。他也有一條宣傳戰線，他還沒有開槍，就削弱了敵人。是啊，他是把自由、平等、博愛帶給全體歐洲人的。好了，這下他把歐洲大陸弄得滿目瘡痍，血流成河，一連過了十多年，人們才看透了他，把他抓住，放逐到一個巖島上。”西方強權搞垮前蘇聯可不就是這么干的嗎?豈止是“還沒有開槍，就削弱了敵人”，根本就一槍未放，光靠“宣傳戰線”、用“普世價值”調動對手內部的“公知”就大獲全勝。從科索沃、烏克蘭到克里米亞的樁樁件件無不證明“普世價值”不過是西方強權手中的一件武器，用得著才用，用不著就扔;有利時是寶貝，不利時是破爛——科索沃“公投”挖的是對手的地盤，所以“人權高于主權”;克里米亞公投挖的是自己的墻角，所以就“主權高于人權”了——表面上變來變去，實際上萬變不離其宗，這個“宗”就是西方強權的利益。

　　中國“公知”在科索沃、烏克蘭和克里米亞問題上對“人權高于主權”和“主權高于人權”的跳來跳去、自相矛盾、出爾反爾也只能證明一件事：他們是西方強權的內應、中國的叛徒——凡有利于西方強權的他們一概擁護，凡不利西方強權的他們一概反對;凡有損于中國國家利益的他們一概擁護，反有利于中國國家利益的他們一概反對。

　　任何國家，只要想生存，那考慮一切問題的出發點就只能是本國的根本利益而不能是其他，尤其不能是敵手的毒藥，哪怕裹著糖衣。中國當然不能例外。

　　1999年正致力于“消氣外交”的中國“公知公仆”對北約轟炸科索沃別說反對，連改變出訪日期行程以示抗議都不敢。結果：元氣大傷的俄羅斯孤掌難鳴，眼睜睜看著北約干掉了自己的傳統盟友塞爾維亞。而中國“消氣外交”得到的報答呢?大使館吃了五個大炸彈。

　　“重返亞洲”、“C形包圍圈”、“美國重申美日安保條約適用于釣魚島”、“2014年2月20日《今日美國報》：民意測驗顯示中國取代伊朗成為美國頭號敵人”(Poll: China, not Iran, now USA's top enemy――Michael Winter, USA TODAY 7:21 p.m. EST February 20, 2014)

　　(http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/02/20/china-iran-enemy-gallup-poll/5651915/)……

　　這就是中國面臨的現實——不管中國“公知公仆”們如何忍氣吞聲逆來順受：“韜光養晦”、“消氣外交”、“救美國就是救中國”、“中美國夫妻關系”、拼命花錢買美國白條……落花有意，流水無情，熱臉孔貼上的永遠是冷屁股加窩心腳。

　　如今烏克蘭、克里米亞鬧得西方國家和俄羅斯關系緊張，釣魚島這邊馬上安靜多了，南海諸島也不那么熱鬧了。美國官員放話“我們正考慮承認南海九段線歸屬問題、與中國展開積極討論，確保南海問題的持續穩定性，并敦促有關方面與中國進行有效且積極的磋商”，美國國務院迅速改變調門，承認昆明火車站事件稱為“恐怖主義行為”;日本首相安倍晉三3日在國會突然表示，將繼承向被日本侵略國家和殖民國家謝罪的“村山談話”，稱“我國(日本)曾給很多國家，特別是亞洲各國人民造成了巨大損害和痛苦。關于此認識，我將繼承歷代內閣的立場”。他還強調，“安倍內閣從未否定過日本侵略和殖民地歷史”……這是偶然的嗎?當然不是。這是“三角政治”的必然結果。

　　三個壯漢，一個最壯，兩個不那么壯。最壯的那個早就鐵了心要把另外兩個全干掉。這另外兩個不那么壯的壯漢該怎么辦?是爭先恐后幫那個最壯的把另一個干掉、然后等人家回過頭來干掉自己、兩家都完蛋，還是兩家聯手逼得那個最壯的不敢動手、兩家都生存?利害關系是非曲直就這么簡單。這就是大局，就是國家的根本利益——《三國演義》里諸葛亮為什么再三叮囑關羽“北拒曹操，東和孫權”?因為曹魏最強，吳蜀兩家只有相互聯合才能自保。這同樣是“三角政治”。關羽不管這一套，憑個人好惡跟東吳鬧翻，最后走麥城丟了性命。劉備為報此仇不顧一切，拒絕東吳的一切和談條件，堅持出兵討伐，把東吳逼到魏國一邊，“三角政治”從此崩潰，吳蜀聯盟徹底完蛋，最后被各個擊破，一掃而光。毛澤東千辛萬苦為中國創造出“三角政治”的戰略格局，把中國從兩個超級大國的前后夾攻變為左右逢源。這是毛澤東給中國留下極其寶貴的戰略遺產。可惜這個無價之寶被一群政治侏儒三下五除二干凈利落地玩砸了，弄出個“一超獨大”，讓中國的戰略處境一下子就從左右逢源變成孤立無緣、空前兇險、“C形包圍圈”……要不是9.11轉移了白癡小布什的重點，中國的情況還真難說。

　　用“三角政治”這個戰略大格局為標準一看就可以明白中國政府在克里米亞問題上的立場是正確的，完全符合中國的根本利益。而中國“公知”現在突然拼命鼓噪“主權高于人權”、拼命拿海參崴、外蒙古、黑瞎子島、外興安嶺等別人欠的歷史舊帳大做文章，真正目標只有一個：破壞“三角政治”的戰略大格局，不讓中國和俄羅斯這兩個不那么壯的壯漢協作自保，而是互相打起來，爭先恐后幫美國這個最壯的把另一個干掉、然后等人家回過頭來干掉自己。更有甚者，是惟恐不能逼著俄羅斯跟美國聯手對付中國。

　　海參崴、外蒙古、黑瞎子島、外興安嶺等是誰統治中國時丟掉的?滿清，民國。“公知”要算這筆歷史舊帳，不罵滿清、不罵民國、不罵“蔣委員長”而專罵共產黨毛澤東，可見他們“愛國”是假，誣陷是真——否則何以解釋他們同時整天迷戀辮子戲、鬧“民國范兒”、拼命贊美“蔣委員長”?他們如今的慷慨激昂名為“愛國”，實為亡國——把滿清和民國的賣國帳栽贓給共產黨毛澤東是為了推翻共產黨，而推翻共產黨就是為了搞垮中國——中國“公知”們整天只會罵人，有凝聚力嗎?有治國能力嗎?他們上臺能把中國搞好嗎?烏克蘭街頭政治家一上臺立刻趕緊把舉國33噸黃金儲備空運到了美國，中國“公知”如果上臺能好到哪里去?他們當權國家豈能不亂?而只要國家動亂貧弱，現有的領土都保不住——歷史上中國為什么會丟掉海參崴、外蒙古、黑瞎子島、外興安嶺?國家積弱。如果中國再動亂積弱，誰能保證不會出現新的海參崴、外蒙古、黑瞎子島、外興安嶺?要確保國土，就必須確保國家強盛。要確保國家強盛，最必須確保不出內亂。如今“公知”以“愛國”的名義制造反共動亂，愛國是假，亡國是真。

　　“公知”說，如果中國不跟西方強權在一起反對俄羅斯、反對克里米亞公投，那就沒有理由反對臺灣西藏新疆搞“民族自決”。這看起來似乎挺在理，可惜有個漏洞：俄羅斯和美國怎么不怕自己境內的少數民族鬧“公投”?難道他們境內就沒有少數民族聚集的地方?真正的原因其實很簡單：國家強大，公投鬧得起來嗎?鬧也沒門;國家衰弱，沒鬧公投也能給你制造出來。問題的要害根本不是“有權無權鬧公投”，而是國家是否強大。中國“公知”總是只談“該不該”，不談“能不能”。但實際上如果國家垮了、沒了能力，不管事情該不該，人家就楞干，看你能怎么著?

　　平心而論，克里米亞發展到今天純粹是烏克蘭的“公知”街頭政客們自做自受——對手僅僅是“暫停加入歐盟談判”，馬上打砸搶大打出手，公然從外國拿錢雇傭“游行抗議者”不算，還雇傭槍手朝兩邊同時開槍，惟恐雙方打不起來(李向陽的“平原游擊隊”戰術學得不錯)。對手已經在2月21日簽定和解協議徹底投降了，還不知足，還迫不及待奪權，迫不及待清算報復，迫不及待解散內務警察精銳部隊，迫不及待把所有政權部門頭頭全部換成自己人，迫不及待砍軍人工資，迫不及待砍養老金，迫不及待全面倒向西方，迫不及待把國內33噸黃金全部空運到美國，迫不及待接受西方國家開出的經濟援助的全部苛刻條件……回顧歷史，見過蠢的，沒見過這么蠢的。戰術蠢，戰略更蠢。蠢就蠢在不知天高地厚，不知自己幾斤幾量，不知己、不知彼、不知歷史、不知邏輯、不知利害——你烏克蘭跟俄羅斯歷史上是什么關系?地理上離俄羅斯心腹要害才多遠?戰略上一旦加入北約對俄羅斯意味著什么?而你烏克蘭在西方國家的天平中又占多大份量?烏克蘭加入北約對俄羅斯來說是“致命的威脅”，而落入俄羅斯對西方國家來說不過是“潛在的威脅”。威脅程度不同，拼命決心怎么可能相同?就憑這，美國和北約怎么可能為烏克蘭跟俄羅斯拼命?你烏克蘭能從蘇聯獨立出來，克里米亞為什么不能從你烏克蘭獨立出去?任何國家只要開了分裂的頭，想停止就沒那么容易了。你能分裂一次，就保不住別人再分裂二次、三次……你說俄羅斯保證過烏克蘭的獨立和領土完整，但北約還保證過不東擴呢。北約東擴接納波蘭、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞等前蘇聯加盟共和國已經違約在先，如今又要在烏克蘭如法炮制，那還有什么理由指責俄羅斯絕地大反擊?對所有這一切因素不管是烏克蘭的街頭政客還是中國的“公知”們都一概視而不見，一廂情愿以只要高舉“普世價值”的大旗就可以得到西方國家全力以赴不惜一切的支持，就可以勢如破竹傳檄定乾坤。等局勢發展到今天才哭爹喊娘打哀情牌，早干嘛去了?

　　克里米亞的今天可以說是烏克蘭的“公知”街頭政客們“木匠戴枷—自作自受”。這從反面證明街頭政治只有破壞性、沒有建設性。回顧歷史，凡靠街頭政治起家吃飯的肯定不是好東西——希特勒靠街頭政治起家，陳水扁靠街頭政治起家，中國的64“民運斗士”、烏克蘭的橙色革命家、埃及的“廣場政治家”……凡靠街頭政治吃飯的有幾個好的?這還不足以說明問題嗎?

　　可笑烏克蘭的街頭政治都鬧成這個慘樣了，中國“公知”還“王八墊桌腿——硬撐裝好龜”，硬說一切都是因為鬧得還不徹底——“鳳凰衛視22日《新聞今日談》欄目，鳳凰衛視記者、評論員閭丘露薇對烏克蘭局勢進行點評：烏克蘭亂局恰恰證明民主得還不夠”——烏克蘭的街頭政治鬧掉了克里米亞還嫌不夠，還要鬧成啥樣才夠?徹底解體?真佩服這位閭丘大嘴的臉皮之厚，實在夠得上“刀槍不入”。

　　克里米亞回歸俄羅斯了。“普世價值”徹底破產了。“三角政治”大戰略格局恢復有望了。這對中國來說實在是好事，大好事。但形勢好是一回事，能不能抓住這大好形勢是另外一回事。俄羅斯為什么能抓住烏克蘭的“公知”街頭政客們犯蠢提供的歷史機遇?自身強大。強大之處體現在哪里?不怕制裁。為什么不怕制裁?經濟獨立，軍隊強大，官員沒海外存款——如果中國的“公知”“公仆”們也有俄羅斯人的那種氣概宣布“歡迎制裁我們”、向被西方國家制裁的議員官員熱烈鼓掌，那中國豈有不強大之理?而毛澤東時代的中國黨政干部又有幾個不是這樣的人?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號