3月18日，普京宣布俄羅斯尊重克里米亞公投結(jié)果，簽署協(xié)議克里米亞回歸俄羅斯。這一事件給中國(guó)出了不小的難題，中國(guó)政府一向主張“各國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)必須得到尊重”，另一方面又特別喜歡講“自古以來(lái)”，以歷史歸屬來(lái)強(qiáng)調(diào)領(lǐng)土主權(quán)歸屬。何況臺(tái)獨(dú)、藏獨(dú)也要舉行公投獨(dú)立該怎么辦?

　　克里米亞重歸俄羅斯，并不違背國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，克里米亞是前蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后，赫魯曉夫送給烏克蘭的，是國(guó)家內(nèi)部的行政區(qū)域的重新劃分。打個(gè)比方，類(lèi)似于50-70年代，中國(guó)政府?dāng)U大了內(nèi)蒙古自治區(qū)的范圍。這本是國(guó)內(nèi)行政問(wèn)題，但到蘇聯(lián)解體之時(shí)就成了劃界問(wèn)題。所以，克里米亞應(yīng)屬于蘇聯(lián)解體時(shí)的遺留問(wèn)題，有人說(shuō)赫魯曉夫一貫舉止草率，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層說(shuō)克里米亞的回歸是改正錯(cuò)誤也未嘗不可。

　　筆者在“中國(guó)領(lǐng)土疆界的法理性是二戰(zhàn)的勝利果實(shí)，而非追溯到‘元、清之自古以來(lái)’”一系列文章中指出：世界各國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)的法理都來(lái)自于二戰(zhàn)。二戰(zhàn)作為世界各國(guó)領(lǐng)土疆界法理的原點(diǎn)，道義的原點(diǎn)，是世界各國(guó)國(guó)家歷史的里程碑。

　　克里米亞入俄，并不違背俄羅斯一貫的原則：“二戰(zhàn)歷史不容歪曲，二戰(zhàn)結(jié)果不容改變。” 不要把著眼點(diǎn)放在公投入俄上，而要放在“二戰(zhàn)作為各國(guó)領(lǐng)土主權(quán)法理的原點(diǎn)、道義的原點(diǎn)”上。

　　中國(guó)也同樣遇到類(lèi)似的難題，琉球、南沙各島被非法占領(lǐng)，其現(xiàn)狀違背了“二戰(zhàn)勝利果實(shí)不容改變”這一原則。我們可以以此原則解決南沙問(wèn)題、琉球問(wèn)題。法理只上推到二戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)，國(guó)際爭(zhēng)端中，當(dāng)事國(guó)只要一方堅(jiān)持以那時(shí)為準(zhǔn)，那么，就必須服從。非經(jīng)相關(guān)方同意或默認(rèn)，一切新的占領(lǐng)都屬于非法。

　　同樣的道理，因?yàn)橛?guó)反對(duì)，我們不能支持蘇格蘭獨(dú)立公投，不應(yīng)支持阿根廷對(duì)馬島的主權(quán)。

　　二戰(zhàn)結(jié)果作為各國(guó)領(lǐng)土法理和國(guó)際社會(huì)道義的基點(diǎn)充分合理

　　1、二戰(zhàn)是德日意法西斯發(fā)動(dòng)的，是反人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，法西斯永遠(yuǎn)是人類(lèi)的敵人。當(dāng)代各國(guó)的領(lǐng)土疆界是第二次世界大戰(zhàn)打出來(lái)的，是近一億人流血傷亡的結(jié)果。

　　二戰(zhàn)給世界各國(guó)重新劃定了領(lǐng)土疆界，二戰(zhàn)的結(jié)果不可改變，想改變想破壞就要想清楚是否能承受新的世界大戰(zhàn)，想清楚是否愿意承擔(dān)幾千萬(wàn)人乃至幾億人的傷亡。不論是軍國(guó)主義復(fù)活還是各個(gè)恐怖之獨(dú)，都應(yīng)該明白這點(diǎn)：要想改變千萬(wàn)人流血犧牲形成的結(jié)果只有再用千萬(wàn)人的血才行。

　　2、二戰(zhàn)作為法理和道義的基點(diǎn)能贏得世界上絕大多數(shù)國(guó)家的支持，

　　作為二戰(zhàn)的勝利成果，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都是受益方，西方國(guó)家掙脫了納粹的魔饜，殖民地國(guó)家獲得了主權(quán)獨(dú)立。二戰(zhàn)時(shí)形成的聯(lián)合國(guó)對(duì)維護(hù)各國(guó)主權(quán)起到了重大作用。

　　日本軍國(guó)主義正在復(fù)活，想改變釣魚(yú)島的地位，把魔手伸向臺(tái)灣、東南亞。我們“維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果”就是維護(hù)世界和平，就是給予日本新軍國(guó)主義迎頭痛擊。

　　3、沒(méi)人在意你的“自古以來(lái)”，“自古以來(lái)”各國(guó)都有。

　　還有人說(shuō)：在堅(jiān)持“尊重主權(quán)國(guó)家領(lǐng)土完整”原則問(wèn)題上，中國(guó)應(yīng)當(dāng)更多地強(qiáng)調(diào)“歷史經(jīng)緯”，強(qiáng)調(diào)“祖籍國(guó)權(quán)利”的優(yōu)先性。(見(jiàn)環(huán)球日?qǐng)?bào)：中國(guó)不必為克里米亞公投糾結(jié))

　　“歷史經(jīng)緯”不能無(wú)限向上追，追到二戰(zhàn)即截止。應(yīng)盡快放棄自欺欺人的“自古以來(lái)”之說(shuō)。因?yàn)闅v史太具有主觀性，各國(guó)要鞏固政權(quán)，必然是各搞各的敘事歷史，各有各的“自古以來(lái)”，“悲情和英雄”應(yīng)時(shí)所需，應(yīng)時(shí)而作。沒(méi)有“自古以來(lái)”，也會(huì)生造出“自古以來(lái)”。各國(guó)以及各國(guó)內(nèi)部各個(gè)團(tuán)體各個(gè)時(shí)期的歷史觀都不一致，反映的是統(tǒng)治者的利益、意志和策略，各國(guó)的教科書(shū)上的歷史都是為了鞏固政權(quán)，維護(hù)“國(guó)家利益”向國(guó)民灌輸?shù)囊庾R(shí)形態(tài)，主要用于對(duì)內(nèi)輿論宣傳，甚至不乏編造和顛倒混淆，各國(guó)之間很難在歷史問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，形成通用的歷史，一致的歷史觀。兩國(guó)之間如果大談自古以來(lái)，一項(xiàng)協(xié)議都達(dá)不成。不能自以為是，以自己宣傳的歷史就是歷史，就是真理。

　　世界各國(guó)只對(duì)二戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)上基本形成共識(shí)，只對(duì)二戰(zhàn)的是非善惡有共識(shí)。所以，二戰(zhàn)結(jié)果作為各國(guó)領(lǐng)土法理，成為國(guó)際社會(huì)道義的基點(diǎn)充分合理。

　　4、撥亂反正，對(duì)中國(guó)近代史要有新的看法

　　如果以二戰(zhàn)作為現(xiàn)代史的原點(diǎn)和基點(diǎn)，那么對(duì)中國(guó)近代史的就會(huì)有新的認(rèn)識(shí)，這點(diǎn)筆者在“‘鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)’、‘辛亥革命’與‘多元一體’，近代以來(lái)‘中國(guó)觀’的演變及前景”有充分闡述，在此不再解釋。

　　5、克里米亞回歸俄羅斯不妨礙解決臺(tái)獨(dú)的麻煩

　　有人說(shuō)，支持克里米亞回歸俄羅斯就是支持縱容臺(tái)獨(dú)、甚至港獨(dú)搞“公投”，之前的文章已經(jīng)論述過(guò)，要以二戰(zhàn)形成的宣言，法規(guī)為法理。以維護(hù)“雅爾塔體系”保證中國(guó)的主權(quán)，臺(tái)獨(dú)公投無(wú)任何法理和道理。

　　理智的臺(tái)獨(dú)也并非不明白，臺(tái)獨(dú)分子蔡同榮說(shuō)過(guò)一句名言：“臺(tái)灣的困境是離中國(guó)太近，離上帝太遠(yuǎn)”。臺(tái)灣屬于中國(guó)，是以“開(kāi)羅宣言”為背書(shū)的，美國(guó)雖然縱容臺(tái)獨(dú)，公布《與臺(tái)灣關(guān)系法》，但絕不敢否定《開(kāi)羅宣言》。

　　6、支持俄羅斯收回克里米亞，但反對(duì)俄羅斯繼續(xù)在烏東擴(kuò)張

　　俄羅斯得到克里米亞太過(guò)容易，很可能因此而飄飄然，得寸進(jìn)尺，如果對(duì)烏東地區(qū)仍有打算，就打開(kāi)了潘多拉魔盒，再也無(wú)法收口了，開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭，國(guó)際政治秩序蕩然無(wú)存，重新回到二戰(zhàn)前弱肉強(qiáng)食的世界。這次克里米亞事件，俄羅斯主流輿論一再威脅對(duì)美國(guó)使用核武器，如果核武器不再是威懾而是成了趁手的利器，想用就用，這就離世界毀滅不遠(yuǎn)了。

　　7、冷戰(zhàn)后，美國(guó)獨(dú)霸世界，不承認(rèn)“雅爾塔體系”還存在，不承認(rèn)中國(guó)在二戰(zhàn)后世界格局中的地位，淡化《開(kāi)羅宣言》賦予中國(guó)的權(quán)利。美國(guó)的亞太戰(zhàn)略同中國(guó)嚴(yán)重沖突，美國(guó)的主張是：“現(xiàn)實(shí)即是合理的，合理的即是現(xiàn)實(shí)的”。美國(guó)將琉球行政權(quán)轉(zhuǎn)交給日本，把釣魚(yú)島納入美日安保條約之內(nèi)，在南沙支持菲律賓對(duì)黃巖島等地的主權(quán)，拒不承認(rèn)南海九段線。絕不允許中國(guó)同美國(guó)一樣享有對(duì)《開(kāi)羅宣言》有解釋權(quán)。還經(jīng)常放出一群惡狗挑釁中國(guó)。

　　中國(guó)要用自己的力量爭(zhēng)取恢復(fù)大國(guó)地位，用自己的方式推行新型國(guó)際關(guān)系。大國(guó)和小國(guó)，在二戰(zhàn)時(shí)在二戰(zhàn)后貢獻(xiàn)不同，地位和實(shí)力不同，權(quán)責(zé)更不同。大國(guó)的有大國(guó)的責(zé)任和權(quán)利，有威重，立德、立威、立規(guī)矩。小國(guó)有小國(guó)的位置，狗仗人勢(shì)絕不許可，該打該罵，不用看主人。

　　國(guó)際政治的本質(zhì)仍然是實(shí)力的較量而不是普世價(jià)值、國(guó)際法

　　西方搞垮對(duì)手，自編自導(dǎo)了種種五光十色的人權(quán)理論、普世價(jià)值、全民公決、民族自治、憲政、國(guó)際法至高無(wú)上之類(lèi)的把戲，因雙重標(biāo)準(zhǔn)更因面對(duì)強(qiáng)權(quán)而面臨破產(chǎn)。

　　事實(shí)證明，無(wú)論有多么玄妙的理論，最終還是回到國(guó)際政治，現(xiàn)實(shí)實(shí)力，最終回落到“雅爾塔體系”，這才是國(guó)際關(guān)系的基礎(chǔ)。包括《聯(lián)合國(guó)憲章》，聯(lián)合國(guó)的各項(xiàng)法規(guī)宣言，其制訂者、執(zhí)行者、維護(hù)者還是要靠強(qiáng)權(quán)，靠美、俄、中、歐盟等強(qiáng)國(guó)做最后的實(shí)施和維護(hù)。冷戰(zhàn)后美國(guó)被勝利沖昏了頭腦，制法、普法還護(hù)法，但明顯是夾雜私貨、雙重標(biāo)準(zhǔn)。在科索沃獨(dú)立時(shí)，西方主張的是“人權(quán)高于主權(quán)”，在克里米亞公投時(shí)卻主張“主權(quán)高于人權(quán)”。

　　希拉里等美國(guó)民主精英還發(fā)明了“巧實(shí)力”、“軟實(shí)力”。發(fā)動(dòng)了大批美國(guó)鸚鵡在中國(guó)學(xué)舌。

　　事實(shí)證明，美國(guó)不可能繼續(xù)一手遮天，這次對(duì)美國(guó)的軟實(shí)力，巧實(shí)力殺傷很大，這是希拉里巧實(shí)力外交的徹底破產(chǎn)。

　　“大國(guó)不同意，一切都是屁”。普世派吹噓的“普世走遍天下，非普就是獨(dú)裁，寸步難行”就是一句笑話。

　　國(guó)際政治秩序永遠(yuǎn)是大國(guó)的表演舞臺(tái)，是實(shí)力和決心的較量，國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則是力量均衡的體現(xiàn)。克里米亞雖然已經(jīng)并入俄羅斯，但俄羅斯不會(huì)罷休，烏克蘭仍然成為俄羅斯的勢(shì)力范圍，力保烏克蘭成為中立國(guó)是俄羅斯的底線。

　　幾年來(lái)的國(guó)際形勢(shì)，證明了筆者這幾年來(lái)闡述的國(guó)際地緣政治理論的正確，關(guān)于中國(guó)歷史新觀念的實(shí)用性。

　　中國(guó)可盡快承認(rèn)克里米亞加入俄聯(lián)邦的有效性，給予俄羅斯巨大的支持，但聲明要反對(duì)公投形式的合法性并借此時(shí)機(jī)提出自己的原則。

　　相關(guān)文章：

　　中國(guó)領(lǐng)土疆界的法理性是二戰(zhàn)的勝利果實(shí)，而非追溯到“元、清之自古以來(lái)”

　　打破“自古以來(lái)”思維定勢(shì)，開(kāi)拓國(guó)家地緣戰(zhàn)略新思維

　　維護(hù)“雅爾塔體系”，樹(shù)立“雅爾塔規(guī)范”，中國(guó)如何做到“有所作為”

　　與豆瓣葛兆光小組交流：深入解析清朝無(wú)法奠定中國(guó)版圖

　　“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”、“辛亥革命”與“多元一體”，近代以來(lái)“中國(guó)觀”的演變及前景

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)