一個(gè)醞釀與積聚仇恨的社會(huì)是怎樣形成的?

　　2013-10-23 網(wǎng)易新聞報(bào)道：

　　“云南晉寧發(fā)生群體事件致27名警務(wù)人員受傷”

　　http://news.163.com/13/1023/16/9BSPVD340001124J.html

　　“昆明信息港訊：記者從晉寧縣政府了解到，22日下午，該縣公安機(jī)關(guān)在晉城鎮(zhèn)依法傳喚2名嫌疑人后，引發(fā)廣濟(jì)村村民聚集，現(xiàn)場(chǎng)工作人員和途經(jīng)該地的公務(wù)人員遭村民堵截，參與現(xiàn)場(chǎng)處置的警務(wù)人員被村民圍攻，30余輛公務(wù)車被打砸，致26名公安民警和1名協(xié)警不同程度受傷。23日中午，被圍困的人員已全部安全離村。”

　　……

　　我們知道，無(wú)論怎樣級(jí)別的公安機(jī)關(guān)，它都代表了國(guó)家權(quán)力的象征。從上述消息中可以獲知，云南晉寧縣公安機(jī)關(guān)前往轄區(qū)晉城鎮(zhèn)依法傳喚嫌疑人的時(shí)候，竟而引發(fā)村民聚集，后遭堵截、圍攻，從而使得“30余輛公務(wù)車被打砸，致26名公安民警和1名協(xié)警不同程度受傷”等等，后又投入百余名警力據(jù)稱是控制事態(tài)，但仍遭受持續(xù)圍攻、人員被傷、車輛被損。而至第二天中午，又絕對(duì)是再度投入更大于“百余名警力”的力度或決心、力量后，才得以使“被圍困的人員已全部安全離村”。

　　對(duì)于區(qū)區(qū)兩名所謂嫌疑人的依法傳喚，竟而招致如此驚天動(dòng)地的大事件，所謂河蟹社會(huì)的面具已被撕得支離破碎、蕩然無(wú)存。那么，究竟是什么原因?qū)е麓艘皇录l(fā)生?而那導(dǎo)致此一事件被激發(fā)的肇事之因——兩名嫌疑人又因?yàn)槭裁淳壒时灰婪▊鲉?為什么面對(duì)“百余名警力”的投入村民竟敢對(duì)代表國(guó)家權(quán)力象征的公安機(jī)關(guān)采取堵截、圍攻?該報(bào)道沒(méi)有講及，或許是有意繞過(guò)了，但從最下面一段敘述中我們是可以猜到的。即如：

　　……“該事件發(fā)生后，省、市、縣各方高度重視，迅速成立各方工作組進(jìn)村入戶開(kāi)展工作。昆明市表示，針對(duì)廣濟(jì)村村民圍繞征地拆遷提出的訴求，市委、市政府的態(tài)度始終是明確的，將充分尊重民意，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，依法依規(guī)處置相關(guān)問(wèn)題，化解矛盾。”

　　終于是原因被涉及了。雖是沒(méi)有直接表露，但隨著“省、市、縣各方高度重視”之后，真相就自己跑了出來(lái)。依然是征地。近年來(lái)，因土地問(wèn)題導(dǎo)致的強(qiáng)拆，所致使的斑斑血淚甚而是命案一再發(fā)生。而在圍繞土地而展開(kāi)的博弈中，由于彼此雙方實(shí)力太不均衡，土地被侵占、剝奪一方顯屬絕對(duì)弱勢(shì)，而對(duì)方既有了資本的背景，且有官方的顧護(hù)(這里面的水一般很深，它根本沒(méi)有什么公平與民意，所有的只有利益，或明或暗的利益)，往往非常地肆無(wú)忌憚，也從而視小民身家性命直如芥末。只要還是具正常思維能力的人，都應(yīng)該明白當(dāng)下“特別是”的征地本質(zhì)。土地，說(shuō)直白了就是農(nóng)民維持生命所需的最基本生產(chǎn)資料，是農(nóng)民的命根子。而中國(guó)歷史上幾乎每一次導(dǎo)致改朝換代、王朝覆滅的其根本之因還不過(guò)是土地。筆者曾與此前文章中提及：中國(guó)的權(quán)力產(chǎn)生于土地之中，這應(yīng)是毛澤東同志以幾十年從事革命的歷程再至奪取與建立、鞏固政權(quán)為我們所提供的有益經(jīng)驗(yàn)思考。同理是，權(quán)力既能產(chǎn)生于土地之中，也會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩于由利益所致使的對(duì)土地的更進(jìn)一步覬覦和剝奪中。更也能被顛覆喪失于對(duì)土地政策的偏頗運(yùn)用中。

　　一個(gè)問(wèn)題決不能蓄意作回避，中國(guó)社會(huì)最廣大群體是工農(nóng)群體。而執(zhí)政當(dāng)局對(duì)工農(nóng)群體的態(tài)度也將客觀反映政權(quán)的性質(zhì)。——“特別是”了，盡管所謂執(zhí)政為民的喊聲震天價(jià)響，但究竟又是怎樣的執(zhí)政為民?所謂人民，人民中的最大多數(shù)還是工農(nóng)這個(gè)群體，而執(zhí)政為民要首先為了工農(nóng)這個(gè)最廣大社會(huì)群體謀利益。辦成實(shí)實(shí)在在的事情。社會(huì)主義與資本主義最明顯區(qū)別是人民當(dāng)家做主。而人民最主要成分還是工農(nóng)群體。工農(nóng)當(dāng)家做主的最根本標(biāo)志是什么?當(dāng)然首先是擁有生產(chǎn)資料。對(duì)于工人來(lái)講是作工廠的主人而不是資本家的雇傭工與盤(pán)剝對(duì)象，對(duì)于農(nóng)民來(lái)講是首先擁有土地，然后才是工人主人翁權(quán)利得以體現(xiàn)的參與工廠管理與農(nóng)民作為農(nóng)村生產(chǎn)資料主人資格的為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益而對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的科學(xué)合理探索。我們很難想象是失去工作崗位的工人與被迫進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民能稱為是國(guó)家的主人。如果是工人連基本擁有的生產(chǎn)資料都被以所謂改革之名實(shí)際剝奪殆盡，又以繼續(xù)深化與“啃硬骨頭”之名即將再實(shí)施農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，那么，被剝奪至兩手空空的龐大工農(nóng)群體，如果還硬要稱是國(guó)家主人，那么，還有比此更為杯具的當(dāng)家做主杯具嗎?還有比此謊言更無(wú)恥的謊言嗎?

　　2009年吉林通鋼集團(tuán)通化鋼鐵股份公司發(fā)生一起群體性事件。對(duì)于“通鋼事件”人們都不陌生，其結(jié)果導(dǎo)致建龍集團(tuán)派駐通化鋼鐵股份公司總經(jīng)理陳國(guó)軍被毆打，不治身亡。那一次“通鋼事件”結(jié)果是直接導(dǎo)致命案發(fā)生，憤怒的工人為什么打死總經(jīng)理?陳國(guó)軍作為被派駐通鋼的管理人員，他與其屬下工人間的關(guān)系本來(lái)應(yīng)該是人民內(nèi)部矛盾，但其結(jié)果是被憤怒的工人滅了，矛盾發(fā)生成為對(duì)抗性質(zhì)。今次的云南晉寧同樣是導(dǎo)致激變。村民與象征政府權(quán)力的公安機(jī)關(guān)發(fā)生直接對(duì)抗，傷人毀車，所謂河蟹的面具被無(wú)情揭穿。

　　無(wú)論是前多年的“通鋼事件”，還是今次的云南晉寧，其表現(xiàn)形式也基本大同小異，都是以暴力手段應(yīng)對(duì)。在通鋼，是失望或絕望再至憤怒的工人以暴力來(lái)宣泄情緒，其實(shí)也客觀表達(dá)一種訴求：誰(shuí)要讓工人過(guò)不好，工人就先讓誰(shuí)過(guò)不去。今次的云南晉寧同樣，也許還有著以暴制暴的成分。征地中無(wú)論是開(kāi)發(fā)商或是后臺(tái)的地方政府，難道就真的是干干凈凈的依照賠償協(xié)定行事?如果是事發(fā)前就確切做到如事后表述的“針對(duì)廣濟(jì)村村民圍繞征地拆遷提出的訴求……態(tài)度始終是明確的，將充分尊重民意，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，依法依規(guī)處置相關(guān)問(wèn)題，化解矛盾。”，那又怎么會(huì)釀成此次事變?

　　“通鋼事件”的促變之因已知是河北建龍集團(tuán)對(duì)通鋼集團(tuán)進(jìn)行增資擴(kuò)股、企業(yè)重組，并且借著所謂為進(jìn)一步深化國(guó)有企業(yè)改革，轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制，應(yīng)對(duì)通鋼集團(tuán)當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)危機(jī)，加快通鋼集團(tuán)大型化改造的幌子，但實(shí)質(zhì)問(wèn)題還不過(guò)是建龍集團(tuán)其本身的利益為重。今次云南晉寧征地中，雖是該消息報(bào)道采取欲蓋彌彰手法，對(duì)相關(guān)情況秘而不宣，但我們盡可以推理是，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商與被征地村民產(chǎn)生巨大矛盾之因，仍然是利益。而村民不惜冒巨大風(fēng)險(xiǎn)對(duì)抗當(dāng)?shù)卣ú块T(mén)的“依法”行事，皆因當(dāng)?shù)卣ü勺诹碎_(kāi)發(fā)商一面。無(wú)論是所謂的以“改組”“重組”之名對(duì)工人展開(kāi)的剝奪或是打著鄉(xiāng)村建設(shè)名目進(jìn)行的征地，其實(shí)都不過(guò)是滿足或照顧一部分人利益，但這又有一個(gè)前提，它必須是建立在有損于和剝奪更多人們利益的基礎(chǔ)之上。也許是，從短時(shí)間的所謂效益增持來(lái)看，確有了改觀，但增持的利益又流向何處?對(duì)社會(huì)有利還是對(duì)國(guó)家有利?而無(wú)論是前“通鋼”還是今云南晉寧，“重建”與征地帶來(lái)的利益必然是建立在對(duì)工人與農(nóng)民的利益剝奪之上，但這產(chǎn)生的利益除過(guò)對(duì)“特別是”的GCD數(shù)值有利外，又還能于這個(gè)社會(huì)起到怎樣的積極作用?倘依照“特別是“先富者”的通例，他們不是于國(guó)內(nèi)花天酒地、窮奢極欲，就是席卷了財(cái)富而選擇逃離。試問(wèn)，如此并能得到體制之力顧護(hù)與襄助的增效、發(fā)展實(shí)質(zhì)意義又何在?

　　但是，對(duì)于上述問(wèn)題有人根本是無(wú)從顧及的。大概也是無(wú)暇顧及或是無(wú)能力顧及了。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)私有化發(fā)展的社會(huì)，為資本尋找出路并還要保證資本的可持續(xù)利潤(rùn)空間，資本的逐利性必然導(dǎo)致其觸角伸向與波及是一回事，而體制之力的導(dǎo)向、顧護(hù)或曰掩護(hù)又是一回事。又那里還能再管什么發(fā)展帶來(lái)的新問(wèn)題，還是一句話，都是改革引發(fā)的問(wèn)題，還再需要通過(guò)持續(xù)的改革達(dá)到克服解決就是。

　　而從農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)即可以看出，土地大約就是最后的可產(chǎn)生巨大利潤(rùn)空間了。而所謂的城鎮(zhèn)化建設(shè)，無(wú)論被貼上怎樣動(dòng)聽(tīng)的標(biāo)簽，都無(wú)法掩飾資本的利益居心。資本下鄉(xiāng)作什么?有鬧市繁華不去又到重新回歸封建、愚昧、落伍、寂寥的鄉(xiāng)村去做什么?除過(guò)了利益因素，你又還能尋出怎樣舉社會(huì)責(zé)任、利農(nóng)民民生之向的理由來(lái)?至此，不由得又想起了梁漱溟那個(gè)據(jù)其自稱是什么“鄉(xiāng)建派”的迂腐、固執(zhí)又極其可笑可悲的腦殘了。所謂資本下鄉(xiāng)，絕對(duì)具備了鮮明逐利性與不可回避的階級(jí)性在了。而今次的云南晉寧即是初期表現(xiàn)。

　　一次會(huì)開(kāi)過(guò)。意味著一個(gè)時(shí)代邁開(kāi)了腳步。無(wú)論是所謂開(kāi)拓進(jìn)取的時(shí)代還是因了極度的逐利而導(dǎo)致盛極而衰的沒(méi)落時(shí)代，它都因了一種無(wú)法遏制的巨大慣性所致使而繼續(xù)著其瘋狂的腳步。而從鐵路私有化為開(kāi)端，又極富象征意義的以審判敲山震虎或是殺雞儆猴，其實(shí)演示了以暴力手段為先導(dǎo)的一個(gè)時(shí)代之步被開(kāi)啟。而從可以想象推理再預(yù)期的全面性剝奪來(lái)看，上演一幕接著一幕的全武行也不是不可能。無(wú)論是吉林通鋼，還是云南晉寧，是一出大戲的楔子還是尾聲?筆者愚魯，一時(shí)尚無(wú)法定論。

　　但從許多相關(guān)跡象來(lái)看，來(lái)推演，有一點(diǎn)似乎可以肯定：這一出大戲注定是極其熱鬧的。因?yàn)殚_(kāi)場(chǎng)的鑼鼓即不同凡響了，再加上決策與決心，用心和居心，還有什么似乎能稱得上是能力的東東……戲路應(yīng)該是既定的設(shè)計(jì)，而能否很順暢地唱下去，一要靠運(yùn)氣，再是看演技了。

　　還是那句老話：且莫要只做看戲的人。其實(shí)，十三億百姓，人人都在戲中。這不，豈不見(jiàn)云南晉寧的，已提前進(jìn)入角色定位了。

　　還想提醒，一個(gè)醞釀與積聚仇恨的社會(huì)，決難稱為是所謂河蟹社會(huì)。“特別是”以來(lái)，隨著持續(xù)的改革深化，隨著開(kāi)放的步步接鬼，也隨著不斷的發(fā)展與進(jìn)步，社會(huì)的各方矛盾日益凸顯。整個(gè)社會(huì)彌漫了仇官、仇富甚而是見(jiàn)什么都仇，連弱者即如女人、兒童也被列致仇視之列。這樣的社會(huì)絕對(duì)是極其危險(xiǎn)的。而要想持續(xù)維穩(wěn)，且不要忙著動(dòng)作，說(shuō)什么“克制”、“疏導(dǎo)”、“勸解”等等神馬的，都不過(guò)套話、廢話與假話。即以今次的云南晉寧事件看，當(dāng)局維穩(wěn)的確是不遺余力而無(wú)孔不入了，而真實(shí)已是“各方高度重視，迅速成立各方工作組進(jìn)村入戶開(kāi)展工作”。都開(kāi)始“入戶”了，不可謂不“高度重視”了，但這樣就能從根上解決問(wèn)題?導(dǎo)致這一切的肇始之因是什么?是否該反思叢林法則的私有化發(fā)展了?但如前講過(guò)，已經(jīng)起步走了，再是巨大慣性所致使，急切之下難住足的。但還想再度提醒：一個(gè)不斷促使醞釀與積聚仇恨的社會(huì)，又絕對(duì)是一個(gè)萬(wàn)難真正河蟹下來(lái)的社會(huì)。

　　呵呵，演技、能力，還有運(yùn)氣。而除過(guò)這些，又還能再依靠什么?而真正要解決問(wèn)題，又該依靠什么?

　　是否應(yīng)該深思：一個(gè)醞釀與積聚仇恨的社會(huì)是怎樣形成的?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)