可以肯定地說，人民幣資本項目自由兌換這件事不存在“試點”的問題，只要中國土地上一個點放開就等于全國放開。因為，資本的流動不可能通過地區管制而形成壁壘。不用說本土，中國對國際資本的流動應當說管制相當嚴格，但這樣的管制是否阻止了國外金融資本流向中國?是否形成了有效的“金融海關”?歷史的事實已經多次且長期地證明，不行。為什么要講述這件事?因為前不久，上海自貿區在建立過程中有傳聞說，在自貿區將允許人民幣資本項下自由兌換。我不僅認為這樣的想法和做法不合時宜，而且認為那將把中國的金融體系引向災難。還好，畢竟中央頭腦清醒，及時制止了這項嘗試。

　　中國有句古訓叫做：水可載舟，亦可覆舟。自由貿易區說到底屬于服務范疇，搞得好可以促進中國實體經濟的發展，搞不好將摧毀中國的實體經濟，關鍵是會摧毀中國企業家的實業精神。所以，不要總以高額的服務利潤去引導實業資本，這是對一個國家經濟基礎的破壞。

　　有人會說，競爭會使服務價格降低。我看不是。實際上，先進的服務業門檻已經非常高，不是那些實力較弱的資本可以涉足的，就算涉足也不會有什么好果子吃。所以，競爭可以降低價格這樣的“市場原教旨主義”認知是錯誤的。不是嗎?國際市場的金融競爭是不是非常激烈?那金融服務的價格是在上升、還是在下降?我們絕不可以用自由市場時代的理論去指導寡頭壟斷時代的實踐，那非倒霉不可。

　　中國需要改革開放，需要拆除阻礙改革開放的藩籬，但是不是可以無條件地拆除?顯然不行。日本以及東南亞各國，過去被人家逼著大拆籬笆，結果是金融危機、是經濟蕭條。我們必須充分意識到國際金融市場的險惡，必須充分意識到國際金融爭奪的殘酷性。所以，中國實現徹底金融開放的前提一定是：依據中國金融市場的新特點，依據發展中國家金融危機的歷史經驗，建立一整套至少從理論上符合邏輯的“新規則”，同時還要對可能發生的各種風險提出應對預案。

　　但我們看到的事實是：近年來中國拆籬笆的速度遠遠大過建新規的速度，試圖拱開舊籬笆的人遠遠多過詳盡研究如何控制風險的人。這就是大問題，是關乎民族命運、關乎“中國夢”是美夢還是惡夢的大問題。我認為，無論改革也好，開放也罷，我們都必須問自己一系列關鍵的問題：這樣的改革開放對中國經濟的好處是什么?利大還是弊大?什么樣的前提下利大?什么樣的前提下弊大?我們要創造哪些條件(綜合)才可以把中國推向怎樣更加的開放程度?

　　回答不了、或者不回答這樣的關鍵問題，那我們中國的改革開放就會充滿盲目性，并落入“為改革而改革、為開放而開放”的陷阱，勢必導致經濟的失序、甚至混亂，最可怕的后果是“無備有患”，而且不知如何治患。我們為什么總是強調“熱錢”很討厭?因為我們看到太多案例。但所有案例都告訴我們，“熱錢”不是擊垮一個國家金融體系的關鍵因素，而“熱錢”實際只是個“導火索”。這根“導火索”如果無法引爆全國人民這個“炸藥包”，那它的能量就十分有限。

　　比如，東南亞發生過的貨幣攻擊，“熱錢”借助輿論的唱空、做空某國貨幣，這只是“導火索”，如果沒有被攻擊國國民全部參與到貨幣兌換過程中，那國家政府完全有能力控制局面，但當全民參與之后，政府則無力應對。為什么會發生全民參與本幣兌換外幣的過程?因為資本項目已經完全自由兌換。實際上，哪怕是上海一個地方實現人民幣資本項目可自由兌換，一旦發生危機，那全國有錢人大不了跑到上海去兌換外幣，這樣的成本遠比匯往國外低得多，而且十分簡單而便利。

　　不錯，許多發展中國家因為按照人家指的路走，構建了一個毫不設防的“自由市場“，結果是什么?稍有閃失，就會被狠狠地咬上一口，最終被按著頭簽訂城下之盟，把自己廉價地賣了還要幫人家數錢，我絕不希望中國經歷同樣的苦痛。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號