盧麒元

以下微博摘自盧麒元微博（9.26-9.29）:

         自由，對不自由的人來說，意味著一種解放。自由貿易區，可以理解成為解放區。那末，這是誰的解放區?到底是誰要解放誰?解放農民嗎?解放工奴嗎?解放小白領嗎?解放公務員嗎?都不是!我不能再說了，請親愛的同胞們去思考吧!當曾經被我們打倒的東西全部獲得解放的時候，我們將徹底失去自由!自由啊!

　　我一直未能明白，壯士為什麼要斷腕?

　　香港這個老自貿區終于走向終點了。

　　客問：公知為什麼也反對既得利益集團?答曰：您可能聽錯了!客問：何為既得利益集團?答曰：他們所言既得是即得，即將得到利益的集團!客驚：既得和即得相去甚遠。答曰：既得是右翼，即得是左翼。客問：自貿區與此有關嗎?答曰：你認為那會是誰的解放區呢?客良久不語，忽然大聲說，現在終于全明白了!

　　運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。 破帽遮顏過鬧市，漏船載酒泛中流。 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。 躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。

　　回復@方曉堯:說五口通商是大清帝國改革開放的起點，大概還一些道理。說今日中國是大清帝國，就已經非常過分了。今天，還要通過五口通商來“闖改革關”嗎?“以開放促改革”是洋奴哲學!“以開放促改革”的內涵，就是要讓洋大人操刀改革!上海自貿區的意義，在于洞穿共和國政治經濟體制。哥哥們瘋了!

　　回復@武陵漁父_KMT:一說到左翼的標準，一些人就緊張的受不了。誰說左翼就必須是無產者?誰說無產者就一定是左翼?都什么時代了，還搞血統論那一套! //@武陵漁父_KMT:一個金融投資公司的董事自稱左翼要代表左翼，你這個左翼和董事做得都不地道

　　天天喊老百姓看不到的事情，貌似大義凌然的樣子，其實是坑害老百姓。今天，最現實的就是向富人征稅，解決嚴重的貧富不均問題。今天，喊公有制，而不去爭取老百姓的現實利益，這和右翼的作為有異曲同工之妙。極左的危害，往往比右翼更可怕! //@散去流沙:判斷左翼的標準是反對私有制!贊成私有制的資本

　　老百姓有時候搞不清楚誰是左翼。其實，判斷左翼的標準非常簡單，主張向資產持有和資本利得征稅的同志才是真正的左翼。請記住，義利，義利，義中見利，利中見義。金錢面前，一切偽左翼都會原形畢露的。

　　民意在哪里?當然不在基層!即便是下到鄉鎮，仍然不會了解民意，官再小也是官意。必須清楚，立場決定思想，左翼代表民意，民意只能在左翼。打壓左翼，其實就是打壓民意。聽不進左翼的聲音，就是聽不進民意。失去了民意，一切努力都將毫無意義。演親民，早晚要穿幫的。老百姓常說：裝逼犯，早晚要完蛋。

　　右邊的朋友，欺民太甚!去杠桿和保增長是一對悖論，真的去杠桿，當然不能保增長;反之，保增長，一定會增杠桿。這和當年保八之下的房地產調控如出一轍!騙老百姓的事情，要有個限度。北非中東的老百姓為什么生氣?說的太好了，做得太絕了!右邊的要賺錢，可以理解。但是，領導不能跟著胡鬧，代價太高!

　　其實，中國房地產泡沫是美國人的陰謀。用房地產泡沫吸干中國老百姓的消費，使得中國不去“搶米”。否則，中國房地產泡沫滅了，必然開始消費，一定會“搶米”。 中國人開始“搶米”，伯南克的“粥”，就一定會被稀釋，通貨膨脹必然起來。 所以，林毅夫等死命呼吁“投資拉動”，就是害怕地產泡沫破滅!

　　QE結束，中國應該反思發展模式了。我同意斯蒂格利茨的看法，分配才能從根本上解決就業問題。QE證明，投資解決就業是一個偽命題。我想，如果林毅夫們的邏輯不能成立，金融創新就必須告一段落了，財政改革將提上議事日程。

　　與自貿區邏輯相對應，反向思路是發行主權貨幣。如果，是我治理經濟，我會熱火朝天地搞自貿區，然后悄悄地改變人民幣發行模式。

　　大家還是要有信心。在大家堅持不懈的努力下，健康的聲音正在慢慢地形成主流。很多大V已經開始轉向了。我們要給領導認識問題和解決問題的時間。

　　主客倒置，就會搞出笑話來。都是帝國爲了輸出資本和輸出商品，強制它國搞自貿區。例如，南北戰爭前的美國南部;例如，鴉片戰爭后的香港。資本自由和貿易自由是帝國的自由，而不是弱國被自由。沒聽說過帝國在自己領土上搞自貿區的!騙子們實在是太油菜了，連自貿區都能忽悠成解放區，我們只有悲憤莫名!

　　佛度有緣人，僧重有錢人。菩薩處處皆道場，僧侶道場在廟堂。真和尚講法不講經;假和尚講經不講法。

　　“官說”在西方是犯罪行為。然而，在我國卻成為了正常的決策程序。官員搞集團學習;說客搞公開論壇。大家沆瀣一氣，其樂融融。最苦的是老百姓，不懂“官說”的內力乾坤，舍身忘死地投入火坑。有人說市場像賭場，其實更像法場。還要繼續深化，其實已經比懸崖還深了。該回頭了，再這樣折騰下去真的完了。

　　斯蒂格利茨先生的原創貢獻在于信息經濟學領域。信息不完整和不對稱，是當代經濟不公的重要原因。信息不對稱，往往涉及行政欺詐，例如連續43次的調控，害死了很多不明真相的誠實投資者。行政欺詐，往往通過政府公信力扭曲信息得以實現。一手增發貨幣，一手調控房價，是最經典的欺詐，將來會載入史書的。

　　我同意斯蒂格利茨先生的判斷，不是市場不充分，而是市場太過分。金融資本已經將市場變成了1%主導的屠宰場了。改革的方向，絕不是金融創新，而是金融規范。其落腳點必須回到財政公允的主題上來。中國的事情聊無新意，仍舊是教條主義和機會主義猖獗。如果，有關方面仍然放縱新自由主義，結果絕不會樂觀。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號