1、私有化政改成功，蔣潔敏的腐敗資產(chǎn)都合法—私有化政改才能救腐敗分子

　　原中石油總經(jīng)理蔣潔敏腐敗案引起熱議，但是大家想過(guò)沒(méi)有，如果當(dāng)年順利的進(jìn)行了國(guó)企私有化，那么蔣潔敏的現(xiàn)在的腐敗財(cái)富都成了合法財(cái)富，我們還能抓他，沒(méi)收他的腐敗資產(chǎn)嗎？如果當(dāng)年國(guó)企私有化能順利實(shí)施，蔣潔敏就可以通過(guò)私有化占有部分中石油產(chǎn)權(quán)，那么現(xiàn)在他腐敗的這些錢(qián)都屬于合法利潤(rùn)（他還會(huì)被南方系等官方媒體吹捧為改革先鋒）我們根本不能抓他、沒(méi)收他的腐敗資產(chǎn)，并且，誰(shuí)說(shuō)他腐敗，就會(huì)被指責(zé)為文革余孽；私有化國(guó)企之后他的財(cái)富在紅色憲法下不合法，可以通過(guò)政改推翻紅色憲法，使他們私有化的國(guó)企就徹底合法了，誰(shuí)如果想追究他，就會(huì)被法律指控成“破壞私有財(cái)產(chǎn)的暴民”抓起來(lái)。所以，私有化和政改是蔣潔敏這些腐敗分子的救命稻草，如果私有化和政改成功，我們根本沒(méi)法追究他們的腐敗。（比如，，一些私有化侵吞了幾十億資產(chǎn)的人，不僅不會(huì)成為打老虎，還搖身一變成為“民營(yíng)企業(yè)家”，被一些官方媒體大肆吹捧，誰(shuí)如果揭露他們，就會(huì)被南方系公知罵成“追究原罪”“反改革”“文革余孽”，某些大型國(guó)企總經(jīng)理和大老板拼命支持政改和私有化）。私有化和政改使我們無(wú)法追究腐敗分子，使腐敗分子的腐敗財(cái)富合法，那還能用私有化政改反腐敗嗎?私有化政改能使腐敗分子的腐敗財(cái)富合法，那么如果有大官借抓蔣潔敏的機(jī)會(huì)鼓吹私有化，他不等于扒光自己?我們已經(jīng)公開(kāi)說(shuō)了，拭目以待，看誰(shuí)出來(lái)打著反腐敗的旗號(hào)搞國(guó)企私有化!

　　就是因?yàn)槔上唐降葘W(xué)者和群眾反對(duì)私有化，導(dǎo)致當(dāng)年南方系和官僚鼓吹的第一輪私有化沒(méi)徹底成功，因此蔣潔敏才會(huì)被抓，所以在他心里應(yīng)該最恨反私有化的學(xué)者和群眾，最喜歡支持私有化的大官和公知。大家應(yīng)該明白為什么黨內(nèi)權(quán)貴拼命支持推翻紅色牌子的政改了吧?

　　2、用私有化反腐敗的荒唐邏輯—他貪污一萬(wàn)公有資產(chǎn)，我送給他100萬(wàn)公有資產(chǎn)（把國(guó)企總經(jīng)理私人腐敗混淆成國(guó)企腐敗）

　　有人說(shuō)，我搞私有化是為了反腐敗。如果私有化能反腐敗，那么為啥國(guó)務(wù)院政策是國(guó)企私有化，多數(shù)大官支持國(guó)企私有化?逗士常說(shuō)“官方不代表人民”，既然他們不代表人民，那他們私有化怎么可能是為百姓?他不代表人民，如果國(guó)企私有化能反腐敗，他們應(yīng)該拼命反對(duì)，為啥現(xiàn)在官方主要政策是私有化?如果國(guó)企容易腐敗、使官員利益最大化，私有化有利于普通老百姓，那應(yīng)該很多官員拼命把自己的家的私企變成國(guó)企實(shí)現(xiàn)利益最大化才對(duì)，可是，為什么現(xiàn)在官員不把自己和親屬的私營(yíng)企業(yè)變成國(guó)企，偏要把國(guó)企變成自己和親屬的私企?資本家愿意化公為私、自己利益最大化，如果國(guó)企能讓少數(shù)人利益最大化，他們?yōu)樯恫话炎约旱乃狡髧?guó)有化，之后用國(guó)企實(shí)現(xiàn)利益最大化?人是自私的，如果國(guó)企私有化對(duì)中國(guó)人民有利，不是為美國(guó)大資本家服務(wù)的，為什么美國(guó)的佐利克要拼命鼓吹國(guó)企私有化?

　　以反腐敗為由搞私有化，就等于小偷偷了1萬(wàn)塊錢(qián)，張三卻跳出來(lái)說(shuō)，他偷一萬(wàn)太壞了，我們?yōu)榱朔乐贡I竊，應(yīng)該把100萬(wàn)送給小偷，或者送給我張三，那樣我張三和小偷就不盜竊了。有人偷1萬(wàn)塊錢(qián)錯(cuò)了，你送給小偷100萬(wàn)就對(duì)?能說(shuō)他貪污受賄錯(cuò)了，你搞私有化就對(duì)?本來(lái)國(guó)企有腐敗，我們應(yīng)該通過(guò)民主監(jiān)督的辦法減少?lài)?guó)企腐敗，可有的人卻已國(guó)企腐敗為由，要把國(guó)企干脆送給少數(shù)人，這不是促進(jìn)腐敗?國(guó)企改制搞廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制，不讓人監(jiān)督，這就是國(guó)企腐敗的根源，腐敗本來(lái)就是國(guó)企私有化造成的，你還促進(jìn)國(guó)企私有化?如果你真的反對(duì)國(guó)企腐敗，為啥不支持監(jiān)督國(guó)企，卻要把國(guó)企送給少數(shù)人?你把中石油大量股份給蔣潔敏，他就不會(huì)腐敗被抓了，你能說(shuō)這是反腐敗嗎?我懷疑某些人要打著反腐敗的旗號(hào)搞私有化把更大腐敗合法化，我先說(shuō)出來(lái)，如果某些勢(shì)力真的那么干，那他們就等于脫光自己裸奔?如果不是這樣，為啥群眾舉報(bào)了那么多把巨額國(guó)有資產(chǎn)私有化，他們不查處呢?

　　腐敗就是化公為私，各國(guó)反腐敗就是沒(méi)收腐敗分子貪污受賄的資產(chǎn)，也就是沒(méi)收他們部分私有財(cái)產(chǎn)，也就是化私為公。全世界反腐敗都是化私為公，沒(méi)收腐敗分子的資產(chǎn)，你用私有化反腐敗就等于把公共資產(chǎn)送給私人，就是化公為私，這不是促進(jìn)腐敗嗎?用私有化反腐敗的的荒唐邏輯等于把，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)腐敗混淆成國(guó)企腐敗，打著反腐敗的旗號(hào)把公有資產(chǎn)送給腐敗分子。國(guó)企是公共資產(chǎn)平臺(tái)(就像一塊屬于百姓的大餡餅，這塊餡餅我們都有一份)，它屬于人民，國(guó)企本身代表大家的財(cái)富，國(guó)企公共平臺(tái)本身不會(huì)腐敗(就算現(xiàn)在沒(méi)民主監(jiān)督，我們也要保護(hù)政府公共資產(chǎn)，這樣我們以后才能享用);而國(guó)企總經(jīng)理利益就是自己的私利，他腐敗就是把國(guó)企的公共資產(chǎn)私分給自己，也被稱(chēng)作私有化。所以，反腐敗應(yīng)該沒(méi)收官員官員侵吞的國(guó)企資產(chǎn)，把他歸還給國(guó)企這個(gè)公共平臺(tái)，也就是國(guó)有化。本來(lái)反腐敗應(yīng)該是國(guó)有化，沒(méi)收國(guó)企總經(jīng)理侵吞的公共資產(chǎn)，可某些人故意混淆“國(guó)企和國(guó)企總經(jīng)這個(gè)概念”，把國(guó)企總經(jīng)理腐敗說(shuō)成國(guó)企公共平臺(tái)腐敗，這樣不僅不用沒(méi)收腐敗分子私有化的公有資產(chǎn)，反而要對(duì)國(guó)企開(kāi)刀，把公共資產(chǎn)分給少數(shù)人(他們說(shuō)，既然國(guó)企腐敗，我們要對(duì)國(guó)企動(dòng)手)。腐敗本來(lái)就是貪污公共資產(chǎn)，你私有化就是把公共資產(chǎn)給少數(shù)人，那不是更腐敗嗎?大家看，南方系代表的公知支持國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)年薪幾千萬(wàn)(比如馬某幾千萬(wàn)，他們不反對(duì))，他們罵的是國(guó)企這種體制，等于他們支持國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)腐敗，反國(guó)企普通職工。

　　3、國(guó)企和民營(yíng)誰(shuí)效率高，誰(shuí)掠奪普通百姓？—血汗工廠(chǎng)少給工資不算虧損嗎，不等于工人虧損？

　　官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)國(guó)企效率低，國(guó)企靠壟斷掠奪，私有化才好。其實(shí)一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題就能看清到底誰(shuí)掠奪。如果國(guó)企對(duì)少數(shù)人有利，私企對(duì)多數(shù)人有利，那么這些大官和官方養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為啥拼命支持國(guó)企私有化，反對(duì)國(guó)企呢?國(guó)企能為美國(guó)老板和大官掠奪，這些大官和官方經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不支持國(guó)企掠奪?歐洲和毛澤東時(shí)代都有國(guó)企，如果國(guó)企有故意高價(jià)掠奪百姓的特點(diǎn)，為啥歐洲國(guó)企和毛澤東時(shí)代國(guó)企沒(méi)這種事?國(guó)務(wù)院讓國(guó)企退出競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。改革開(kāi)放這么多年，不讓百姓建房，也不讓單位分房，讓人必須買(mǎi)少數(shù)地產(chǎn)商的房子，房地產(chǎn)市場(chǎng)化讓大家成了房奴，這不是用國(guó)家機(jī)器幫助少數(shù)人掠奪? 如果國(guó)企壟斷最容易掠奪百姓，為啥官員不把自己親屬的私營(yíng)企業(yè)變成國(guó)企掠奪百姓?為啥大資本家不把自己的企業(yè)變成國(guó)企掠奪百姓?如果說(shuō)國(guó)企比私企容易掠奪百姓，那能不能大部分官員把自己的企業(yè)國(guó)有化?

　　誰(shuí)效率低，靠掠奪百姓?納粹認(rèn)為不給工資，自己集中營(yíng)效率最高;打工者是社會(huì)的多數(shù)，什么企業(yè)能讓打工者福利待遇高，什么企業(yè)效率高。國(guó)企比多數(shù)私企血汗工廠(chǎng)使打工者過(guò)得好，所以國(guó)企是最有效率的。極右勢(shì)力們鼓吹的血汗工廠(chǎng)使多數(shù)打工者生活很差，那么這些打工者被逼急了就會(huì)起來(lái)造反，這是對(duì)社會(huì)的破壞，這根本沒(méi)有效率。

　　有人會(huì)反駁說(shuō)，國(guó)企少，就業(yè)的人少，不利于就業(yè)。當(dāng)年美國(guó)奴隸制種植園比正常工廠(chǎng)就業(yè)的人多，難道美國(guó)推翻奴隸制就不利于就業(yè)了?美國(guó)正常工廠(chǎng)比奴隸制種植園讓多數(shù)人讓打工者過(guò)得好，那美國(guó)是推翻“就業(yè)人數(shù)多”的奴隸種植園，把奴隸種植園變成正常工廠(chǎng)，那現(xiàn)在國(guó)企讓打工者過(guò)得好，理應(yīng)發(fā)展國(guó)企，解放工人。在奴隸制時(shí)期打工的奴隸最多，我們不能說(shuō)推翻奴隸制是破壞就業(yè)。按照極右分子“破壞就業(yè)”的邏輯，那奴隸制永遠(yuǎn)不能推翻了。推翻不好的企業(yè)并之后建立能讓工人生活的更好的企業(yè)，這不是破壞就業(yè)，這是解放工人!

　　很多私企血汗工廠(chǎng)靠政府不讓罷工壓低工資和福利、政府不嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法壓低工資福利、政府削弱工會(huì)壓低工資和福利(比如工人人數(shù)多處于不利地位，政府不讓工會(huì)組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競(jìng)爭(zhēng)，就等于利用買(mǎi)方勞動(dòng)力市場(chǎng)壓低工資)、黑社會(huì)、偷稅漏稅、超時(shí)勞動(dòng)等手段非法取得利潤(rùn)，這等于私企掠奪社會(huì);資本家的私企通過(guò)賄賂低價(jià)得到國(guó)家資源，這等于搶劫了多數(shù)人的資源，這等于搶劫了社會(huì);國(guó)家給私企出口退稅，就等于拿大家的錢(qián)補(bǔ)貼私企，這也是掠奪社會(huì)。以上這些就是私企掠奪和少給工人的算上，私企是虧損的，很多私企老板盈利是建立在工人虧損上的。現(xiàn)在很多私企盈利是建立在官方用很多辦法壓低工人工資福利建立的，這根本是權(quán)貴虛構(gòu)的盈利。私企盈利建立在減少多數(shù)人福利和掠奪社會(huì)公共資源，所以私企效率很低(人是自私的，私企沒(méi)法民主監(jiān)督，因此私企這些問(wèn)題無(wú)法解決)。

　　改革以來(lái)，中國(guó)官方推行的經(jīng)濟(jì)政策就是比較優(yōu)勢(shì)理論，他們把比較優(yōu)勢(shì)奉為圣經(jīng)，(林毅夫、厲以寧、龍永圖、張維迎等人和他們的領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)同這種理論，并且推行這種理論)根據(jù)極右精英鼓吹的比較優(yōu)勢(shì)理論建立的私企血汗工廠(chǎng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體，血汗工廠(chǎng)模式最大受益者美國(guó)大資本家、中國(guó)私企老板和文化精英，(美國(guó)資本家拿大頭)中國(guó)多數(shù)普通百姓在血汗工廠(chǎng)內(nèi)打工，所以中國(guó)巨大貧富差距等嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題是中美大資本家的私企造成的，所以中國(guó)文化精英鼓吹的比較優(yōu)勢(shì)私有化理論是造成嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題的根源。

　　我們觀(guān)察下，通過(guò)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)改革，哪些人占有巨額財(cái)富，哪些人相對(duì)貧困，就知道是誰(shuí)剝削誰(shuí)了!西方大公司老板和高管、中國(guó)私企老板、中國(guó)極右精英、通過(guò)國(guó)企改制侵吞國(guó)企的官僚、mbo的國(guó)企高管等勢(shì)力通過(guò)中國(guó)改革占有了中國(guó)大量財(cái)富，國(guó)企工人、私企工人、農(nóng)民、無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的大學(xué)生是相對(duì)貧困的人口，這明顯看出是西方私營(yíng)大公司、中國(guó)私營(yíng)血汗工廠(chǎng)剝削了中國(guó)普通民眾，這說(shuō)明私企和外企是造成問(wèn)題的根源。 中國(guó)工資性收入占國(guó)民收入比重只有11-13%，發(fā)達(dá)國(guó)家平均60-65%新興市場(chǎng)國(guó)家平均為55-60%(新華網(wǎng))。這說(shuō)明我國(guó)勞工工資低。我國(guó)多數(shù)打工者在私企打工，這說(shuō)明中國(guó)私企和西方國(guó)家私企是造成我國(guó)巨大貧富差距的原因。

　　按照國(guó)民收入初次分配的口徑來(lái)觀(guān)察一下過(guò)去幾年中國(guó)國(guó)民收入分配格局的變化。據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》所公布的歷年投入產(chǎn)出表，2000年，勞動(dòng)者報(bào)酬占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為54%，2007年下降為41%，下降了13個(gè)百分點(diǎn)。同期，生產(chǎn)稅凈額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由15%微降到14%，幾乎沒(méi)有變化。所謂生產(chǎn)稅凈額，即間接說(shuō)減政府補(bǔ)貼，指的是政府在國(guó)民收入初次分配中所獲得的凈收入，包括增值稅、消費(fèi)稅、關(guān)稅等。2000-2007年，包含折舊在內(nèi)的資本總收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由31%上升到44%，上升了13個(gè)百分點(diǎn);如果去掉折舊，營(yíng)業(yè)盈余(即利潤(rùn)、利息、地租等資本凈收入之和)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由16%上升到30%，上升了14個(gè)百分點(diǎn)。所以，從國(guó)民收入初次分配的角度看，問(wèn)題很清楚，近年來(lái)中國(guó)勞動(dòng)收入占國(guó)民收入份額下降完全是因?yàn)橘Y本收入上升造成的，勞動(dòng)收入下降的比例與資本收入上升的比例完全一致。說(shuō)白了，就是勞動(dòng)收入下降完全是因?yàn)橘Y本家加緊對(duì)工人剝削以及劫貧濟(jì)富造成的。通過(guò)分析我們看到，貧富差距和嚴(yán)重問(wèn)題是因?yàn)橘Y本家拿走太多造成的。

　　4、國(guó)企不可能壟斷，只有私企才能壟斷

　　國(guó)企壟斷一定是官方支持的，如果官方支持國(guó)企壟斷，那么國(guó)務(wù)院政策應(yīng)該拼命支持國(guó)企，國(guó)務(wù)院的專(zhuān)家應(yīng)該拼命支持國(guó)企，官方媒體應(yīng)該拼命支持國(guó)企。為什么國(guó)務(wù)院的政策是國(guó)企私有化、引入民營(yíng)，官方央視等媒體罵國(guó)企壟斷，央視和南方系等官方媒體拼命罵國(guó)企?如果國(guó)企壟斷有利于官員，那官員為什么不把自己家的私企變成國(guó)企，用這種辦法讓自己利益最大化?

　　壟斷的意思是說(shuō)少數(shù)人通過(guò)控制某種行業(yè)來(lái)控制市場(chǎng)，進(jìn)而控制價(jià)格，以達(dá)到自己利益最大化的目的。壟斷的目的是實(shí)現(xiàn)自己利益最大化，如果國(guó)企不能通過(guò)壟斷讓政府利益最大化，那國(guó)企就不可能壟斷。

　　國(guó)企本質(zhì)上是全民企業(yè)，它在法律上屬于全民，但實(shí)際有兩種形式的國(guó)企，所以我們通過(guò)分析壟斷能不能讓這兩種形式國(guó)企的實(shí)際控制者利益最大化，就知道國(guó)企會(huì)不會(huì)壟斷了：一種是真正的國(guó)企，通過(guò)百姓民主監(jiān)督管理它，這種國(guó)企因?yàn)楸欢鄶?shù)百姓控制，他們不可能制造高價(jià)格危害自己利益，所以這種形式的國(guó)企不可能壟斷。另一種形式的國(guó)企是法律上屬于全民，但因?yàn)闆](méi)大民主監(jiān)督就被政府控制了，政府如果讓這種國(guó)企抬高價(jià)格增加政府收入，雖然可以讓政府在國(guó)企方面多收錢(qián)，但百姓因?yàn)樵趪?guó)企方面多付了錢(qián)，就會(huì)減少在別的方面的開(kāi)支，這就會(huì)使政府在別的方面的稅收減少，這等于政府一方面增加了收入，另一面又減少了收入，這根本不會(huì)增加政府的總收入，(電信收入增加了，但百姓在餐飲方面支出減少，造成政府稅收減少)并且這樣做會(huì)使百姓貧困，政府要出錢(qián)救濟(jì)，這又增加了政府的支出，(這樣做還會(huì)危害政府統(tǒng)治)算起來(lái)政府讓國(guó)企壟斷反而使自己的總收入減少了，甚至崩潰，所以政府不會(huì)讓這種國(guó)企壟斷。通過(guò)分析，我們看到，正常國(guó)企因?yàn)樗兄脐P(guān)系，根本不會(huì)壟斷。比如，毛澤東時(shí)代、前蘇聯(lián)東歐和西方國(guó)家有很多國(guó)企，我們從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)他們的國(guó)企靠壟斷危害社會(huì)。

　　既然國(guó)企根本不可能壟斷，那我國(guó)國(guó)企被說(shuō)成壟斷企業(yè)的原因有兩種可能性：一是精英為了搞垮國(guó)企故意編造國(guó)企壟斷的謊言;二是精英故意抬高國(guó)企價(jià)格，讓人們對(duì)國(guó)企不滿(mǎn)，然后以此為由搞垮國(guó)企。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是說(shuō)一群賣(mài)東西的相互競(jìng)爭(zhēng)、一群賣(mài)東西的相互競(jìng)爭(zhēng)以達(dá)到資源最優(yōu)配置，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求不能政府干預(yù)和腐敗。人的個(gè)人能力不同，如果政府不干預(yù)，讓人自由競(jìng)爭(zhēng)，必然少數(shù)能力強(qiáng)的老板打垮大多數(shù)企業(yè)造成壟斷，所以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然帶來(lái)私企壟斷;私營(yíng)企業(yè)的目的就是讓老板利益最大化，他不考慮整個(gè)社會(huì)，所以私營(yíng)企業(yè)可以用壟斷達(dá)到利益最大化的目的，所以壟斷就是私營(yíng)企業(yè)特有的行為。

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_654f62160100lsva.html 沒(méi)有壟斷 國(guó)有企業(yè)個(gè)個(gè)都巨虧”是多年來(lái)的瞎話(huà)。請(qǐng)看這篇邋遢道人的帖子　　

　　5、控制企業(yè)就是控制政權(quán)—國(guó)家不拿老百姓的錢(qián)辦企業(yè)，怎么讓人民掌權(quán)？

　　資本家有錢(qián)辦媒體，或通過(guò)廣告控制媒體，這樣他們就控制了言論;資本家控制媒體就控制宣傳，選舉靠媒體宣傳，普通人沒(méi)錢(qián)辦媒體宣傳自己認(rèn)同的候選人，那么資本家控制了選舉;大資本家有錢(qián)請(qǐng)好律師打官司，普通百姓沒(méi)錢(qián)請(qǐng)、也沒(méi)時(shí)間，因此司法被大資本家控制;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制飯碗，不能對(duì)他們民主，打工者也被他們控制。所以資本家控制了媒體、選舉、司法和打工者，資本家才真正掌握了政權(quán)，資本家掌握政權(quán)是因?yàn)樗麄兛刂破髽I(yè)造成的，所以控制企業(yè)就控制了政權(quán)。既然控制企業(yè)就控制了政權(quán)，是人民的國(guó)家，當(dāng)然要讓多數(shù)人擁有企業(yè)，自然要辦全民企業(yè)了。如果不是因?yàn)榭刂破髽I(yè)就等于控制政權(quán)，你們?yōu)樯镀疵接谢@些企業(yè)?如果控制企業(yè)沒(méi)用，做官最好，能不能你們把企業(yè)交出來(lái)給普通百姓，百姓讓你們終身做官?

　　有人說(shuō)，辦國(guó)企有時(shí)候會(huì)虧損，政府憑什么拿老百姓的錢(qián)辦企業(yè)?資本家和大官知道辦企業(yè)會(huì)虧損，他們自己辦企業(yè)或者親屬辦企業(yè)，還要私有化國(guó)企，這說(shuō)明辦企業(yè)能讓自己利益最大化;辦企業(yè)，別人給你打工，你就控制了打工這飯碗，你就做主了，辦企業(yè)能做主，因此他們才愿意自己和家屬擁有企業(yè)。如果辦企業(yè)不好，大官和資本家為啥辦企業(yè)?如果辦企業(yè)不好，為啥他們不把錢(qián)干別的?如果企業(yè)不能讓你做主，利益最大，為啥你不把錢(qián)干別的用?既然擁有企業(yè)能讓自己做主，能讓自己利益最大化，多數(shù)老百姓沒(méi)法自己辦企業(yè)，那么政府的錢(qián)是老百姓的，當(dāng)然要用辦企業(yè)的辦法讓多數(shù)人利益最大化了。如果你認(rèn)為擁有不擁有企業(yè)都無(wú)所謂，那為啥大資本家和官僚非要家屬擁有企業(yè)，為什么不放棄?上面說(shuō)了，國(guó)企讓打工者工資福利高，國(guó)企職工民主管理對(duì)抗老板，那拿錢(qián)辦國(guó)企就是為多數(shù)人利益。政府錢(qián)是多數(shù)人的，既然多數(shù)人愿意去國(guó)企工作，自然應(yīng)該辦國(guó)企，要不政府還是為人民嗎?(如果你認(rèn)為多數(shù)人不愿意政府辦企業(yè)。那為搞私有化的不敢讓大家公決下，是企業(yè)屬于大家，還是屬于少數(shù)人?)

　　6、把油田私有化，能為多數(shù)人服務(wù)？

　　發(fā)現(xiàn)大油田，多數(shù)人沒(méi)錢(qián)投資油田或者石化企業(yè)讓自己分享利潤(rùn)，為了讓多數(shù)人分享利潤(rùn)，只能政府把大家的錢(qián)集中起來(lái)開(kāi)采油田辦石化企業(yè)，大家民主監(jiān)督，多數(shù)人才能分享利潤(rùn)，這就是國(guó)企;如果不讓國(guó)家投資，只讓少數(shù)大資本家投資油田和石化企業(yè)，那么多數(shù)人沒(méi)錢(qián)投資油田，根本沒(méi)法分享利潤(rùn)，等于讓少數(shù)大資本家搶劫了多數(shù)人的石油資源，他們壟斷了油田，這就是民營(yíng)油田。所以，所謂民營(yíng)油田就是讓少數(shù)大資本家搶劫全國(guó)人民的油田。再說(shuō)，石油越開(kāi)采越少，根本不符合市場(chǎng)規(guī)律，誰(shuí)開(kāi)采就能發(fā)財(cái)，這種東西給少數(shù)人開(kāi)采，這不是公開(kāi)搶劫嗎?

　　請(qǐng)問(wèn)，如果只讓少數(shù)大資本家投資開(kāi)采油田、辦石化企業(yè)，那多數(shù)人如何獲取油田利潤(rùn)，這不等于他們他們少數(shù)人壟斷嗎?除了國(guó)企民主監(jiān)督的辦法搞國(guó)企，還有什么辦法能讓全體國(guó)民享用利潤(rùn)?奇怪的是，如果官方搞私有化的人為普通百姓利益，他們?yōu)樯毒褪遣蛔屆裰鞅O(jiān)督國(guó)企，非要私有化呢?國(guó)企腐敗問(wèn)題很容易解決，民主監(jiān)督就行，文革時(shí)期這種事情咋很少?上市公司也有高管腐敗，不還是要民主監(jiān)督?

　　全民企業(yè)屬于全民，而那些老板的“民企”屬于他自己;全民企業(yè)就算有腐敗，但很多利潤(rùn)也用到了全民身上，以后我們可以靠民主監(jiān)督分享利潤(rùn)，而那些“民企”利潤(rùn)都給大資本家自己;全民企業(yè)我們可以讓后代擁有權(quán)力，而大老板的企業(yè)只有他的后代擁有繼承權(quán)利;我們可以多建立全民企業(yè)，讓子女去高福利的就業(yè)，而那些人的私企就不可能;私企基本沒(méi)福利、待遇低、超時(shí)勞動(dòng)，對(duì)員工很刻薄，全民企業(yè)對(duì)員工好。我們現(xiàn)在可以給全民企業(yè)提意見(jiàn)，要求他改變，并且以后可以靠民主監(jiān)督解決問(wèn)題;而那些大老板的企業(yè)，我們絕對(duì)不能提意見(jiàn)。通過(guò)對(duì)比讓我們看到，全民企業(yè)為更多的人服務(wù)，所以全民企業(yè)才是真正的人民企業(yè)，那些所謂的民企應(yīng)該叫私企，因?yàn)樗麄冎粸樯贁?shù)人服務(wù)。

　　7、國(guó)企沒(méi)分利潤(rùn)你，跟你無(wú)關(guān)，國(guó)企是官企

　　有人說(shuō)，國(guó)企利潤(rùn)也沒(méi)分給你，國(guó)企跟你沒(méi)關(guān)系，你為啥不支持私有化?按照這邏輯，蔣潔敏等腐敗分子貪污受賄拿的錢(qián)也不分給你，是不是他拿走的錢(qián)跟你沒(méi)關(guān)系?按你的邏輯，中石油跟人民沒(méi)關(guān)系，蔣潔敏根本不算危害公共利益，他不是就不算腐敗了嗎?小偷偷走了你的錢(qián)，也不分給你，是否跟你沒(méi)關(guān)系?小偷偷了你家的錢(qián)，小偷不肯分給你家人，正常人應(yīng)該去追回，你卻拼命告訴熱你家人“偷走了錢(qián)跟你沒(méi)關(guān)系，趕緊送給小偷”，這不是小偷同伙嗎?正常人的思維是，“國(guó)企這些公共資產(chǎn)被偷了，他不分給我，我要追回，絕對(duì)不能送給少數(shù)”，而你這種邏輯就等于說(shuō)國(guó)企被貪官侵吞了，你不追回，還說(shuō)“因?yàn)樨澒偻盗四愕膰?guó)企，不分給你利潤(rùn)，跟你沒(méi)關(guān)系了”，你這是貪官同伙，還是反腐敗?你家房子被搶占了一部分，你不去收回，反而說(shuō)那房子房產(chǎn)證也屬于強(qiáng)盜的?你這思維是正常人嗎?

　　蔣潔敏事件說(shuō)明，國(guó)企有腐敗，但國(guó)企沒(méi)被他們完全控制，現(xiàn)在他們偷了國(guó)企的東西就會(huì)被抓，因此他們最喜歡國(guó)企私有化，因?yàn)閲?guó)企私有化之后他們呢就不會(huì)被抓了。如果他們真的已經(jīng)控制國(guó)企，國(guó)企成了官企，他們?yōu)槭裁催€要私有化?國(guó)企現(xiàn)在被偷了，但在法律上屬于老百姓，官員不能完全控制，因此他們要廢除政改廢除憲法，要讓這些企業(yè)在法律上不屬于老百姓，跟老百姓沒(méi)關(guān)系，他們才能真的占有，群眾才無(wú)法追究。官員無(wú)法徹底侵吞國(guó)企，他們很想讓國(guó)企斷絕跟老百姓的關(guān)系，你跳出來(lái)說(shuō)“因?yàn)闆](méi)分你利潤(rùn)，因此跟老百姓沒(méi)關(guān)系”，這不是幫助官員搶劫嗎?沒(méi)關(guān)系了，蔣潔敏就不會(huì)別追究，他就不會(huì)被抓，你跟他同伙?明明是大家的企業(yè)，你說(shuō)因?yàn)楣賳T不分給你利潤(rùn)，所以這跟老百姓沒(méi)關(guān)系，你這不是為了官員侵吞，是他的同伙嗎?自己的東西被偷了，不去追回，還說(shuō)跟自己無(wú)關(guān)，這他媽的是什么東西?你們就別表演了!

　　如果國(guó)企已經(jīng)是官企了，那為什么官員要搞國(guó)企私有化?官員非要搞國(guó)企私有化，說(shuō)明國(guó)企還不是官企。極右勢(shì)力把國(guó)企說(shuō)成官企的目的是為了合法搶劫?lài)?guó)企—如果說(shuō)國(guó)企是全民的，他們私有化就是搶劫全民;如果把國(guó)企說(shuō)成官企，那么私有化國(guó)企就等于奪取官員的，似乎就合法了?官企就是自官員自己的企業(yè)。大多數(shù)人都對(duì)自己的企業(yè)好，那我們看看官員對(duì)什么企業(yè)好就能知道什么是官企了。官員對(duì)自己親屬的私企比對(duì)國(guó)企好;國(guó)企不給官員送禮，私企很多送禮，官員對(duì)私企好;私企是官員自己的企業(yè)，他肯定對(duì)自己的私企比國(guó)企好;官方媒體企和精英搞私有化搞垮國(guó)企，大罵國(guó)企，說(shuō)明他們對(duì)他私企好。所以私企們才是官企，國(guó)企不是官企。如果國(guó)企是官企，為啥官員非要把他們搞垮實(shí)行私有化?

　　如果有人說(shuō)法律規(guī)定屬于誰(shuí)沒(méi)用，那現(xiàn)在企業(yè)已經(jīng)被少數(shù)人控制了，你們說(shuō)已經(jīng)成了官企，為啥他非要改法律，從法律上私有化?

　　國(guó)企利潤(rùn)法律屬于大家，國(guó)企就算有腐敗，利潤(rùn)也有很多用在大家身上，以后能通過(guò)民主管理讓他更多的用在大家身上;私企法律上利潤(rùn)屬于老板個(gè)人，不會(huì)分給普通百姓，基本不會(huì)用到普通百姓身上。國(guó)企繳稅多(根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒等各種公開(kāi)資料);私企繳稅少。現(xiàn)在我們能用媒體監(jiān)督國(guó)企，要他公布收入，反對(duì)國(guó)企漲價(jià)，反對(duì)賣(mài)國(guó)企私有化(現(xiàn)在你要求賣(mài)國(guó)企，你能要求賣(mài)私企?);而私企你無(wú)權(quán)要求他做什么，你不能反對(duì)老板賣(mài)企業(yè)。國(guó)企在法律上可以民主管理，現(xiàn)在也不能隨便解雇工人，以后我們通過(guò)民主管理就可以分享更多的利潤(rùn);私企永遠(yuǎn)不能民主管理，被老板控制飯碗，隨便解雇。對(duì)比起來(lái)，國(guó)企跟你有關(guān)系，私企沒(méi)關(guān)系。如果你把國(guó)企私有化給少數(shù)人，永遠(yuǎn)不能分給你一分利潤(rùn)，你支持私有化能分到利潤(rùn)嗎?按照利益來(lái)說(shuō)，除非你跟官僚和大資家是一伙的，你才支持國(guó)企私有化。

　　8、官方“支持民營(yíng)企業(yè)”的邏輯不等于促進(jìn)腐敗嗎？

　　官方支持民營(yíng)企業(yè)的邏輯是： 一個(gè)企業(yè)是國(guó)營(yíng)企業(yè)時(shí)候，國(guó)家不應(yīng)該支持;而當(dāng)這個(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)把國(guó)企侵吞了之后，這個(gè)企業(yè)就變成了所謂的民營(yíng)企業(yè)，國(guó)家就應(yīng)該支持。按照支持民營(yíng)企業(yè)的思路推理：一個(gè)國(guó)企總經(jīng)理為國(guó)企好好工作時(shí)候國(guó)家不應(yīng)該支持，而當(dāng)他去外企工作的時(shí)候，因?yàn)樗ぷ鞯耐馄笠菜忝駹I(yíng)企業(yè)，國(guó)家應(yīng)該支持。按照支持民營(yíng)企業(yè)的思路：一個(gè)官員管理的國(guó)企我們不應(yīng)該支持，而應(yīng)該支持他媳婦辦的私企，因?yàn)檫@是所謂民營(yíng)企業(yè)。按照支持民營(yíng)企業(yè)的思路：美國(guó)中情局背后支持的私企企業(yè)是民營(yíng)企業(yè)，我們國(guó)家應(yīng)該支持中情局辦的企業(yè)搞垮國(guó)企。按照支持民營(yíng)的思路：一個(gè)人如果好好的為國(guó)企工作，政府應(yīng)該罵他、反對(duì)他;而政府應(yīng)該支持他和他的親屬用各種來(lái)路不明的錢(qián)建立的，為他家族服務(wù)的私企，因?yàn)槟鞘撬^的民企。很多國(guó)家規(guī)定高級(jí)公務(wù)員親屬不能經(jīng)商，按照我國(guó)支持民營(yíng)的邏輯，高級(jí)公務(wù)員親屬的企業(yè)算民營(yíng)企業(yè)，高級(jí)公務(wù)員破壞搞垮公營(yíng)事業(yè)是合法的、應(yīng)該的，他公開(kāi)幫助他親屬的私營(yíng)企業(yè)是應(yīng)該的，因?yàn)楦呒?jí)公務(wù)員親屬的企業(yè)也屬于民營(yíng)企業(yè)。按照官方這種政策，國(guó)企總經(jīng)理不都愿意腐敗，搞自己家族的私企私營(yíng)企業(yè)?

　　9、讓國(guó)企退出競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域就等于為外企打壓中國(guó)私企

　　國(guó)企推出競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，就是說(shuō)外企可以隨便做，國(guó)企不能做(如果國(guó)企不行，你為啥怕國(guó)企進(jìn)入呢?)。手機(jī)等競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，中國(guó)私企都做地利潤(rùn)的低端，說(shuō)明中國(guó)私企競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)發(fā)展了很多年的外企，中國(guó)私企競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)外國(guó)私企，政府不讓國(guó)企進(jìn)入，這等于幫助外企占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)。外資怕國(guó)企進(jìn)入到原因就是怕國(guó)企跟他們真正競(jìng)爭(zhēng)，只有國(guó)企進(jìn)入跟外資競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)企占領(lǐng)市場(chǎng)，之后私企給國(guó)企代工，可以通過(guò)跟政府協(xié)商多給代工費(fèi)，這樣才能促進(jìn)私企;而現(xiàn)在中國(guó)私企競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)外國(guó)企業(yè)，只能低端拿很低代工費(fèi)，無(wú)法協(xié)商，這是私企收入低的原因。所以讓國(guó)企推出競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域就等于危害中國(guó)私企，制定這些政策的人成了外企代言人。

　　10、官員自己罵自己管理的國(guó)企，搞爛之后再私有化

　　國(guó)務(wù)院發(fā)改委就是國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，讓跟發(fā)改委密切的學(xué)者、央視等官方媒體罵國(guó)企，這就等于自己罵自己管理的企業(yè)。大家想，正常人都是自己替自己的管理的企業(yè)辯護(hù)，發(fā)改委和政府支持的學(xué)者和媒體罵國(guó)企，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)從來(lái)不辯護(hù)，這正常嗎?自己罵自己管理的企業(yè)，也不辯護(hù)，這說(shuō)明他們故意搞爛自己的管理的企業(yè)，目的是搞垮之后以此為由私有化。

　　11、支持國(guó)企是支持腐敗，還是支持私有化是支持腐敗？

　　有人看到這些就會(huì)說(shuō)，你支持國(guó)企是支持腐敗，我支持私有化是反腐敗。蔣潔敏如果私有化了，他根本不會(huì)被抓，你不是支持他們腐敗嗎?我反對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)腐敗，支持抓他們，怎么是支持國(guó)企腐敗?你就別忽悠了，國(guó)企的管理者國(guó)務(wù)院和各級(jí)大官都要國(guó)企私有化，你支持國(guó)企的大官才是支持腐敗。這些大官不支持國(guó)企，批命要私有化，如果不是私有化對(duì)他們有利，他們不可能支持，因此你支持私有化，就是支持腐敗。國(guó)企是大家的，當(dāng)然不能讓他給少數(shù)人，要大家通過(guò)民主收回，大家控制，你讓把國(guó)企化公為私，這就是支持腐敗。如果說(shuō)私有化的人心，為啥不公開(kāi)讓老百姓公決下，到底哪些企業(yè)是大家分，還是屬于少數(shù)人?

　　以前微博被封，大家關(guān)注新微博 @資本能陽(yáng)光http://weibo.com/u/3711245795

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)