国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

如果國企容易掠奪民財,任志強為啥反對國企?

溫暖陽光 · 2013-02-26 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

  在某狗茍蠅營論壇上,任志強發言:做大做強國企是掠奪民財(我們不管他用民這個詞的貓膩,就認為這個民是多數普通老百姓)任志強用自相矛盾的邏輯為我們表演了掠奪國企集團的可笑。

  任志強愿意掠奪老百姓發財,這是肯定的。如果國企容易掠奪老百姓讓少數人發財,那么跟官員關系不錯的任志強應該拼命支持國企掠奪民財才對,可是為啥任志強拼命支持國企私有化,反對國企呢?任志強是國企總經理,如果國企有利于他發財,為什么他不愿意做國企總經理,偏偏愿意搞國企私有化?任志強就不要通過自打臉來曝光自己了。

  美國統治者愿意讓中國腐敗、掠奪中國人民,那么中國什么企業容易腐敗使中國實力減弱、容易掠奪中國人民,那么美國一般會支持這種企業。如果國企容易掠奪,容易腐敗,不利于國家,為啥中國大官和美國政府拼命支持國企私有化?

  人民是多數人,如果說人民,那他就不能為少數人說話;而民主個詞可是是公民,一個人或者少數老板也是公民,所以任志強用民這個詞也可以代表少數老板。那么任志強用民這個詞如果仔細分析也有合理性,因為如果這個民代表少數資本家,那做大做強國企不利于他們發財,在他們看來不利于和紳發財就等于是民眾對他們掠奪。

  雖然任志強邏輯混亂,我們還是要仔細分析下國企和私企誰能讓為老百姓。國企給工人待遇福利好,打工者是多數人,那么應該發展國企對多數人有利。國企我們可以讓后代擁有全民企業份額,而大老板的企業只有他自己的后代擁有繼承權利。我們可以多建立全民企業,讓子女高福利的就業;而私企就不可能。私營企業利潤給老板個人,絕對不能全民分享;而國營企業就算有腐敗,還是拿出一些利潤用到全民身上,并且以后國企可以通過民主監督的辦法讓全民分享利潤。私企血汗工廠與生俱來的為老板個人服務、虐待員工、偷稅漏稅、造假等缺點永遠無法用民主的來辦法解決;而國營企業可以通過民主監督解決腐敗等問題,使國營企業永遠為多數人服務。多數私企福利待遇極低、偷稅漏稅、超時勞動、造假;全民企業對工人好,納稅多。現在全民企業就算被少數人控制了,我們還是可以給全民企業提意見,以后我們可以通過民主監督管理國企;而私企我們絕對不能給他提意見,我們永遠不能依據憲法民主監督管理私企(大資本家的企業如果要賣,工人絕對不能反對;而國營企業通鋼要私有化,通鋼工人可以依據法律反對)。私企的員工給老板打工,不能對老板民主,必須聽老板的,這樣職工就失去民主;而國企職工以后可以對國企領導民主,這就實現了民主。國企可以忍受賠錢,靠國家投資發展高技術的工業基礎;而私企老板不愿意忍受前期的賠錢發展高技術,那就只能造成血汗工廠遍地。總之,國企對社會多數人有利。有人說,國企有腐敗問題咋辦?國企現在問題是因為沒民主監督造成的,這就跟上市公司不監督高管會腐敗一樣,實行民主監督就行了,而不能因為國企腐敗就干脆把它送給官員,私有化更腐敗,要不官員不會拼命支持國企私有化了;再說,如果你這些鼓吹國企腐敗要私有化的人為啥從來不要求對國企民主管理?

  極右分子以前經常說:國企是官企,對老百姓不利。真的國企是官企?官企就是官員的企業,判斷是否是官員的企業有以下標準:官員是否保護它(屬于自己的企業當然會保護),能否讓官員利益最大化,法律上是否屬于官員。按照這些標準看:官員保護屬于自己的私企,保護自己親戚的私企,私企給官員送禮官員保護私企,官方官員的政策是國企私有化搞垮國企,所以官員保護自己的私企,不保護私企。國企無法讓官員后代繼承,官員拿走國企利潤屬于犯罪,官員拼命鼓吹私有化說明國企不能讓他們利益最大化;私企可以讓官員后代繼承,官員拿走自己私企利潤合法。所以私企才能讓官員利益最大化。官員自己和親屬的私企在法律上屬于官員,國企在法律上不屬于官員。(如果有人說法律沒用。那么為啥官員非要在法律上把國企改成私企?)通過上面對比我們看出,官員保護自己和親屬的私企,私企屬于官員或者他親屬,私企能讓官員利益最大化,所以只有私企才是官企,國企不可能是官企。(很簡單,如果國企是官企,官員不可能到處鼓吹國企私有化。)

  極右分子經常忽悠說,國企搞壟斷掠奪百姓。壟斷就是國家幫助國企打壓私企,讓國企利益最大化。公知官員能給解釋下,如果政府支持國企壟斷,為啥國家搞國企私有化搞垮國企,政府的政策就是反“國企壟斷”?壟斷必須能讓少數人利益最大化,如果國企壟斷無法讓少數人利益最大化,那國企壟斷就根本不能成立。任志強和官員搞國企私有化,說明國企不能讓官商利益最大化;政府如果讓國企故意高價獲取超額利潤,那么老百姓在餐飲等方面消費減少會造成政府稅收減少,這樣總體上算起來政府根本無法靠壟斷增加收入,再說官員無法靠國企壟斷利益最大化,那政府壟斷是為誰呢。所以國企無法讓政府或者權貴利益最大化,因此國企不可能壟斷,所謂國企壟斷都是忽悠,只有私企才能壟斷。

  國企退出競爭領域政策極其荒唐。允許外企進入競爭領域,不讓國企進入,這就等于政府文件幫助外企打壓國企。如果你你外企很厲害,為啥怕國企跟你競爭?后發國家科技比較弱,如果不國家投資,那么私人投資研發科技一般會賠錢導致私企不愿意投資科技研發,這樣私企就會給外企代工,那這個國家就會成為血汗工廠的經濟殖民地;只有國企國家投資忍受一陣賠錢的時期才能搞科技研發,這樣就會在高端和外企競爭,所以國企對外企不利。所以不讓國企和外企競爭,就等于讓中國變成經濟殖民地。我們看,國企在高端和外企競爭,私企給國企代工,這樣可以通過調節增加中國私企代工費,工人待遇就能提高,也有利于國家。(現在代工企業盈利是建立在少給工人工資、福利上的,如果加上這些實際是賠錢的,這等于虧損工人和社會為了外國人和中國少數人)

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  5. 我對胡錫進和司馬南兩個網絡大V的不同看法
  6. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  7. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  8. 公開投毒!多個重大事變的真相!
  9. 2001年就貪污23億后出逃,如今被抓回國內,也叫認罪悔罪減刑?
  10. 張志坤|“先富”起來的那些人將向何處去
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  6. 朝鮮領導落淚
  7. 讀衛茂華文章:“聯想柳傳志事件”大討論沒有結果,不能劃句號
  8. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  9. 司馬南|南京市政府通告里面沒講的內容
  10. 房地產崩盤,對經濟的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  3. 吳銘|這件事,我理解不了
  4. 今天,我們遭遇致命一擊!
  5. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  8. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  9. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉關于推出紙質閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 送完一萬億,再送一萬億?