國企私有化是“飲鴆止渴”——答搜狐網友
杜建國
搜狐編輯謝劍2010:歡迎獨立學者杜建國做客搜狐!今天他將和大家討論他對國企私有化的認識,歡迎大家多提問!
杜建國:搜狐的網友大家好!我是杜建國。
問1.您真是獨立學者么?為什么媒體報道都將您的“獨立學者”身份打個引號?
杜建國:獨立學者這個說法非常符合我的身份,因為我現在不在任何地方供職,自己的研究也從來不接受任何人的資助,所以我自稱為獨立學者。
2.你是既得利益者嗎?
杜建國:我現在沒有正式工作,在北京租房子,而且是合租,不管從那個角度來講都稱不上是既得利益者。
3.你是被某個國企養著嗎?
杜建國:這種說法純粹是無中生有,我的文章想發表都很難,根本沒有人對我有什么支持,這一點希望大家不要亂懷疑。有的所謂的學者,他們發言、寫文章,都是有背后的利益集團支持,比如說有些人特別想要瓜分國企,他們就會支持一些學者和媒體替他們說話,我跟他們一點相似性也沒有。
4.誰給你提供經濟來源?
杜建國:去年我的工作很不穩定,最近這幾個月我只是依靠稿費來維持生活,沒有其他的任何收入來源。
5.有人說你是一個既得利益者,你都得到了什么?
杜建國:如果你說要是跟人合租房子就算是既得利益者,那我也可以算是一個既得利益者。
6.屁股決定思維,一直比較關心你的職業是什么?或者此前在哪個企事業單位干過?
杜建國:我曾經在雜志社工作過,那是事業單位,但是我并不在編制。
7.我很佩服你的勇氣,你是斗士。提個問題:我是堅決反對國企私有化的,但怎么才能解決國企過分龔斷問題?
杜建國:大家不要把國企等同于壟斷,真正的壟斷國企數量其實是很少的,就拿央企來說,參與的領域大都是開放的,它們做大做強其實主要是靠自己的實力。央企參與的領域,大多是高端產業,而非終端的消費品領域,因此好多普通人并不太了解,容易一談央企就談到壟斷,這種判斷是有問題的。
8.為什么國企不能私有化?目前國企工作不積極,上班喝水看報紙的情況怎么解決?
杜建國:現在的國企其實跟過去的國企已經有了很大的變化,它跟私企一樣都是遵循著市場規則,都是從壓縮勞動力成本和生產資料成本這一角度出發,來獲取利潤,很多國企的職工,工作起來也是很辛苦的,當然相對來講國企的待遇和工作環境大致要好于私企,稱國企職工上班、喝水、看報紙的情況,這樣有點過于武斷了。
9.能不能說說您在踢場子前計劃了多長時間,都做了哪些準備?
杜建國:我并沒有進行長時間刻意的準備,當然關注世行的報告我已經有一段時間了,2月27號我集中看了與此相關的報道,看后非常氣憤,到了下午就決定寫一封類似抗議信的文章,然后到會場上散發,所以說沒有什么刻意的準備和計劃,是一個非常倉促的決定,只是在這個決定之前我已經關注這個問題很久了。
10.如果不這么激進,還有別的方式“讓世行滾出中國”嗎?
杜建國:我并不認為我的行為激進,我在網上看到大多數網友也沒有人認為我的行為有出格的地方,或者過于極端的地方,只有少數媒體刻意把我的行為夸大為鬧場、踢場、炒作等等,多數網友以及我身邊的朋友,都覺得我當時在會場上的表現非常得體,不管是舉止還是談吐。真正過激的應該是佐立克,我要是佐立克的話,我會現場與反對者對話。
11.目前有沒有受到輿論以外的壓力?
杜建國:目前我沒有受到輿論以外的壓力,而且輿論對于我來講,我感覺受到還是支持為多,然后再就是媒體這種主動的采訪也非常多,真正的直接反對我的人,我感覺并不是太多,好多媒體和網站進行了投票活動,我看到的幾個結果都是以支持我的為多,所以輿論對我的壓力我感覺非常小,輿論之外的壓力我到現在為止絲毫沒有感受到。謝謝關心。
12.您認為國企應該怎樣改革?
杜建國:我反對對國企進行私有化,并不是認為國企不存在問題,國企是存在嚴重的問題的,只是用私有化來解決這個問題之會雪上加霜,只會帶來更多更嚴重的問題。中國經濟長期高速發展,依靠的就是眾多的高素質的白領、藍領勞動力,不管在國企還是私企,大家肯定都很清楚,這些白領、藍領的付出跟他們所獲得的是不相般配的。中國的蛋糕現在已經做的很大了,現在就是分好蛋糕,分好蛋糕的首要途徑就是改善白領、藍領的待遇,不管在國企還是私企白領、藍領的待遇相對于管理者來說他們的所得都是很低的。大多數國企的職工并不像好多媒體宣揚的那樣,收入那樣高,國企有很多臨時工,甚至派遣工,他們的待遇都需要提高。在提高基層國企職工待遇的同時,我們應該限制國企高管的收入,當然現在媒體對國企高管的收入的報道還是有些夸大的。相對來講國企職工的待遇還是要好過私企的,這一點大家多應該心知肚明。
14.您是否受雇于某些組織?
杜建國:我剛才已經回答過別的網友了,我現在除了稿費沒有任何經濟來源。
15.你為何說國企繳紅利的力度已經很大了?依據?
杜建國:確實如此,因為與私企相比,國企尤其是央企,是很少偷漏稅的,一個企業只要老老實實的交稅,就是對社會最大的貢獻。大家可以去做一些比較,央企一共100多家,你們可以去查詢一下它們一共有多少職工,私企一共有多少職工,然后將它們之間所交的稅額比較一下,這樣你就會明白為什么說央企已經做了很大的貢獻了。剩余的利潤并不是在央企內部被私分掉了,主要是用于擴大再生產,中國經濟高速發展,央企也在高速擴張,擴張就需要資金投入,剩余的這些利潤在好多企業甚至不足以保障擴大再生產,還得再需要向銀行貸款。因此大家不要以為利潤多就是它們瓜分的多。
16.你覺得當前經營最好的國企是哪家?舉例說明。
杜建國:這樣的企業其實是非常多的,比如說中國建材集團它們是生產水泥和其他建筑材料的,它就是一家非常好的央企,在這一領域是完全競爭的,它們能夠做大做強,完全是憑借著自身的努力。中國造船產量現在世界第一,造船質量最好的工廠都是國企,比如上海的外高橋造船廠,滬東中華造船廠,它們能夠造深海采油鉆井平臺。像在鋼鐵領域,有沙鋼這樣出色的民企,同樣也有寶鋼等出色的國企。三一重工是私企,徐州重工比它的規模還要大,則是國企,所以在這些完全放開的領域,國企的表現其實是很優秀的。再比如,四川的中國二重,它們造成出世界上最大的8萬噸級的鍛壓機,它也是一家國企,擁有這樣的鍛壓機,將為中國大飛機項目、高端的船舶制造業打下雄厚的基礎。另外像J20飛機擁有世界先進水平,也是國企的成就。
17.你力挺國企的理由是什么?
杜建國:我并不是力挺國企,我反對的是不顧事實的妖魔化國企。我剛才已經講到了,我認為國企里面是有問題的。
18.國企有那么多私企沒有的資源,他們表現更好是應該的,但是不能因此就說國企比私企好吧?畢竟國企和私企的起點是不一樣的
杜建國:我并沒有刻意的貶低私企,現在媒體刻意貶低國企的思潮才是一種真正的炒作。中國現在是國進民進,經濟形勢全球最好,外國的私人老板都非常羨慕他們的中國同行,大部分的私企老板,并沒有指責國企,指責國企的主要是部分媒體、學者,以及個別愛玩微博的房地產商。像郭臺銘、梁穩根、沈文榮、任正非,他們才是更有資格被稱作是私營企業家的代表。但是我們很少看到他們在媒體上抱怨國退民進、國富民窮。因此說媒體天天在那里炒作,國企與民爭利,國進民退是沒有道理的。你說的很對,國企和私企的起點是不一樣的,國企已經有了60多年的歷史,它們有更多的技術積累和人才積累,比如航空領域,它們比私企表現優異,有其歷史因素在那兒。因此就不能說國企搞的好,只是因為有過多的資源或者政府的資金支持,它們自身的積累在那里。
19.你覺得為什么公眾會對國企有偏見呢?
杜建國:公眾對國企有偏見,主要是媒體炒作的結果。如前所述,中國蛋糕做大了,需要重分蛋糕,分好蛋糕,途徑應該是提高私企、國企職工的收入和待遇。但是有些人不想提高自己員工的待遇,就非得說蛋糕都被國企給霸占了,它們當老板只能吃一些殘渣剩飯,也就無法改善自己員工的待遇。這種說法是沒有道理的,你自己員工待遇不好,是你自己的責任,不能推到國企身上,其實2011年私企的利潤增幅高達30%到40%,遠超過央企的10%幾。因此私企是有本錢改善職工的待遇,這與國企無關,比如2010年富士康發生的13跳事件,好多媒體就搶著說私企生存困難,國退民進,利潤空間很薄,沒有條件改善職工的待遇。但是,富士康老板郭臺銘卻主動給工人漲工資了,郭臺銘這個當老板的,比那些媒體人更有資格代表民營企業。有些人就是想讓大家遷怒于國企,來推卸某些老板應付的責任,而事實大多數的私營老板都認為給職工漲工資是自己能夠承受的。民眾對國企有偏見,還源自于媒體和學者對國企的刻意丑化,經濟學家張維迎說過,應該都把國企分掉,國企即使搞的好我們也要說它搞的不好,就好象朝一鍋飯里面吐痰,吐的大家都覺得它很惡心,這樣它就值錢我們就可以把它吞掉。某些人為了吞掉國企,就成天通過媒體來丑化國企,因此大家也就容易受到他們的影響,畢竟媒體這方面的宣傳鋪天蓋地,大家很難抵御這種影響。
20.你為什么選擇這個時機來說國企私有化的問題?是不是為了出名故意選擇這樣的場合?
杜建國:我選擇這樣的做法,首先是因為我的文章很難得到發表,假如在這之前我的聲音已經都被大家聽到了,我就不會采用這種做法。就在最近這兩個月,我寫了好幾篇與國企私有化有關的文章,幾乎都被拒絕掉了,有的還通過了朋友的關系也沒能發表,供我發言的平臺太少了。我是在做一件對絕大多數中國人民有利的事情,那些認為我做這件事情是為了出名的人,是對這件事情的意義毫無認識,只有這樣它才能對我產生的懷疑。
21.2月28日,世行的活動您邀請嘉賓嗎?
杜建國:我不是它們的受邀嘉賓,我是在網站看到相關的消息,既佐立克的行程安排,然后我就自己早晨直接去會場了,進入會場的時候,我就大搖大擺直接進去了。
22.請問您的研究方向是?師從何人?從事該領域研究有多長時間?
杜建國:要是了解我的個人經歷的話,大家肯定都不會認可那種認為我在炒作的說法。很慚愧,我已經跟某些媒體講過,我沒接受過高等教育,不過多年以來,甚至可以說從上中學的時候開始,我就一直關注歷史、政治以及經濟方面的問題,最近這兩年來,我在經濟方面又花了較多的工夫。我沒有專門師從任何人,當然了有很多學者給了我很多教誨和幫助。我的學習主要是通過在圖書館看書完成的。
23.不私有化,怎么解決現在國企的種種特權問題?
杜建國:國企的問題如果通過私有化來解決只會更糟,首先現在的國企尤其是央企,它們不僅在國內表現優異,而且在全球市場上也有很強的競爭力,一旦把它們私有化拆分掉,獲利最大的就是國外的競爭對手。另外國企私有化之后,肯定會發生減員下崗的現象,這在90年代已經發生過一次了,想必大家都不會希望這一幕重演。企業屬于國有,我們還可以批評它,要求加大對它們的監管,讓企業的利潤惠及全民。一旦私有化后,央企帝國變成了私企帝國,也就成為老板的私有財產,我們根本無權要求分享利潤。另外,有一些企業在經營的時候,將一味的追求利潤,而不顧社會責任,這是非常危險的。比如,去年日本地震海嘯之后,東京電力公司的核反應堆發生了事故,但是老板和管理層反映遲鈍,無所事事,而政府和民眾都無權干預它們的行為,導致災難的后果被擴大了,現在好多人都要求東京電力公司進行國有化。像墨西哥的國有電信公司,私有化后,變成的一個私人壟斷電信企業,誕生的一位世界首富,但是服務水平和產品價格確都沒有得到改善,因此私有化未必會比國有化更好。有的私有企業老板看到一個女的很漂亮,就讓她當企業的CEO,然后自己去玩微博去了,結果把企業給搞垮了,這種情況在國企也是不會發生的。因此對國企采取的改革辦法,應該是加強監管和縮小國企職工的收入差距,而不是進行私有化。
24.經過這次抗議,您徹底火了,生活有什么變化?您喜歡這種變化嗎?
杜建國:生活的變化無非是采訪多了,參加的電視活動多了,其他的沒有什么大的改變。從自己的聲音能被更多的人聽到這個角度來看,這種變化是值得肯定的,但是個人時間在這上面耗費太多了,我并不喜歡,我對這一切都淡然處之,所謂的寵辱不驚,姑且抬舉自己一回。
25.反對國企私有化,意思是國企現在的狀況就很好,沒必要做改變嗎?
杜建國:不是的,我剛才已經講過了,國企需要改變,縮小管理層和基層員工的收入差距,并加強監管,私企與國企業一樣需要改變,那就是改善自己員工的待遇,畢竟我們中國經濟已經高速發展這么多年了,該是讓發展的成果惠及全民的時候了。
26.你算不算五毛??中國算不算完全市場經濟?國企是黨產還是民產?
杜建國:這從何說起呢?現在是好多體制內的學者、媒體在主張私有化,您看我和國務院發展研究中心相比誰更像五毛?
27.你認為給國企和私企業同等條件誰能做的更好?
杜建國:私企和國企的性質不一樣,決定了它們不會具備同等的競爭條件。私企的優勢在于它非常靈活,它的勞動力成本較低,它甚至可以采取一些明的暗的偷漏稅的手段,這是它相對于國企的優勢。國企有自己的劣勢,但是劣勢有時候也會轉化為優勢,國企的信用要好于私企,因此它更容易從銀行得到貸款,這不是因為政府偏向國企,而是金融安全的必然選擇。像有些私企動不動跑路,銀行起事是私營的,也不敢貸款給這種私企。因此不要總抱怨私營企業貸款難,小型企業貸款難是個世界問題,西方的國家也一樣,華爾街那些銀行巨頭,也不看重那些小企業。私企反映迅速,特別擅長掙快錢,這既是優點,也是缺點,像一些投資大、收益晚的項目,私企一般就不愿意參與,國企在這方面的表現就容易好過私企。還有剛才講過的技術積累問題,像南車、北車制造出世界領先水平的機車,并不是不允許私企參與的緣故,而是因為私企在這方面根本就沒有技術儲備。國企私企各有所長,在市場當中平等競爭,最好少埋怨,多努力。國企在有時候是補貼私企的,你多交換了稅就相當于補貼對方,像在重慶國企除了交稅以外,還要交納30%到40%的利潤,這些利潤可以用來改善民生,這實際上減輕私企應承擔的責任。真正好的私營企業,從銀行獲得貸款并不難,尤其是那些搞實業的,有些房地產商一點技術含量也沒有,卻要求銀行貸款支持他們,不答應他們他就說銀行歧視民企,這其實跟無賴差不多。
28.杜先生,你能不能反問一下那些關心你的職業,生活來源的人,他們為什么不想想企業私有化究竟是哪個些受益人?是少數人還是全體中國人?提倡私有化的都是些什么人?他們的背景職業是什么?
杜建國:私有化的受益者肯定是少數人,而不是全體中國人,我前面都已經講的很清楚了,提倡私有化的我們能夠看得到的,肯定是好多媒體人和學者,還有很多不搞實業的投機商,這些人或者只會耍嘴皮子,或者只會搞投機,沒有什么本事,卻特別貪婪。國企做大做強了,它們不眼紅才怪呢,于是它們裝作全民的代表來攻擊攻擊國企,以借機瓜分國企。
2012年3月6日
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!