無論是媒體還是民間，朝鮮話題都非常火爆，半島危機檢驗的不只是世界各國的政治家，而且還在檢驗著各國公民的政治素養(yǎng)。

　　中國說是開放了幾十年，說是國民素質(zhì)有整體上的大提高。我不敢完全否定這個結(jié)論，但至少有一點可以斷定——中國人的政治素養(yǎng)整體上不高。主流媒體、黨媒、黨校專家、名人和電視評論員也高不到哪里去。

　　危機表面看發(fā)生在朝鮮半島，但給人的感覺是：中國危機比朝鮮更加嚴重，朝鮮半島沒打起來，中國人內(nèi)部早開打了，網(wǎng)絡(luò)上的惡毒語言戰(zhàn)爭對中國社會的破壞力一點也不亞于內(nèi)戰(zhàn)的影響，思想撕裂空前嚴重。

　　中國國民因朝鮮危機惡戰(zhàn)到如此地步，從根本上看是普遍缺乏政治素養(yǎng)的表現(xiàn)，是一個政治封閉國家的典型表現(xiàn)，中國幾十年來開放的只是市場，而不是國民思想，中國人開放的也許還只有褲檔，而不是大腦。

　　不妨分析一下當前國內(nèi)有關(guān)朝鮮半島危機的種種怪論：

　　第一個怪論：中國政府在保金家政權(quán)。稍有點頭腦的人都知道國與國的關(guān)系重在國家的核心利益，不是哪家跟哪家的關(guān)系。中朝關(guān)系歷史悠久，無論如何變更政權(quán)，中國最重視的是朝鮮那個“國家”的存在，而不是金家、李家、王家，金家失去政權(quán)，換個李家，中國一樣要盡力確保自己的影響力，無論“李家”采取何種統(tǒng)治方式，中國都不會因?qū)Ψ秸再|(zhì)改變自己的目標，中國要的是影響力，而不是其內(nèi)政，更不是哪一家，中國要這個鄰居。某些國民借用各種外號來罵金正恩，諷刺金正恩，既不體現(xiàn)水平，更不體現(xiàn)素養(yǎng)，當然也無法贏得國際尊重，某些富人在國際上沒被尊重，回來就以諷刺金正恩為樂，可笑得要命!不管是何種需要，在朝鮮半島發(fā)生異動的時候，中國需要有相應(yīng)的“聰明行動”，但“行動”與打仗不能等同，軍事和外交影響應(yīng)放在首位。

　　第二個怪論：中國政府是冤大頭。有些名人一開口就是：真他媽政府不把錢當錢看，去喂養(yǎng)一個獨裁政權(quán)，不值得。到底值不值得，我想不是簡單到可以用錢來衡量的。這個問題其實也根本用不著跟美國去比較，不管怎么危機，美國官方和民間每年都要拿出幾百億美元對外援助，人家也有自己的“難處”。大家不妨設(shè)問一下：中國不做朝鮮的冤大頭，是不是馬上有人搶著做?如果沒有，說明中國過去做錯了，如果有，說明中國做得對，哪怕很痛苦。從另一個方面講，如果中國愿意做附庸，不想做獨立大國，也可以不用做冤大頭，既然大家都做附庸，我們就去投靠其它大國，讓大國們做冤大頭去。

　　第三個怪論：中國政府一停止援助，金家政權(quán)立馬完蛋。盡管中國每年對朝鮮有不小的援助力度，但是，大家必須搞清楚一件事：朝鮮并不依賴中國生存。歐洲切入的力度正在加大，美韓一邊打壓朝鮮，一邊制造危機，而這種假象的背后是接觸，“冰凍三尺非一日之寒”這句話用在美朝身上再合適不過，制造危機是掩護幕后接觸，制造危機是干擾中國視野。我敢下個結(jié)論：中國完全斷絕對朝鮮的援助那一刻，就是西方國家全面恢復與朝鮮對話的開始，金家不但不會死亡，而且還會活得更好。

　　第四個怪論：朝鮮是敵是友無所謂。持這種觀點的多是知識精英和富貴之人，他們都覺得世界已經(jīng)是“大同社會”，已經(jīng)是無國界社會，沒什么敵友，誰富就跟誰好，朝鮮這種朋友可要可不要。還有人說：朝鮮是邪惡政權(quán)，是無賴，跟它打交道影響了中國形象。我敢肯定這些人不大懂歷史，他們不知道美國曾經(jīng)跟世界多少“邪惡政權(quán)”是好朋友，后面翻臉又是因何而起?美國交朋友也并非根據(jù)窮富和政權(quán)性質(zhì)，美國只根據(jù)自己的利益需要。當今的中國，在世界上的朋友多不多呢?不多。盟友多不多呢?也不多。事實上，國與國之間本也沒有什么朋友，能不相互敵對就算是友人了，在中國的周邊，無論從哪個角度看，多一個友人比多一個敵人更妥善，把友人推向更大敵人的懷抱終究不是聰明人所為。如果政府跟著媒體走，未來的朝鮮半島，中國一定是獲利最小的大國，五年內(nèi)就可見端倪。中國人總是習慣于犯錯誤后再找后悔藥吃。

　　第五個怪論：朝鮮核武器對中國威脅最大。到目前為止，還不能肯定朝鮮有核武了，但是，即便真的核武化了，難道真的就對中國威脅最大嗎?俄、印、巴、日都是有形核武國和無形核大國，難道他們就可以做中國的永世朋友?如果不能，怎么就判定朝鮮對中國威脅最大?僅僅只是離得近?僅僅只是因為怕朝鮮核泄漏?我個人認為：中國堅持朝鮮半島無核化原則沒有錯，中國也有辦法達到目的，現(xiàn)在缺的政治智慧和外交智慧。現(xiàn)代科技條件下，核武威脅與遠近關(guān)系不大，無形的生物威脅甚至已經(jīng)沒有空間觀念了，所有核威脅都是世界性的。如果因控制不當，朝鮮半島核武化，也不是中國放棄朝鮮的理由。

　　第六個怪論：中國被卷入朝鮮半島危機是自找麻煩，是多管閑事。持這種觀點的多以“茅于軾類”的居多，他們總以為中國自己管好自己就行了，少管閑事，更不要因此好戰(zhàn)。表面上看，他們是愛國的，是為民的。其實不是這么回事。咱們不妨再反問一下：中國離朝鮮近?還是美國離朝鮮近?美國為什么相隔幾萬里來管這種“閑事”?美國領(lǐng)導人和美國人民全是傻瓜嗎?地區(qū)安全的事是“閑事”嗎?世界上想管閑事的國家多著，你沒那資格，想管恐怕還管不著，中國不但要管，還要拿出智慧管好，因為這根本不是閑事。

　　中國國民的政治素養(yǎng)很大程度上取決于政治人物的政治水平，還取決于媒體及精英人物的引導。隨著社會整體文化水平的提高，我還是建議大多數(shù)人看一些歷史書籍和政治文化的書籍，學會用自己的大腦分析國際問題和國內(nèi)問題，斗爭藝術(shù)在世界各國關(guān)系中仍將是熱門技巧，千萬不要用“事不關(guān)己”的態(tài)度對待我們的周邊環(huán)境。權(quán)貴精英的怪論，表面看是在為人民群眾著想，實際則是為自己的利益著想，中國周邊的環(huán)境一旦惡化，受傷最深的是扎根中國的中國人，而不是那些隨時可逃走的權(quán)貴。

　　眼前，大家都關(guān)注戰(zhàn)爭會不會打起來，我想問大家?guī)讉€問題：打仗對誰最有利?對誰最沒有利?決定戰(zhàn)爭勝負的根本因素是什么?駕馭戰(zhàn)爭走向的主動權(quán)在誰手上?誰最有能力接受戰(zhàn)爭的代價?美國調(diào)動了多少作戰(zhàn)部隊進入日韓?美國準備死多少人?能回答好這幾個問題的人就知道戰(zhàn)爭的打與不打，絕大多數(shù)專家和評論員都在亂扯蛋，都是在賺眼球，都在給網(wǎng)絡(luò)賺點擊率。在中俄兩國門口打仗不會是喝蛋湯!

　　國際怎么鬧不要緊，請中國國民之間不要打內(nèi)戰(zhàn)，希望中國政府能把握好局勢!適當做些“大動作”，但注意只是“動作”。中朝外交也確須調(diào)整，但調(diào)整的方向不是分離，而是戰(zhàn)略利益長期化。

　　(附：朝鮮到底為什么鬧，有人知道嗎?外交部的人請回答!)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號