希望找到突圍之路

　　《郁悶的中國(guó)人》日前由光明日?qǐng)?bào)出版社出版。該書通過(guò)豐富的社會(huì)情緒樣本，探究“中國(guó)人郁悶”成因，揭示集體心理裂變的現(xiàn)狀。梁曉聲說(shuō)：“這本書不是為發(fā)牢騷而寫，也不是像養(yǎng)生節(jié)目那樣教你如何擺脫郁悶、修身養(yǎng)性，而是希望各階層通過(guò)努力找到突圍之路。”

　　他認(rèn)為，中國(guó)人的郁悶是客觀存在的，“也許某些明星不郁悶，片酬80萬(wàn)100萬(wàn)；某些畫家不郁悶，一幅畫能拍出天價(jià)。但是，即使在演藝圈，很多演員也相當(dāng)郁悶——他認(rèn)為他資格老、有文化，每方面都不比別人差，但機(jī)會(huì)就不落在他頭上。”

　　關(guān)注國(guó)人普遍郁悶

　　談及個(gè)人的郁悶，他說(shuō)：“隨著年齡和閱歷的增長(zhǎng)，我現(xiàn)在的個(gè)人郁悶少了很多。談個(gè)人郁悶沒(méi)意思，我更關(guān)注超越個(gè)體的普遍郁悶。我所寫的郁悶不是失戀了，而是收入問(wèn)題、貧富差距。房地產(chǎn)開發(fā)商是億萬(wàn)富翁，可那些蓋樓的人得到了多少呢？

　　現(xiàn)在看個(gè)病都要托關(guān)系，托關(guān)系成了大多數(shù)人的生存之道，這些讓人郁悶。”

　　他認(rèn)為，郁悶與否不能從自我出發(fā)，“我現(xiàn)在的生活還可以，但依然郁悶。很多中國(guó)人覺(jué)得自己生活好了的時(shí)候，會(huì)覺(jué)得一切都很美好，不能理解別人對(duì)這個(gè)時(shí)代的郁悶。”

　　>>談青年

　　剖析中國(guó)青年階層

　　13年前，梁曉聲的《中國(guó)社會(huì)各階層分析》引發(fā)關(guān)注。新書中，梁曉聲做了“當(dāng)今中國(guó)青年階層分析”，一一剖析了富二代、中產(chǎn)階層兒女、平民階層兒女和農(nóng)家兒女等。關(guān)于這個(gè)命題的選擇，他解釋說(shuō)：“我也不是每天抽著煙在那兒進(jìn)行國(guó)民思考，經(jīng)常是人家來(lái)約稿，請(qǐng)我關(guān)注一下青年，我就會(huì)總結(jié)我所了解的情況，這篇青年階層分析就是約稿。”

　　梁曉聲直言，當(dāng)今年輕人和他那一代有很大區(qū)別，“最大的區(qū)別在于我們那代是多子女，不能獨(dú)好其身。我復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)后分配到北京電影制片廠，1982年就獲獎(jiǎng)了。如果我是一個(gè)單獨(dú)的個(gè)體，可以有一系列擇偶標(biāo)準(zhǔn)，就像于連似的。但當(dāng)時(shí)我哥哥有精神病，弟弟妹妹下鄉(xiāng)剛返城，我的重心得放在家里，我得考慮什么樣的伴侶能接受我的家庭。”他認(rèn)為現(xiàn)在的年輕一代比較自私，“80后年輕人自己掙自己花，只有一部分人有孝敬父母的愿望。”

　　他稱自己平時(shí)幾乎不上網(wǎng)，也很少與所任教的北京語(yǔ)言大學(xué)學(xué)生進(jìn)行心靈交流，但基本了解現(xiàn)代青年的郁悶。他說(shuō)：“他們的郁悶都是極其個(gè)人的郁悶——求職、買房，畢業(yè)后找到一個(gè)工作工資可能就2000多，還沒(méi)有月嫂多。等要結(jié)婚時(shí)沒(méi)房子，而別的同學(xué)可能有爸媽給買房子，能不郁悶嗎？”

　　年輕作家應(yīng)寫郁悶

　　他批評(píng)如今很多年輕作家忙著寫青春、穿越小說(shuō)：“這本書原本不應(yīng)該是我這個(gè)老頭寫的，我當(dāng)著教授，當(dāng)著政協(xié)委員，小有名氣，通過(guò)寫作有了一點(diǎn)兒存款。對(duì)我而言，外力強(qiáng)加的郁悶會(huì)少一些。這本書應(yīng)該由感同身受的年輕人來(lái)寫，但年輕人忙著在網(wǎng)上寫穿越劇、寫青春小說(shuō)。不管現(xiàn)在的文壇出多少郭敬明，但一定不能缺少寫這樣書的年輕作者。”

　　談到韓寒時(shí)，梁曉聲說(shuō)：“韓寒剛亮相文壇時(shí)，我比較欣賞他。我覺(jué)得80后中有這樣一個(gè)不局限于個(gè)人經(jīng)歷，而對(duì)整個(gè)時(shí)代和社會(huì)表達(dá)意見(jiàn)的青年，是值得關(guān)注的。韓寒作為青年個(gè)體也要生存，也要結(jié)婚、養(yǎng)育子女，需要有房、有車。在這種情況下，不免會(huì)有一些商業(yè)性的色彩介入到他的各種表達(dá)中。困惑的是，我們不能厘清韓寒的哪一種意見(jiàn)是純粹的社會(huì)意見(jiàn)表達(dá)，哪一種意見(jiàn)是要形成商業(yè)概念或商業(yè)熱身。另外，方韓之爭(zhēng)不應(yīng)卷入太多人，不應(yīng)持續(xù)如此久。”

　　>>談微博

　　爭(zhēng)著有趣非常危險(xiǎn)

　　作為政協(xié)委員，梁曉聲今年提交了三個(gè)提案：“一個(gè)是關(guān)于貧富差距，要求國(guó)企高管高納稅；第二個(gè)是腐敗問(wèn)題；第三個(gè)是簡(jiǎn)政，這些做起來(lái)都很難。”去年兩會(huì)期間，他開了一段時(shí)間微博，兩會(huì)結(jié)束后就不再更新。他稱對(duì)微博充滿了警惕：“一些人沉迷于當(dāng)公共知識(shí)分子，為了增加粉絲和引起關(guān)注，經(jīng)常弄些沒(méi)常識(shí)、聳人聽(tīng)聞的東西。微博若想獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)，140個(gè)字以內(nèi)不僅要說(shuō)清楚，還要說(shuō)得有趣，有趣恰恰是危險(xiǎn)的。若大家爭(zhēng)著如何有趣，微博的氛圍就會(huì)形成游戲的狀態(tài)。中國(guó)的許多問(wèn)題需要嚴(yán)肅看待，而不是用有趣的喜感方式去表達(dá)。”