有人說，不爭論是堵嘴理論，害怕人民群眾說話似乎不是好現象，然而這些年來，有人把此當做圣旨，耀武揚威，狐假虎威，甚是威風。說是不爭論，那是騙人的鬼話，因為人民群眾和左派被封了口，右派們就可以隨心所欲地宣揚自己的觀點，施放毒化人民群眾的毒氣，殘害工農階級。

    現在《人民日報》有奇文共欣賞，這次似乎很寬容，竟然允許微詞出現。這很是讓人激動不已。不爭論的理論終于關門大吉了，人民群眾可以說一點點兒微詞了。我們可真要感謝改革者的寬宏大量，宰相肚里終于能撐船了。

    其實不必高興的太早，不爭論與寧要微詞具有異曲同工之妙，真正的著力點都在改革問題上。君不見，人民日報評論員那種咄咄逼人的氣勢，隱隱透出一股殺氣。這種殺氣過去雖然也曾見過，但還有那么一點點兒羞澀。如今徹底撕去了遮羞布，要大刀闊斧地干了。這種氣勢給人這樣一種印象：順我者昌，逆我者亡，格殺勿論。

    不過今天之中國老百姓，在經歷了前三十年的思想洗禮，和后三十多年的歷史比較之后，似乎看透了某些人張牙舞爪的本性。在張牙舞爪的背后，最想掩蓋的是一種惶惶不安的情緒，這種不安的情緒源于人民群眾的覺醒，源于互聯網形成的強大輿論壓力。盡管都是草民之言，微詞也。然而當這種“微詞”聚集在一起的時候，能量驚人，某些人好怕，真讓右派精英們食不甘味，寢不踏實。于是乎，這些一貫主張實行美國一人一票制的右派民主精英們，居然說出中國不適合一人一票民主制話來。如果真那樣做的話，他們就徹底完蛋了。因為人民群眾是大多數，右派精英占少數，投票的結果他們心里清楚得很，所以美式民主投票方式不可取?？吹贸鰜?，凡是對人民群眾有利的事，無須急著辦，凡是對右派精英有利的事，一定會善始敬終。君不見，最近一段時間，匆匆忙忙出臺一些不成熟的法規，居然繞過全國人大，權力也忒大了些。要知道過去某些人可是一直高喊維穩嗎？可現今顧不上這許多了，時日匆匆過，還那么四平八穩辦事，豈不是黃花菜都涼了。

    “微詞”如此可怕，《人民日報》評論員的寧要“微詞”是真心實意嗎？顯然話不由衷。這么說來，他們寧要“微詞”是假，害怕出現“危機”是真。按理說，這也無可厚非，誰也不希望領導我們國家的中國共產黨出現“危機”，要共產黨下臺絕不是人民群眾的意思，但確有其人。這些人是誰呢？看看《炎黃春秋》以及南方報系的聲嘶力竭就一清二楚了。不過如果類似寧要“微詞”這樣的話出現在《炎黃春秋》或南方報系的文章里，我們倒覺得很正常，因為他們一貫如此，見怪不怪了。但是出現在中共中央機關報上，就令人不解了。誰有這么大的膽量敢凌駕于憲法之上，褻瀆憲法的基本精神，這不是吃了豹子膽了嗎？難怪人民日報評論員說出如此狠狠的話來：“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。這里我忽然想問這些右派精英們，知道中國共產黨的祖宗是誰嗎？那可是馬克思列主義毛澤東思想。既然馬克思列寧主義毛澤東思想不足法，那么你們想法誰呢？難道是資本主義嗎？如此不打自招，似乎也太沉不住氣了。既然不怕變天，那么也就無須嘮嘮叨叨了，放心干唄！害怕什么？既然馬克思列寧主義毛澤東思想已經過時了，那么你們就隨心所欲好了。既然人言是“微詞”不足恤，更不是你們期盼的民意，那么你們的膽子就再大一點兒，步子就再快一點兒，思想就再解放一點兒，為所欲為吧！不過請你們記住歷史的教訓，現在的中國，不是少數精英說了算，草民“微詞”不是要不要的問題，而是躲得過去躲不過去的問題，不信你們就試試看?！　?/p>

    “微詞”如此可怕，人民日報評論員的寧要“微詞”真實含義還是不爭論，不過換了一個說辭而已，不要信以為真。只不過他們自己也清楚，如果真要采取堵嘴的笨辦法，那就不叫與時俱進了，也顯得他們太沒有能耐了。他們哀嘆道：“討厭”的互聯網的出現，硬生生地再現了當年禁絕的“四大自由”，既然話語權難以壟斷，只好聽聽微詞了?？磥磉@件事的確不是右派精英們無能，而是蒼天不佑吶！這大概最能說明他們如今為什么寧要微詞、忽然寬容的根源吧?！　?/p>

    不爭論也好，寧要微詞也罷，都難掩蓋改革方向路線之爭。既然不想回避，也不想抱著“多一事不如少一事”的消極情緒，既然相信改革者不畏浮云遮望眼，既然相信改革者無私無畏的責任擔當，那么就反思一下過去三十年成功與教訓不好嗎？既然承認改革不完美，那么總需要找出不完美在什么地方加以糾正吧，這不更有利于贏得人民群眾的支持嗎？其實不必以怕耽誤發展機會為借口搪塞，俗話說，磨刀不誤砍柴功。既然過去的改革并非十全十美，鄧小平也說過，錯了的就改回來，沒有錯的就繼續往前走，這不是挺好嗎？干嘛非要堅持錯誤、修正真理呢？哪有一點精英的“紳士”風度呀！2012.02.26

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號