中國一篇論文沖擊全球轉基因。
直言了，2012-01-26 | 2012-02-11 20:21:32]。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72735036_h.html 。


伴隨德國巴斯夫公司全部撤離歐盟國家轉基因市場標志著歐盟對轉基因食品作物關了大門，另一個事件也引起歐美主要媒體和社會的密切關注，那就是：中國學者的一篇論文，嚴重地沖擊了美國甚至全球的轉基因食品作物市場，引起了美國社會罕見的媒體混戰(zhàn)。


該中國學者論文，是南京大學生命科學院張辰宇教授課題組于2011-09在《細胞研究》學刊發(fā)表的論文。那篇論文以確鑿的科研實驗說明，在人體中發(fā)現(xiàn)了微-RNA及其運作，而該成分是隨著食品進入人體的；那就再次指明了基因成分可隨飲食而進入人體并發(fā)揮作用、從而對人類健康安全有重大影響。

該論文直接引發(fā)的問題是：既然基因成分如此，那么，轉基因成分當然也可隨食品進入人體和發(fā)揮作用。鑒于目前轉基因食品作物的轉基因成分及其抗耐農藥成分已有證明具有毒素作用或就是毒素農藥，自然，那就再次提出了和證實了轉基因食品有嚴重危害風險。

就此，大搞轉基因推銷的和中國農業(yè)部門林敏所負責的研究機構對社會發(fā)文說：該論文不過是一篇關于微-RNA的普通論文；論文沒提到轉基因食品，所以，該論文與轉基因食品無關、所以轉基因食品是安全的。（在此之前，林敏說微-RNA科研有“重要意義”；如今自打耳光，又說不重要了。為商業(yè)利益，林敏多次搞自欺欺人和自打耳光的造假言行。本文主題不是批評他說假話，打住。）。


然而，該論文在美國等國家卻發(fā)生了震撼性影響。首先是著名科普雜志《發(fā)現(xiàn)》于去年九月下旬做了標題為“您吃什么可對您的基因發(fā)揮作用”的介紹文章，指明：到目前為止，包括食品在內的許多有關領域，還沒有建立微-RNA的檢測監(jiān)控（即安全風險管理方面的一大空白），無疑，該論文把這個重要問題提到了桌面。與此同時，另一家著名科普刊物《科普》發(fā)表題為“我們與食品中的基因信息”的文章，說：該論文的新發(fā)現(xiàn)為食品藥物如何發(fā)揮作用提供了新的科學解釋，而微-RNA是廣泛用于轉基因技術產品的。

接著，英國等西歐國家媒體也發(fā)表述評，說明該論文新發(fā)現(xiàn)有標志性的重要意義，對轉基因食品的安全管理或風險管理提出了新的重大挑戰(zhàn)，特別是對從美國孟山都公司開始的所謂“實質等同”而不需檢驗轉基因食品的做法、提出了動搖基礎的重大挑戰(zhàn)。


論文發(fā)表后大約三個來月里，美國孟山都公司默不作聲。面對媒體述評介紹和足夠強烈的社會反響，該公司終于按捺不住而于2012年01月10日發(fā)表題為“張某和他的論文”的技術聲明（Zhang, et al），試圖否定那篇論文闡明的新發(fā)現(xiàn)，說：沒有足夠證據(jù)證明微-RNA對動物的作用是飲食方面的重要問題。還說：人們平時吃的植物都含有微-RNA，而且，植物和動物分享的基因比例很大（彼此相同）；目前還沒有微-RNA作用于人體或相關健康問題的報告；要知道，含有-RNA成分的藥品的開發(fā)失敗了，因而，下結論說微-RNA能作用于人體還沒有足夠的信息證據(jù)，等等。然后，用該公司以前針對不利于轉基因推銷的論文的慣例做法，就某些細節(jié)對中國學者的那篇論文做了些沒有科學實驗的邏輯推理的駁斥；譬如，該公司那聲明說，那論文說的是大米的微-RNA，不是所有食物的微-RNA，因此不能對所有食品做個微-RNA能發(fā)揮作用的結論。（有興趣的讀者不妨細看一下孟山都公司的技術聲明如何自打耳光。這里不贅）。


無巧不成書。就在孟山都發(fā)表那技術聲明之際，美國老牌綜合雜志《大西洋》發(fā)表述評《轉基因食品真的很危險》。該述評介紹了中國學者關于微小-RNA可隨食品進入人體和發(fā)揮作用的論文，說：該論文并非專門討論轉基因食品的，但是，它的科研新發(fā)現(xiàn)清楚說明了一個很重要的問題：轉基因成分可隨食品進入我們的身體和影響我們的健康安全。更重要的是，那科研論文進一步證明了“中心法則”的破產，粉碎了從孟山都公司開始的所謂在“實質等同”原則下、不必檢驗食品中轉基因成分是否安全和是否有危害風險的謬論。

該述評說：早在1999年，就有一組領域內的行家科學家發(fā)表聯(lián)名公開信《實質等同及其它》，指出“實質等同”是很荒謬的商業(yè)炒作、硬塞進科技學術就是個典型的偽科學，其目的就是阻止對轉基因食品中的毒害成分做檢驗。孟山都公司回應說：“實質等同”是經合組織（OECD）于1991年公開承認的。

對此，該述評毫不客氣地說：要知道，那時候的經合組織是富裕的白人和他們的企業(yè)所掌控的組織，該組織為孟山都公司的“實質等同”全球推銷而賣了很大力氣。面對“實質等同”受到挑戰(zhàn)，一些“轉粉”（原文“GM-Fans”；直譯為“轉基因粉絲”，可簡稱“轉粉”。沒見到標準翻譯，請以原文為主）說：如果要檢驗轉基因食品毒害，那就應該把所有農作物食品都做做毒害檢驗。可是，那些“轉粉”就不能面對個常識：人類已經食用的天然食品是經過成千上萬年的實際飲食的檢驗的，其中包括過敏、中毒和死亡的代價。通過轉基因手段，讓一個西紅柿帶上魚肉，您能說那是“實質等同”嗎？

該述評還說：孟山都公司是很傲慢的，時間會說明它是多么粗野。現(xiàn)在，是孟山都公司需要學習一個科技常識的時候了：生命內容遠不是基因DNA-就能全部說明的；即便只說RNA，那也比沃森和克里克所想象的要復雜得多（注：兩人因DNA結構發(fā)現(xiàn)而獲得諾獎，克里克是“中心法則”的提出者；該法則于1970年代被特敏博士的RNA-科研發(fā)現(xiàn)所推翻，特敏博士因此獲得諾貝爾科學獎）。

美國《大西洋》雜志的歷史有大約有150年了，是個老牌的政策研討刊物；它對西方世界（特別是西歐和美國）的政治、經濟、科技和社會文化的決策知識或課題認知有非常重要的和歷史性的影響。該雜志向轉基因食品開火、特別是指名道姓地向轉基因霸王孟山都公司及其產品的基礎原則“實質等同”而公開地開火猛轟一通，無疑，那對美國甚至對全球的轉基因食品管理政策走向將發(fā)生重大影響，而該影響的主題已經十分明確：所謂“實質等同”原則是商業(yè)炒作、硬塞到科技學術里就是偽科學；反對轉基因技術泛濫，反對轉基因作物上餐桌。


于是，包括孟山都資助的博士生學者在內的一些“轉粉”們在《科學美國人》等雜志發(fā)文，猛烈轟擊《大西洋》雜志發(fā)表的述評。面對早已經全球“火熱”的微小-RNA科研及其成果，他們無法對中國學者論文做攻擊，就在“身份”方面大做文章，說：《大西洋》雜志不是科學雜志、作者不是生物學家，等等。

再于是，《大西洋》述評作者發(fā)文反擊說：《大西洋》雜志是綜合雜志，包括科技學術、且歷史比你們的媒體的歷史要長久得多；我（作者）不是生物學家，但我是食品專家評論家，因而比你們那些只有一般生物學知識的博士生們更有“身份”資格來評論食品問題。正因為我（作者）討論的是所有人面臨的食品安全問題而不是生物學問題，所以，我就到那家面對多數(shù)讀者的綜合性的《大西洋》發(fā)文、而不是去面對少數(shù)讀者的生物學雜志發(fā)文。


就那些圍繞中國學者論文而在美國發(fā)生的媒體混戰(zhàn)，紐約時報食品專欄做了推薦介紹，同時，發(fā)表了該報專欄作者馬克-彼得曼的《新年聯(lián)系》等述評，說：今年，您更得好好看新聞了：在美國，為應付食品中毒問題的年度資金消耗大約為770億美元；在許多城市，商店、餐館、院校和社區(qū)都把食品安全作為今年的大事；而東部已經有中學生及其父母要求校方提供天然食品和杜絕含有轉基因成分的食品；全國有80%以上的消費者反對或拒絕轉基因食品，有90%以上的消費者要求食品標記是否含有轉基因成分；而中國學者關于微-RNA的新發(fā)現(xiàn)論文簡直就是火上加油。這就迫使美國FDA-部門必須檢討和改革它的轉基因食品管理（從而可能給美國的轉基因食品作物發(fā)展命運帶來轉折性影響）。新聞媒體如何反映和報道評論那些發(fā)展，對您的生活安全有重大影響。


寫這篇帖文的時候，看到消息，美國孟山都公司宣布停止它在法國的轉基因玉米銷售。歐美主要媒體說，巴斯夫和孟山都前腳后腳撤出歐盟食品市場，標志著歐盟國家對轉基因食品關上了大門、或說是轉基因食品在歐盟市場進入了終結階段。

孟山都公司給的撤出理由是當?shù)胤崔D情緒高漲。可是，美國的反轉情緒也是高漲，且是全球反轉發(fā)源地，孟山都公司為什么不撤離美國市場呢？細細考察，真實緣故遠比反轉情緒嚴重。

譬如，2011年，歐盟通過帶有司法意義的決議，嚴格限制甚至禁止用轉基因飼料喂養(yǎng)的蜜蜂之蜂蜜產品，而且，在那前后，歐盟數(shù)次要求孟山都公司就轉基因作物花粉的轉基因成分檢驗鑒定和危害風險防治措施提出報告。這就難倒了孟山都公司：不提供報告吧，那就別想打開歐盟轉基因市場的大門；提供報告吧，那就等于否定了自己搞的所謂“實質等同”原則。

不管該公司是否提供報告，全球已有不少論文報告指明轉基因成分可隨食品進入人體、指明“實質等同”原則的荒謬；而中國學者張辰宇等人關于微-RNA新發(fā)現(xiàn)的論文，則是給歐盟的要求提供了更嚴酷的科學依據(jù)，更是給孟山都公司多年宣傳的所謂“實質等同”原則來了個當頭一棒，那是即便沒徹底打死、也打殘打暈了：面對歐盟反轉傾向和各種要求，孟山都公司堅持了多年都沒撤；而中國學者張辰宇等人的論文發(fā)表后三個月左右、孟山都公司否定中國學者新發(fā)現(xiàn)的企圖失敗了，它就宣布停止在法國市場推銷轉基因作物、實際上是撤出歐盟市場了。如此，孟山都公司就可以暫時回避是否提供報告的問題了，就可以讓它的“實質等同”原則在徹底破產前、喘喘氣了。

眼光轉向中國。為轉基因既得利益，中國農業(yè)部門官員編造謊言而竭力貶低學者張辰宇等人的新發(fā)現(xiàn)，充分證明他們的反科學本質和為利坑民的腐敗無能。他們的名字已經被民眾列出；根據(jù)國家問責制和責任法，中國民眾社會早晚會一個個地算他們的帳。



附件：相關資料截屏記錄（摘錄）：
上圖：美國衛(wèi)生部轉發(fā)了中國學者張辰宇等人關于微-RNA新發(fā)現(xiàn)的論文。
中圖：孟山都公司試圖否定中國學者張辰宇等人的新發(fā)現(xiàn)。
下圖：美國老牌雜志《大西洋》發(fā)文介紹中國學者論文和炮轟孟山都公司。