http://money.163.com/11/1104/22/7I23V7HB002526O3.html

        中國用占世界7%的耕地養活占世界21%的人口，這句話足以體現農業的重要性。所以，農業的命脈——種子也就成為了重中之重，選擇也要慎之又慎。轉基因種子的可行性因此受到廣泛關注，爭議也很大。對此，國務院食品安全辦公室曾多次召開專業會議，傾聽多方面聲音。

        在轉基因問題上，國內學者分成“轉基因”和“生態”兩個不同技術路線的陣營，而“轉基因”陣營中又有“挺轉派”和“慎轉派”之分。近日，《中國產經新聞》記者專訪國內“慎轉派”的中國著名的植物學家、現任中國科學院植物研究所博士生導師蔣高明教授。

        “我其實是支持轉基因科學研究的，‘慎轉派’反對的是轉基因的產業化，出發點是基于中國的國情，中國農業不可能也不應該走美洲農業的工業化道路。我們認為，國家應該拿出當年搞“兩彈一星”的力度來組織進行轉基因科學技術的研究，而且要到隱蔽的地區搞。可以作為一種“防御性武器”，否則中國和美國的差距只會越來越大，不要說創新，恐怕以后中國的研究人員連抄襲都抄不明白了。”蔣高明說。

        不同于傳統農業，種植轉基因作物需要的不僅是種子，還需要與之配套的除草劑、殺蟲劑和化肥。這四者都包括專利，這些專利都掌握在少數幾家跨國公司手中。所以大規模推廣轉基因技術的結果就是跨國公司壟斷。

          “轉基因就是跨國公司給落后的中國農業設下的知識產權陷阱。這就好比原來微軟公司默許中國用戶使用其盜版操作系統和辦公軟件，但中國用戶的信息系統已經被鎖定后，中國政府就得每隔3年進行一次正版化采購。恐怕這才是跨國公司積極向中國推銷轉基因技術的動力之所在。”蔣高明說。

        同時，蔣高明指出，“‘工業種子’有專利技術，就一定存在不公開的非專利技術。在技術領域，中國恐怕永遠跟不上美國，中國學者只是學生的學生的水平，中國的‘轉基因’學者恐怕也無法驗證自己掌握的核心技術。所以我是非常支持進行轉基因技術研究的，要盡快占領制高點，但不能盲目地推廣，畢竟風險很大。目前‘挺轉派’不是安心搞科學研究，而是花大量的精力去搞推廣，而使用的只是人家的技術。”

         中國的國情也不適合推廣轉基因種子。蔣高明說，如果把北美的農業產業比作“工業產業化農業”，那么東亞的傳統農業就是“小農農業”。“工業產業化農業”也就是美國學者所說的“石油農業”，消耗的化石燃料能源成本是小農農業的3倍，水資源消耗是10倍。工業產業化農業的種子是“工業種子”，人為的技術含量高，尤其是轉基因種子；而“小農農業”的種子就是生態式的種子，是適應本地氣候土壤以及水資源長期進化的結果。轉基因技術對生態環境的破壞作用很大，美洲地區首先是北美地區人少地多，可以不顧環境，使用輪耕方式來逐步修復生態環境。而在中國完全不具備這種條件。

        蔣高明認為，“轉基因派學者把轉基因推廣說成是解決中國糧食安全問題的唯一方向更是一個偽命題。美國利用了29億畝耕地，僅生產了3億噸糧食，而中國用18億畝耕地生產了5億萬噸糧食，就是明證。”

        “從食品安全角度看，轉基因對健康影響的爭議非常大。從美國的情況看，轉基因作物主要是作為飼料使用，從有利于人體健康的角度講，一定是有機、綠色、無公害、轉基因的順序，轉基因食品是最差的，也就成了窮人和有色人種的食品。美國的轉基因作物主要是出口到第三世界。”蔣高明說。

        轉基因種子的爭論還將繼續，但是中國對于轉基因技術的研究還要加強，只有搶占科技的制高點，將來才能進退有據。更為重要的是，在沒有直接證據證明轉基因食品對人體無害的情況下，要禁止推廣轉基因食品。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號