9月26日，吳家店鋪又開張了，這次兜售的貨色很有意思。文章的題目叫做《不改革國有經(jīng)濟無法實現(xiàn)共同富裕》。這個題目很新奇，第一次使用了“共同富裕”的名詞，這在吳家店鋪老板來說，已經(jīng)十分不容易了。其次這個題目仍然堅持改革國有經(jīng)濟的觀點，如何改革呢？萬變不離其宗，仍是徹底私有化。并且將這樣的改革與“共同富裕”掛上了鉤，性質(zhì)變嚴重了。然而如果將這句話的本意說透，則為“不私有化就無法實現(xiàn)共同富裕”。看來吳市場還是改稱“吳私有化”比較合適。從最近一段時間吳家店鋪兜售的貨色來看，都是為了私有化。可惜吳市場忽略了這樣一個最基本的事實，縱觀中外社會發(fā)展歷史，私有制從奴隸社會、封建社會再到資本主義社會，幾千年來，歷史進程如此之長，卻沒有一個朝代實現(xiàn)過共同富裕，并且在中外歷史上不乏出類拔萃的明君和大帝。所以吳市場“不改革國有經(jīng)濟無法實現(xiàn)共同富裕”，不僅是偽命題，而且還是逆歷史潮流而動的反動命題。

吳市場很滑稽，使出程咬金的三板斧功夫，繼續(xù)詆毀國有經(jīng)濟犯下了“壟斷、腐敗、效率低下”之滔天大罪。可惜吳市場根本就不了解國有經(jīng)濟與私有經(jīng)濟到底存在什么差別？只是人云亦云而已。拿不出任何證據(jù)來證明私營企業(yè)在哪一點上強過國有企業(yè)，也無法證明私營企業(yè)與“壟斷、腐敗、效率低下”毫無關系。為此我不得不花費點功夫，浪費點時間，探討一下吳市場詆毀國有經(jīng)濟的三項罪名。所謂壟斷，包括技術壟斷和行業(yè)壟斷。專利法的產(chǎn)生本身就是為了保護技術壟斷，這算不算壟斷？如果算，該不該取締？要知道這可是資本主義制度的特征啊！毛澤東時代提倡技術共享，不搞技術封鎖，促進了社會經(jīng)濟技術的全面提高，那才叫反壟斷呢！行業(yè)壟斷與企業(yè)性質(zhì)無關，私營企業(yè)做大做強了，照樣會千方百計地實現(xiàn)行業(yè)壟斷。2011年世界500強前三名為沃爾瑪、荷蘭殼牌石油公司、埃克森美孚。中石化中石油分別列第五名和第六名，而這兩家的利潤總額比美國埃克森美孚利潤總額還少80多億美元。要論壟斷，中石油、中石化與埃克森美孚相比，不過是小巫見大巫罷了。盡管能源關乎國家戰(zhàn)略安全，然而外資還是介入了。美國康菲石油公司已經(jīng)在渤海灣開采石油，并且因石油管道泄漏導致海域污染，至今尚未得到徹底解決。法國道達爾也介入到中國石油銷售領域，還有眾多民營企業(yè)也加入到石油銷售行列。如果這也叫壟斷，那么中國是否能到美國干石油行業(yè)呢？如果能的話，我想中國民營石油公司也干不過埃克森美孚的，吳市場是否也敢說埃克森美孚壟斷了美國石油市場呢？所謂腐敗問題，不僅國有經(jīng)濟存在，而且私營經(jīng)濟更是腐敗寄生之源。腐敗的社會土壤是改革開放培育出來的。厲以寧不是說腐敗是改革的潤滑劑嗎？如今資改派們想甩掉這個潤滑劑，卻被牢牢地粘在身上，無法擺脫其困擾。吳市場們倡導的改革改出了嚴重的腐敗問題，民憤極大。于是其反過來倒打一耙，咒罵國企腐敗，卻不敢分析產(chǎn)生腐敗的來龍去脈，算個什么玩意兒！昔日你們這伙人一陣窮折騰，把國家搞亂了，現(xiàn)在卻想推卸責任，言不由衷地咒罵腐敗，希圖借說幾句狠話，重新博得人民群眾的贊許，恐怕是徒勞的。所謂效率低下問題，我從一開始就對此嗤之以鼻。吳市場沒有一點國有企業(yè)和私營企業(yè)管理經(jīng)驗，憑什么信口胡謅國有經(jīng)濟效率低下和私營企業(yè)效率就高呢？與這樣的白癡談企業(yè)效率高低問題，無異于對驢彈琴，白費口舌。既然吳市場矢志不移地倡導“看不見的手”來發(fā)展市場經(jīng)濟，那么國企、私企和外企在某些領域的競爭就無可厚非，憑什么非要國企退出競爭行業(yè)呢？既然國企效率低下，沒有私營企業(yè)效率高，那么私營企業(yè)還怕什么呢？一低一高，相差巨大，私營企業(yè)不就可以輕易地打敗國企嗎？憑什么讓國有經(jīng)濟讓利于私營企業(yè)和外企呢？這不是自相矛盾嗎？如今私營企業(yè)競爭不過國有經(jīng)濟，只能說明私營企業(yè)管理水平太低。如果僅靠正當手段與國有企業(yè)競爭，私營企業(yè)根本就不是國有企業(yè)的對手。家族企業(yè)管理模式?jīng)Q定了私營企業(yè)的發(fā)展是難以長久輝煌的，長不大是中國乃至世界私營企業(yè)的通病。如果都能長大，何以在美國的大企業(yè)也是屈指可數(shù)而不是比比皆是呢？

私營企業(yè)得不到銀行的支持，這能怪同樣是企業(yè)、同樣依賴“看不見的手”攪和的銀行嗎？銀行愿意支持國有企業(yè)，說明國有企業(yè)信得過，不愿支持私營企業(yè)，說明私營企業(yè)不可靠。溫州最經(jīng)連續(xù)發(fā)生私營企業(yè)老板失蹤的事情，說明這些私營企業(yè)絕對靠不住，一有風吹草動，他們就會逃之夭夭。這樣的企業(yè)誰敢貸款給他們，除非傻蛋一個。國企管理效率是否低下誰能說得清楚？而民營企業(yè)效率高誰又能給出令人信服的證據(jù)呢？在這個問題上，唯有我們這些曾經(jīng)參與了這兩類企業(yè)管理的人最有發(fā)言權。恕我說句不客氣的話，全國民營企業(yè)中，我也接觸過幾位“大人物“，其辦事效率實在不敢恭維。說到國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟的差別，我想第一，國有企業(yè)負擔重，要養(yǎng)活退休干部職工，中小私營企業(yè)有這項開支嗎？第二，國營企業(yè)不敢做兩本賬，不敢偷稅漏稅。私營企業(yè)通過做假賬和行賄刻意偷稅漏稅，已經(jīng)司空見慣了。第三，國企管理者的貪腐行為要受到黨紀國法的懲處。雖有膽大妄為者，與現(xiàn)實社會貪官污吏得不到嚴厲懲處有著直接的關系，也與管理機制有著直接的關系，工人階級地位的淪陷，監(jiān)管功能的喪失，使得管理者不再受到廣泛的群眾監(jiān)督，腐敗自然無法遏制。即便如此比起民企的腐敗來，還是小巫見大巫。而行賄官員和執(zhí)法部門的，多是民營企業(yè)，正是他們搞壞了社會風氣，所以說資產(chǎn)階級乃是社會風氣的腐蝕劑。吳市場把腐敗產(chǎn)生的社會根源完全歸咎于國有經(jīng)濟，顯然有失偏頗。

吳市場這三板斧沒有新意，不過是老調(diào)重彈。但吳市場也與時俱進了，這次又祭出三把“尚方寶劍”，欲借這些“鎮(zhèn)店之物”殺向國有經(jīng)濟。其一是祭出1984年十二屆四中全會精神和鄧小平講話的尚方寶劍。這一把尚方寶劍的核心是經(jīng)濟體制改革，要摸國企的老虎屁股。這一摸不要緊，徹底摧毀了毛澤東時代打下的工業(yè)、商業(yè)、科技、教育等各行各業(yè)的堅實基礎，工業(yè)、商業(yè)、科技、教育等各行各業(yè)一片混亂，此后的五年是無所作為的五年，是一場無可爭議的五年大浩劫，是資產(chǎn)階級自由化思潮泛濫成災的五年。拿“市場換技術”是這一時期最顯著的特征。其結(jié)果是不言而喻的，已被歷史證明走錯了路。不僅如此，這一時期全國腐敗泛濫成災，道德迅速淪喪，社會治安嚴重惡化，從而迫使鄧小平不得不下令開展全國范圍從重從快的嚴打活動。其二是祭出江澤民執(zhí)政期間的十五大、十五屆四中全會關于國退民進的國民經(jīng)濟布局戰(zhàn)略調(diào)整的尚方寶劍。這一把尚方寶劍要求抓大放小，一股就靈，產(chǎn)權清晰，市場萬能，俗稱“賣光”政策。其結(jié)果是直接導致數(shù)以千萬計的地方國有企業(yè)資產(chǎn)大量流失，成就了少數(shù)人的先富之夢，而使千千萬萬工人下崗失業(yè)，陷入危困之境地，弄得民怨鼎沸。實踐證明，這一政策也是錯誤的，其無異于前蘇聯(lián)的“休克”政策。其三是祭出2007年十七大“堅持平等保護物權，形成各種所有制平等競爭，相互促進的新格局”的尚方寶劍。不過我認為十七大并沒有要求國退民進，而是提倡各種所有制經(jīng)濟平等競爭，相互促進。然而吳市場的解釋卻有點怪，打破行政壟斷，維護競爭秩序，驢頭不對馬嘴，亂彈琴！打破行政壟斷多么美妙動聽呀！靠誰來打破呀，吳市場心中的偶像當然是外資啦！民營企業(yè)會主動維護競爭秩序嗎？恐怕很難。遺憾地是，無論祭出什么寶劍，都無法證明不允許國有經(jīng)濟參加市場經(jīng)濟競爭是合乎道理的東西。事實證明，壟斷腐敗效率低下，不是國有經(jīng)濟特有的東西，民營企業(yè)一點也不遜色。

吳市場很得意，把他們這伙人摧毀國有經(jīng)濟的“兩大功勞”顯擺了一番。其一是用近10年時間將一大批國企改制成為多元持股的公司制企業(yè)，這些企業(yè)效率有了提高，也也扭轉(zhuǎn)了國有經(jīng)濟全部門虧損的狀況。這里需要提醒讀者的是，國營企業(yè)的虧損恰恰是因為“增量改革戰(zhàn)略”，上世紀80年代初的兩輪承包機制，產(chǎn)生了大量的“窮廟富和尚”，在資改派們的推動下，為了摧毀地方國有企業(yè)，銀行拒絕給其發(fā)放貸款。而在同時卻不計后果地支持私營企業(yè)發(fā)展，從而導致國企大面積虧損。整死地方國企是其一大罪，不計后果向私營企業(yè)發(fā)放貸款，導致天文數(shù)字般的呆壞賬至今無法收回是其第二大罪。這種罪行人民群眾還沒有找到機會向資改派們清算，吳市場卻自己跳出來顯擺表功，這一下子可讓人民群眾抓到真兇，看清了吳市場的丑惡嘴臉。其二是在十五大后的幾年里，中國成功地實現(xiàn)了數(shù)百萬個國有企業(yè)和基層政府所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及上萬個大中型國有企業(yè)“股份化”。這里說錯了，不是股份化，而是絕大部分破產(chǎn)，極少數(shù)被“股份化”改制，中飽了私囊。這一化的結(jié)果，導致數(shù)千萬工人失業(yè)，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)倒閉，使得農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟增長、農(nóng)民增收的“三農(nóng)”問題應運而生，迫使許多地方的農(nóng)民外出打工，并在中國歷史上新增加一個名字：農(nóng)民工。農(nóng)民工的大量外流，一方面給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來諸多弊端，使得農(nóng)村留守兒童教育成了大問題。另一方面又增加了鐵路公路運輸負擔，造成不必要的春運壓力。資改派們的這些“功勞”人民群眾是不會忘記的，總有一天是要清算他們的。

吳市場還想在“放小”已經(jīng)基本實現(xiàn)的基礎上，繼續(xù)摧毀中國社會主義支柱產(chǎn)業(yè)。其對2006年國資委的《指導意見》恨之入骨，對《指導意見》提出七大行業(yè)保持“絕對優(yōu)勢”，對九大行業(yè)保持“較強控制力”極為不滿。看得出來，不摧毀這些產(chǎn)業(yè)，他是死不瞑目的。而對國有經(jīng)濟天文數(shù)字般的盈利甚為不屑，認為不是好事情。這種奇怪的觀點，與市場經(jīng)濟學鼻祖亞當·斯密強調(diào)企業(yè)追求自身利益最大化基本精神背道而馳。看來吳市場極力推崇市場經(jīng)濟學說的目的不是為了讓國有經(jīng)濟賺錢，而是只有把國有經(jīng)濟賺取的這些利潤讓給私營企業(yè)那才叫好呢？吳市場如此熱衷折騰國有經(jīng)濟，其真實目的是要為外資開辟一條寬闊大道，實現(xiàn)他的洋主子全面壟斷中國重要行業(yè)的目標。因為吳市場十分清楚，拆解了中國的國營企業(yè)，就中國私營企業(yè)那副德行而言，根本就不是外資的對手，外資就可以暢通無阻地侵占剩余的產(chǎn)業(yè)市場，輕而易舉地控制中國的經(jīng)濟命脈，徹底摧毀中國和平崛起之夢。解除中國崛起對美國霸權地位的威脅，是所有漢奸向美國等列強進貢的最好禮品。

屁股決定腦袋，這句話用于形容吳市場的心態(tài)是在恰當不過了。因為吳市場要為私營企業(yè)鼓與呼，要為洋主子殺開一條血路披荊斬棘，所以胡說八道也就在所不惜了。然而歷史已經(jīng)證明，若繼續(xù)按照吳市場的思維走下去，中國社會兩極分化現(xiàn)象必將越來越嚴重，最終必將導致社會大動亂，走共同富裕之路怕是毫無希望的了。

吳市場在文章的最后，的確有點聲嘶力竭，拼著老命呼吁他的同類們與他一道為徹底摧毀國有經(jīng)濟努力奮斗，不達目的決不罷休！既然如此，我們也就無須客氣，中國的工人階級必須聯(lián)合起來做好戰(zhàn)斗的準備，給予吳市場等資產(chǎn)階級以迎頭痛擊，決不允許其繼續(xù)為非作歹。我們也堅信，要走共同富裕之路，別指望資本主義私有制經(jīng)濟，非走真正的社會主義道路不可。只有社會主義能夠救中國，這是千千萬萬先烈流血犧牲換來的結(jié)論，也是歷史賦予我們的重任。經(jīng)過三十多年煉獄般的生活，工農(nóng)階級唯有團結(jié)起來，在無產(chǎn)階級先進分子的領導下，與資產(chǎn)階級展開殊死的斗爭，才能維護本階級的根本利益，否則只能重蹈三十多年前那場噩夢般的覆轍。2011.09.28

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號