說實在的，開始時我是不大相信卡扎菲的死訊的。因為開戰以來偽軍說的謊話太多：8月底就聲稱卡扎菲兒子賽義夫被抓，9月底又聲稱卡扎菲發言人易卜拉欣被抓，結果都在一兩天后不攻自破。而這次偽軍又拒絕進行DNA鑒定，因此讓人難以相信。不過這兩天部分親卡扎菲媒體也宣布卡扎菲戰死（另一部分親卡扎菲媒體未對此表態），看來卡扎菲的確可能犧牲了，不過由于還沒有最終確認，筆者還是決定用“被和諧”這種模糊語言。　　

如何評價卡扎菲對利比亞的統治？我認為，主要方面毫無疑問是應該肯定的。卡扎菲除了讓人民享受免費分房、免費教育、免費醫療、免費供水，還有一個很多人忽視的方面——消滅了賣淫。個人認為，判斷一個國家好不好最簡單快捷的方法就是看社會上的妓女有多少。因為一般說來，很少有人愿意做或愿意自己的妻女做妓女。卡扎菲上臺之前，利比亞的石油受外資控制，滿大街都是拉客的妓女，有“北非妓院”之稱。①卡扎菲一上臺，馬上宣布關閉所有妓院，改造妓女，在利比亞消滅了賣淫。②當時的利比亞是除了中國、羅馬尼亞等部分共產黨國家之外唯一消滅了賣淫的國家。盡管2003年以后卡扎菲在一定程度上推行了私有化市場化改制，但是偽軍在制造所謂“人民在卡扎菲治下水深火熱”的眾多謠言中，也沒有一條說存在婦女因貧困被迫賣淫的現象，可見利比亞的市場化改制還是很不徹底的。　　

那么，卡扎菲為什么被和諧了？客觀上是敵我對比過于懸殊。回眸一下戰爭經過：　　

第一階段，開始時叛軍在24小時之內就潰不成軍，后來北約大力空襲和提供裝備、訓練的情況下才重整旗鼓，使戰局陷入僵持；　　

第二階段，當7月底尤尼斯被殺叛軍一度陷入混亂后，北約和沙特卡塔爾派出地面部隊直接參戰，使的黎波里于8月陷落；　　

第三階段，卡扎菲在彈盡糧絕困守孤城蘇爾特、以幾百人對抗2萬叛軍和北約的情況下又堅持了兩個月，的黎波里爆發大規模人民起義使叛軍再度陷入混亂，北約使用巨型炸彈實行無差別轟炸，并派出更多地面部隊，最終攻陷蘇爾特。　　

可見，叛軍是十分不得人心的，完全是靠北約和沙特卡塔爾等外國侵略者的支持才得以打敗卡扎菲。在敵我對比過于懸殊的情況下，卡扎菲很難取勝。　　

但是，能不能說卡扎菲自己一點失誤也沒有呢？也不合適。筆者認為，卡扎菲被和諧只因做人太和諧，對帝國主義和國內賣國賊等反動勢力做了不適當的妥協：　　

卡扎菲在上臺之初就猛烈批判馬克思主義，攻擊共產黨國家搞全面國有化和集體化是“國家極權主義”，無產階級專政是“官僚階級專政”，階級斗爭的理論“殘酷無情”；他主張只對石油的重要行業國有化而容許私營企業存在，建立一個符合伊斯蘭教義的、資本家和工人并存的、不要階級斗爭和無產階級專政的“全民民主”、“公正和諧”的“伊斯蘭社會主義社會”。③卡扎菲比較欣賞毛主席，強調自己的理論和毛澤東思想有共通之處，都是對消滅剝削、消滅強權、賦予人民自由而進行的嘗試。④但是卡扎菲也認為，自己的思想和毛澤東思想仍然有明顯區別，主要是毛澤東思想強調無產階級專政和階級斗爭，自己強調全民民主和社會和諧，更符合人道主義的精神。　　

其實，卡扎菲對馬克思主義的批評并不是什么新東西，當年南斯拉夫的鐵托就攻擊社會主義國家搞全面國有化和集體化是“國家極權主義”，無產階級專政是“官僚階級專政”。在1958年的中南論戰中，中國方面一針見血的指出：沒有階級斗爭和無產階級專政，就不可能有什么社會主義。南共領導人反對“國家極權主義”，實質就是要搞“資本極權主義”；南共領導人反對“官僚階級專政”，實質就是要搞“資產階級專政”。同樣，卡扎菲所追求的“全民民主”、“公正和諧”的“伊斯蘭社會主義”也不可能是真正的社會主義，最多只能說是帶有一定社會主義因素的資本主義社會。　　

卡扎菲是27歲時通過一場不流血的政變上臺的，因此經歷的風浪不大，政治上不夠成熟。2003年以后卡扎菲聽從從歐洲留學歸國的賽義夫勸說對帝國主義做了一系列重大妥協：包括停止核開發（當時利比亞的核開發還在早期），賠償幾百億美元，在一定程度上推行私有化市場化改制等。如果說這些還是看到某些大國靠不住的無奈之舉，那么在利比亞和西方關系表面上有所改善時，卡扎菲沒有利用1500億美元外匯儲備及時強軍而是存到西方以備未來困難時的需求則純屬被西方忽悠了。如果卡扎菲拿出一半外匯儲備及時強軍，并廣泛武裝群眾，恐怕北約侵略時就要掂量掂量。當然，筆者也沒想到帝國主義如此無恥，居然一開戰便凍結了利比亞的全部外匯儲備，隨后又用這些外匯儲備武裝偽軍。想想我國那3萬億美元外匯儲備，實在令人不寒而栗。　　

更致命的是，卡扎菲不僅在2003年以后對帝國主義做了一系列重大妥協，更在武裝叛亂爆發時對國內賣國賊采取妥協態度。當2月份國內賣國賊掀起武裝叛亂，全副武裝的叛軍到處殺人搶劫強奸之時，卡扎菲沒有果斷使用武力平叛，而是派和叛軍有密切聯系的司法部長賈利勒去招撫。結果賈利勒一到班加西就加入了叛軍，并被叛軍捧為大領導，大大加強了叛軍實力。卡扎菲仍然希望和平解決，直到聯合國設立“轟炸區”⑤之后，才決定全力進攻叛軍。從戰爭初期叛軍在24小時之內就潰不成軍來看，如果一開始卡扎菲就果斷使用武力平叛，并把和叛軍有密切聯系的賈利勒等抓起來，完全可能在幾天內一舉粉碎武裝叛亂。可惜卡扎菲受制于“全民民主”、“公正和諧”的“伊斯蘭社會主義”理論，開始時沒有意識到和賣國賊是你死我活的敵我矛盾。　　

和卡扎菲類似的還有齊奧塞斯庫。齊奧塞斯庫時期的羅馬尼亞不僅徹底消滅了賣淫、吸毒等丑惡現象，讓人民享受免費分房、免費教育、免費醫療，甚至還為每個公民每年提供一次到黑海風景區的免費旅游。但是，齊奧塞斯庫不重視反帝斗爭，大搞騎墻外交，為羅馬尼亞是“世界上唯一和中美蘇都保持友誼”的國家沾沾自喜，殊不知這樣做交不到真正地朋友，后來在困難時沒有一個國家堅決支持。同時，齊奧塞斯庫也不重視階級斗爭和無產階級專政，鼓吹要建設一個“全民民主、高度和諧、全面發達的社會主義國家”，對于黨內主張走資本主義道路的伊利埃斯庫、帕伏列斯庫等人僅僅是撤職或降職，并沒有發動群眾揭批，最后死在了這些人手里。毛主席對齊奧塞斯庫和羅共的評價可謂一針見血：“羅馬尼亞這個黨，在思想上和赫魯曉夫相同的東西很多”，“完全是一種實用主義，不講是非”。但是，“它的民族情緒比較強烈，反抗蘇聯的大國沙文主義”，因此中國還是要團結它。⑥可惜齊奧塞斯庫沒有聽毛主席的勸告，未能避免悲劇。　　

卡扎菲和齊奧塞斯庫的悲劇表明：帝國主義和階級斗爭是客觀存在的，領導人僅僅關心人民是不夠的，必須堅持無產階級專政，重視階級斗爭和反帝斗爭，對帝國主義和國內賣國賊等反動勢力絕不能縱容姑息。對敵人的縱容就是對自己的殘忍，對反動派的姑息就是對人民的犯罪。你不去斗爭他了，他照樣來斗爭你；你可以放過他，他絕不會放過你。不聽毛主席的話，不堅持無產階級專政，不重視階級斗爭和反帝斗爭，對帝國主義和國內賣國賊等反動勢力不講原則地一味求和諧，只能是死路一條。　　

胡錦濤總書記強調，和諧不是不問是非不講原則地追求一團和氣。筆者完全贊成。只有堅持階級斗爭，才能建成真正的和諧社會，只有堅持反帝斗爭，才能建成真正的和諧世界。毛主席時代堅持階級斗爭使中國社會消滅了賣淫、吸毒等丑惡現象，堅持反帝斗爭使西方國家紛紛謀求同中國改善關系，為我們今天構建和諧社會和和諧世界提供了重要借鑒。　　

這個世界不和諧，做人不能太和諧，如果一味求和諧，只能自己被和諧。　　

附帶說一句，筆者在《澄清幾個有關卡扎菲的謠言》提到：“中國大陸對臺灣領導人過境美國始終不管不問，卻不容許臺灣領導人過境其他國家，這種欺軟怕硬的雙重標準讓很多國家不滿。”不太準確。中國大陸對臺灣領導人過境美國也有交涉，但相比之下的確比其他國家寬松，在售臺武器問題上雙重標準更明顯。這么說當然不是支持卡扎菲會見陳水扁，只是強調美國才是臺獨勢力的最大支持者。同時對因此造成的誤解向朋友們道歉。　　

①可參考《黃金峽谷行動》第10頁，世界知識出版社1997年版　　

②可參考《黃金峽谷行動》第28頁，世界知識出版社1997年版　　

③可參考《當代世界社會主義新論》第543頁，云南人民出版社1998年版　　

④可參考《阮次山專訪卡扎菲：我的理論與毛澤東思想都嘗試消滅剝削與強權》http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201110/269980.html　　

⑤所謂“禁飛區”實質是“轟炸區”，以前只在波黑、伊拉克設立過，每次一設“禁飛區”北約就在幾天內開始轟炸。這一點北約和卡扎菲都很清楚，某些棄權的大國當然也很清楚。　　

⑥可參考吳冷西《十年論戰》　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號