中國避免經濟崩潰的唯一途徑

田忠國　　

中國經濟會不會崩潰？有人認為會，有人認為不會，而且正在企穩向好，我贊同前一個觀點，因為，就國內言，房地產正在玩掏空銀行的游戲，這是一。其二，就外向型經濟言，資源與財富雙輸出機制依然如故，救美與救富計劃同步進行。其三，消費能力繼續萎縮，主權經濟在失去21個控制權的同時，還在繼續失去。其四，投資膨脹，特別是房地產膨脹還在加劇。其五，通脹悄然臨近人們卻渾若不知，或者說知而不說，應對準備一無所有。　　

還是那句老話，GDP是個好東西(數據)，但只看流量不看流向也不看來源的GDP，很可能就是掏空中國的壞東西，比如說，一臺水泵抽一千噸水，是總流量，但如果全部流到自家田里，這個總流量還是有效的，如果沒有流到自家田里，而是流到別人田里，就是為別人做好事了，這是一。其二，即便全部流到自家田里，還要看看是不是水沒有到地就回到水泵了（重復建設或者拆了建、建了拆）。其三，不僅如此，還要看看是不是水泵太大，一下子把水的來源抽枯竭了（資源），引起地表崩塌（自然環境崩潰）。從官方公布的GDP數據上看，上述分析數據一無所有，有的只是總量和世界排名。　　

如果GDP全部或大部分流向國外，GDP增速越快，中國就會窮得越快。　　

因為，衡量一個國家經濟發展能力的標準，大約有：一，資源人均擁有量和世界人均擁有量比率，二，國民整體科技創新能力，三，資源有效利用率，四，消費結構是否均衡，是節約型消費還是奢侈型消費，五，新能源的開發利用能力，六，工業結構是否合理，是否有效的承擔起國家戰略計劃任務，同時還要看是否擁有應對國家突發事件的能力，比如說外國侵略。　　

從相關數據上看，中國28個戰略產業的主權，也就是控制權均不掌握在中國手里，這就說明中國已經失去駕馭經濟的基本能力，更不用說抵抗風險和發展的能力了。特別是向外輸出資源與財富的機制，這就意味著中國經濟發展得越快，資源枯竭的速度越快。而資源的枯竭，則意味著工業發展能力的喪失，而工業發展能力的喪失，中國將再次進入貧窮挨打的時代。　　

有人認為，中國沒有資源了，世界上的其它地方還有呢，買就是了。　　

但是，任何國家支撐生存能力的戰略性資源，都不是有錢就可以買到的，何況，到那時，也就是美國抽空中國后，中國也可能連好看的花紙（美元）都沒有了。中國的外向型經濟，或許最初只是想拓展生存空間，也或許一開始精英中的美國奸諜就設計好了向美國輸入資源和財富的機制。但不論是前者也好，后者也罷，但事實上都成了后者。中國簡直成了美國的提貨和提款機。　　

這些跡象說明，中國離經濟崩潰，甚至說是基本生存條件的崩潰為期不遠。　　

如何應對？中國主流精英，比如吳敬璉、辛子陵、高尚全等等先生開出的藥方是“經濟基礎變了，但上層建筑，意識形態，基本上沒有變”，也就是說，在消滅了黨的執政的經濟基礎后，現在又該消滅“上層建筑，意識形態”了。且不說這個藥方的性質問題，單就其有沒有效上說，他們就顯得十分無知，因為，中國總人口90%以上都是毛主義者（　茅于軾　先生語），既便以殂殺毛派的方式為改革掃清道路，且不說能不能全部殂殺毛派，就是能全部殂殺毛派，剩下的10%的人口，必定有一半以上會淪為被剝削壓迫階級，因為，剝削壓迫制度的存在意義，就在于有人好剝削壓迫，反之就不具有實質意義。當然，　辛子陵　先生在其講話中又支出了一個高招：先放毛派一馬。但話中的意思是說，改革成功，也就是消滅了“上層建筑，意識形態”后再清算毛派。　　

我則認為，恢復毛澤東思想的指導地位，糾正黨內錯誤，清除黨內仇恨共產主義分子，重新規制科學社會主義，落實人民大眾當家作主的權利，加強黨的領導，恢復群眾路線，以人民群眾的共同選擇為黨的選擇，才能有效避免因經濟崩潰導致的國家崩潰。當然，仇恨共產主義的人，可以公開的當他的蔣介石派或美國派，也可以公開的組建蔣介石派或美國派，但不可以在黨內，更不可以以主流精英的身份，以消滅科學社會主義、消滅共產主義，恢復剝削壓迫制度為黨的宗旨。　　

如果黨內連捍衛黨的宗旨的人都沒有，或者不敢站出來同以消滅科學社會主義、消滅共產主義，恢復剝削壓迫制度為黨的宗旨的人展開斗爭，中國就真的沒救了。明明是吳敬璉、辛子陵、高尚全們顛覆國家，但是，　辛子陵　先生竟然說捍衛國家政體的人民大眾為顛覆國家力量。明明是吳敬璉、辛子陵、高尚全們破壞黨的宗旨，破壞憲法，破壞國家政體，以敵國為己國、以己國為敵國，以敵黨宗旨為己黨宗旨、以己黨宗旨為敵黨宗旨，卻偏偏高居廟堂之上，宏文頻出，規劃國家未來，而維護國家政體、憲法和黨的真正宗旨者，卻被抓的抓、被關的關。恢復科學社會主義、鞏固國家政體，糾正黨的錯誤，加強黨的領導，以全國人民的共同選擇為黨的選擇，明明是胡錦濤為首的黨中央的偉大抉擇，但到了辛子陵們嘴里，卻成了“弄得不好，黨和國家要亡在他們手里”。試問辛子陵們，你們所謂的黨，是為人民服務、帶領全國人民建設科學社會主義的共產黨呢？還是蔣介石或美國的共和黨？如果是前者，你們怎么可能以剝削壓迫勞動大眾，消滅社會主義、共產主義和黨的領導為己任？剝削壓迫勞動大眾，消滅社會主義、共產主義、消滅共產黨，那可是蔣介石和美國共和黨的宗旨啊。呵呵，這真是特別是年代的特別“奇葩”：黑白顛倒、價值倒置。　　

問蒼天，中國有七千萬黨員，高官無數，面對以敵國為己國、以己國為敵國，以敵黨宗旨為己黨宗旨、以己黨宗旨為敵黨宗旨的吳敬璉、辛子陵、高尚全們，為什么你們總是保持沉默？是認同，還是反對？中國不搞殘酷的階級斗爭，也行，雖然階級斗爭是殘酷的，比如吳敬璉、辛子陵、高尚全們斗爭黨、斗爭人民大眾，但總該進行思想理論的斗爭吧？把各自的理講清楚、說明白，分清敵友、分清事非、分清應該選擇的界限和應選擇的方向，該請出黨的請出黨，任其另立門戶，成立其蔣介石派的黨也好，建立其美國派的共和黨也罷，這樣做不能說不寬大、不民主吧？　　

　2010-1-11　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號